触发算子的本质及其在DeFi中的应用

触发算子是智能合约中一个重要概念，其存在是由中本聪架构下智能合约的本质决定的。每次操作都是一次全局拍卖，当合约内部逻辑满足特定条件需要改变状态时，必须由外部操作来触发。

触发算子的核心是一种基于GAS消耗、信息携带成本与状态改变收益之间的非线性交换。这种非线性特征引发了一个问题：是否可能在某些维度上形成自增强机制从而沉淀价值？

通常，触发算子可分为三类：

1. 权限类型：触发对象是否受限。
2. 信息携带：是否需要携带信息或资产到合约中。
3. 时间相关性：触发的有效性是否与时间相关。

在DeFi设计中，触发算子常被定义为博弈的第三方行为，主要用于清算。这就带来了激励设计的问题。不同场景下会有不同的激励机制，特别是在考虑信息成本和时间效应时。

完全基于信息成本的触发可能导致矿工成为最终受益人。而引入时间效应的触发则可以设计成荷兰式拍卖结构，使大部分价值归属于真正的触发者。然而，这种设计也带来了时间快慢和参与意愿的分歧。

除清算外，触发算子在自动对冲方面也有重要应用。某些协议已经开始在这方面进行实践。此外，创造或主动贡献信息的触发算子也是一类重要应用。随着时间推移，由于其非线性和广泛性，触发算子可能成为链上首个能够捕获价值的算子。

一个值得探讨的问题是：触发算子能否独立构成一个博弈（GAME）？由于不同场景难以在统一的激励系统下完成，这个问题的解答并不简单。要实现这一点，可能需要所有合约都在同一标准下制定，将触发作为智能合约开发的出发点。

触发算子的成本包括GAS费用和信息净成本。如果要构建一个独立的博弈，需要考虑时间因素、场景系数以及系统运转所需的价值输送。然而，分析表明，在完全开放的合约中，这种结构很容易被复制，除非引入随机因素。

相比之下，触发算子作为大型博弈中的一个环节可能具备某种自增强特性。例如，在某些系统中，触发算子的激励与系统整体价值之间并非简单的线性关系，这可能导致系统具备自增强属性。

总的来说，触发算子的非线性结构可以与大型合约结合，构成具有经济学价值的非合作博弈。然而，它难以独立完成一个博弈设计并沉淀价值。从这个角度看，一些现有产品在逻辑上可能存在问题，沦为内部彩票系统。未来，触发算子的应用和设计仍有很大的探索空间。