项目升级与交易所谈判的反思

在项目进行品牌和主网升级以及换币的过程中，我们与多家交易所进行了接触。作为一个从2017年就开始构建的项目，我们对这些标准流程已经相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，主要关注点集中在市场预算、如何吸引新用户、增加流量以及让现有用户受益等方面。这是一个双方互利的过程：我们需要流动性和新的交易场所，而交易所需要用户和交易量。

然而，在与交易所研究部门的沟通中，我们遇到了一些有趣的挑战。他们提出了几个可能导致我们无法上所或需要增加预算的问题。

首先，他们认为我们的社交媒体和链上数据不够充分。这让我感到疑惑，因为作为研究部门，他们应该能够辨别数据的真实性。例如，一些项目的社交媒体账号虽然有大量粉丝，但互动率却异常低；而某些链上数据显示的交易模式也明显不符合正常用户行为。尤其在AI数据标注这个领域，大规模的标注和数据处理是有明显门槛的，不太可能出现他们所描述的情况。

其次，他们强调了投资机构背书的重要性。作为一个运营了6年多的项目，我们一直依靠自身资金发展，从未接受外部投资。我们认为这种纯社区驱动、无大型机构控制的模式应该是值得肯定的。然而，在研究部门看来，这反而成了缺乏"正统"背书和热度的表现。

第三，关于代币流通量和估值的问题也让人费解。我们的代币已经全部解锁，市值等于完全稀释估值，而且近70%的代币锁定在验证人节点中。研究部门认为这可能带来巨大的抛售压力，但考虑到我们的社区特性和较低的市值，这种担忧似乎有些过度。

这些经历让我反思，当前市场中一些不良做法似乎已经成为常态，如数据造假、项目换皮、操纵空投等。这些做法可能在短期内带来一些好处，但长远来看只会损害行业的健康发展，最终受害的是普通投资者和认真做事的团队。

回想2017/2018年的ICO时代，尽管资源有限，但社区氛围更加纯粹，大家更关注如何提高效率、增强安全性和推广市场。相比之下，现在的环境中充斥着各种利益交换，这种变化令人感慨。

作为长期参与者，我们深知保持初心的重要性。尽管面临各种挑战，我们仍然选择坚持自己的原则，相信真正有价值的项目终将得到认可。