EIP-1559對以太坊生態的深遠影響及礦工應對策略分析

EIP-1559是以太坊歷史上最重要的升級之一，它從根本上改變了用戶競價交易的方式，對ETH的未來價值捕獲、用戶體驗和安全性等方面都將產生重大影響。這項提案在以太坊社區內引發了巨大分歧，反對聲音主要來自礦工羣體。對此，一位加密貨幣研究員分析了五種可能出現的場景，並認爲礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。

目前EIP-1559提案已在社區內獲得壓倒性支持，技術上也已準備就緒，可在柏林硬分叉後納入以太坊，目前正等待核心開發者的評估。經過對多種方案可行性和機會成本的考慮，分析發現相比與用戶合作，任何形式的激進抗議都會更加損害礦工的長期收益。

從結構上看，礦工對ETH和以太坊經濟持看多態度。目前礦工收入主要來自三個方面：每區塊2枚ETH的區塊補貼及對叔塊的額外獎勵；用戶爲將交易納入區塊空間而支付的競價費用；難以量化但價值極高的礦工可提取價值(MEV)，目前大多數礦工將這部分收入"外包"給套利機器人。

在啓用EIP-1559後，礦工從區塊補貼和MEV中獲得的收入與之前相同。只要系統不擁堵，納入費用就會被燃燒。當需求超過最高gas費用限制時，交易雙方將進行額外的價格競拍，最後的競拍費用將歸礦工所有。

爲獲得這些回報，礦工必須投資挖礦硬件、電力購買協議以及其他資本支出。這些投資使他們在結構上看好ETH和以太坊經濟，因爲必須通過挖礦才能獲得回報。

用戶是以太坊經濟的主體。礦工的所有三個收入來源均來自用戶以及爲他們服務的應用和業務。用戶對ETH的需求產生後，礦工將其出售以換取法幣和其他以太坊生態系統代幣。由於用戶存在轉帳、交易、借貸需求，擁堵費用隨之產生。而DeFi應用的使用爲礦工創造了價格套利形式的MEV和其他機會。

用戶構成了以太坊經濟體，礦工以網路安全的形式爲他們提供服務。這是一種交易關係，礦工提供這種服務是爲了獲得用戶的經濟激勵。用戶沒有道德義務向礦工支付超過以太坊安全所需的費用。同樣，礦工也沒有道德義務在無法盈利的情況下繼續挖礦。

以下是五種可能出現的場景分析：

1. 礦工留在舊鏈中，不進行EIP-1559升級

由於難度炸彈的存在，這在以太坊中是不可能發生的。如果沒有硬分叉來重置難度炸彈，挖礦難度將會增加，直至以太坊網路本身陷入停頓。這使得停留在舊鏈上失去可能性，任何EIP-1559對手方都將付出相同的代價來進行硬分叉，至少要拆除難度炸彈。

2. 礦工創建競爭代幣，並復制以太坊狀態

這種方案是否可行取決於其機會成本。礦工必須在挖礦新的競爭鏈和維持現有以太坊鏈之間做出選擇。然而，大多數分叉從未獲得用戶青睞，機會成本非常高。

鑑於以太坊狀態的復雜性，不僅包含ETH的發行，還包含成千上萬種不同的代幣、智能合約和應用程序。盡管這些可以通過分叉復制，但它們僅僅是另一條鏈上的骨架。分叉無法真正復制這些資產，這些代幣將繼續在EIP-1559以太坊區塊鏈上運行，在分叉鏈上卻毫無價值。

3. 礦工創建具有新狀態的競爭幣

這比場景2更可行，其他"無狀態"分叉如Tron和幣安智能鏈(BSC)都證明了這一點。然而，這種做法也存在問題，主要圍繞供應分配。

如果新鏈決定重置ETH的供應分配，並從零開始，它將失去現有的供應分配。引導新的供應分配將需要數年的高通貨膨脹，這會導致資產缺乏吸引力。如果新鏈復制ETH的分布，那麼大量新ETH將掌握在潛在敵對用戶手中，他們可能會長期使用這些幣來壓低價格。

4. 礦工加入新鏈，但阻止EIP-1559

礦工可以通過控制區塊大小來影響basefee，從而抑制EIP-1559機制燃燒ETH。然而，這種策略在實踐中難以實現，因爲礦工之間的競爭會導致策略失效。只有在敵對礦工能夠消除競爭的情況下，這種策略才可能奏效，但這將是對以太坊網路及其用戶的前所未有的攻擊。

5. 礦工加入新鏈，並順利實施EIP-1559

考慮到其他場景的不利結果，礦工最佳選擇是與用戶合作。即使在新鏈上收入可能減少，但仍然比創建競爭幣所能獲得的收入要多得多。任何競爭幣相對於ETH的價值都將接近於零，不會因擁堵而產生交易費，也不會因DeFi套利機會而產生MEV。

綜上所述，與用戶合作升級符合礦工的最大利益。用戶不需要滿足礦工的需求，也不需要向他們做出任何進一步的讓步。礦工應該認識到，支持EIP-1559的實施是維護自身長期利益的最佳策略。