加密世界的多重面貌：構建者、信徒和投機者

在大衆眼中,加密貨幣往往只是互聯網的一個充滿詐騙和騙局的角落。然而,對於深入了解這個領域的人來說,加密貨幣代表着一片充滿機遇的新天地,一個建立在開源軟件基礎上的數字世界,有潛力打破傳統金融機構的壟斷。

那麼,爲什麼大多數人認爲加密貨幣充滿了騙局?如果真是如此,又爲何還有人不斷湧入這個領域?是什麼驅使他們對加密貨幣保持好奇?還是說加密貨幣真的只是一個巨大的騙局?

本文將介紹一個"加密行業的同心圓"模型,解釋爲什麼外界對這個行業存在諸多誤解。這個模型可以幫助加密新手更好地理解這個領域,了解不同類型的參與者,知道該如何謹慎行事。

加密同心圓模型

這個模型將加密行業簡化爲四個同心圓。最內層是核心開發者,最外層是普通大衆,中間則是加密信徒和投機者。

核心開發者

讓我們從最內層開始。核心開發者是從最基本的加密原則出發來構建這個行業的建設者和思想家。他們深刻理解當前世界面臨的問題,密碼學和區塊鏈技術如何能夠解決這些問題,以及它對未來的深遠影響。他們了解這項技術可以爲世界帶來的哲學、技術和道德層面的益處。

在這個圈子裏,你會發現比特幣的匿名創始人中本聰,他開創了比特幣區塊鏈,然後悄然淡出,因爲他明白比特幣沒有領導者會更好。

你還會看到以太坊的創始人 Vitalik Buterin。Vitalik 是一位數字時代的"僧侶",精通密碼學、哲學、數學和加密經濟學。他致力於建立促進全球福祉的公共產品和社會系統。盡管身價不菲,但他素以簡樸著稱,據說只靠一個背包過活,因爲他不願消耗超出必需的資源。

核心開發者的工作往往喫力不討好。開發開源軟件通常得不到應有的重視和回報。比特幣核心開發者每天都在努力改進比特幣。以太坊核心開發者每週都會公開討論下一步計劃,以及如何讓他們的技術更好地服務社會。

這些人投身其中是因爲他們相信這項事業,他們看到了更美好的未來,他們渴望將其變爲現實。

核心開發者是加密世界中心的理想主義者,他們的引領創造了加密世界的吸引力,他們爲了加密世界的未來不懈努力着。

加密信徒

第二層是加密信徒。

這些是加密世界最忠實的追隨者。他們與核心開發者有着相同的願景,並在核心開發者搭建的基礎之上繼續建設。

這個圈子不僅包括用戶,還有應用程序開發者、DAO成員和各類公司,他們都在這些新協議之上構建相互關聯的產品和服務生態。

以太坊是一個基礎協議,我們都在其之上進行開發。Uniswap、Aave 或 Maker 等應用程序建立在以太坊的智能合約層之上。BanklessDAO、PleasrDAO 以及 Constitution DAO 等 DAO 組織也使用以太坊。還有一些公司圍繞以太坊展開業務,比如風險投資基金、新聞機構或媒體公司等。

這個圈子裏聚集的是定居者,而非遊客。

他們是加密世界的公民,正在這片新領域構建基礎設施,他們在實驗階段測試產品,通過管理自己的加密資產逐步減少對傳統銀行的依賴,並在這個過程中塑造新的數字身份。這些定居者生活在一個開放自由的元宇宙中,用開源軟件和開源精神進行創造。

比如 Rune Christensen,他看到了去中心化美元的需求,在 DAO 概念尚未出現之前就爲 MakerDAO 勾畫了藍圖。如今,已有數十億 DAI 被用來對抗政府管理不善的貨幣。

又如 Hayden Adams,他在學習編程後,在以太坊基金會 10,000 美元贈款的支持下,獨立開發了 Uniswap,這是一個公共免費的資產交易系統。

還有像 Cami Russo 這樣的人,她在阿根廷親身經歷了比索惡性通脹,見證了加密行業產品如何滿足現實需求。DAI 作爲一種原生加密穩定幣在阿根廷廣受歡迎,成爲當地人對抗 50-100% 通脹率的工具。Cami 學習新聞專業後愛上了加密貨幣,隨後創辦了媒體平台 The Defiant。

Anthony Sassano 是我最欣賞的加密信徒之一。他每天制作視頻,向全世界介紹過去 24 小時內以太坊生態系統的最新進展。

這些人負責向外界傳播行業的發展狀況。核心開發者和應用開發者往往不太擅長自我營銷,因爲他們的注意力集中在構建未來上。加密行業依靠周圍的社區來完成這項工作。

而這個社區之所以存在,僅僅是因爲我們都出於同樣的原因來到這裏:相信加密貨幣的存在是爲了建立一個更美好、更自由的世界...這是人類邁向未來的必經之路。

這個加密世界是很多外界人士看不到或無法理解的。

造成這種情況的一個重要原因是,有一羣投機者在加密信徒和外界之間形成了屏障。

加密投機者

在加密信徒和外界之間存在一道障礙...一羣加密投機者,他們的行爲讓外界難以聽到加密行業真正先鋒的聲音。

投機者常常過度自我包裝以塑造宏大形象。他們採用兩極分化的策略和風格,這些策略在政治領域已被證明非常有效。加密投機者並非愚蠢之輩 - 他們深知加密前沿蘊藏着巨大的財富,他們來此的唯一目的就是攫取利益。

加密投機者是加密貨幣名聲不佳的罪魁禍首。他們比普通的加密參與者更加高調、誇張。他們推銷自己而非技術。他們通常不關心所構建的技術,只關心如何從中牟利...不管這種做法有多麼不可持續或不道德。他們故意設計惡意產品,意在誘騙天真的加密新手。

他們創建付費電報頻道,聲稱分享"內幕消息",實際上只是讓你接盤。如果你不幸上當,他們會制作看似復雜的DeFi項目,實則只是將錢從你的口袋轉移到他們的口袋。

大多數投機者出現在牛市,復制當下流行的事物。他們在2017年炒作虛假ICO,或在2021年與外包團隊一起粗制濫造NFT項目。投機者們敏銳地尋找每一個有利可圖的機會,然後一擁而上。

他們有一些共同特徵:

• 自負的性格,誇誇其談,有時甚至欺凌他人。
• 圍繞這些人形成了一個小型但狂熱的追隨者社區,呈現出個人崇拜的特徵。他們不斷重復無意義的口號,說着精心準備的臺詞,然後向人們兜售自己的代幣。他們壓制異議,是現代社交媒體世界中人類和機器人的典型組合。
• 一種從根本上不可持續的產品或系統...即使目前看起來很良好。一個表面光鮮的新加密產品,實質上毫無意義...最終必然崩潰。

有一些典型案例:

Alex Mashinsky 創辦並經營了一家托管借貸服務機構 Celsius。這是一家中心化公司,接收客戶的加密資產,並爲他們的存款支付高額收益。這本是一種正常的業務模式,類似於銀行。加密貨幣中確實存在許多合法的此類產品和服務。

但 Mashinsky 打着 DeFi 的旗號,大談 DeFi 將如何顛覆傳統銀行。然而實際上,他建立了一家銀行並吸收客戶存款,部署了極其不負責任的高槓杆交易策略,用客戶的錢進行"賭博"。

Daniele Sesta 建立了 Wonderland 生態系統。他在網上到處都有一大羣 Pepe Frog 頭像的追隨者蜂擁而至。無論是加密 Twitter、YouTube 評論區,還是直播聊天框,都能看到他們的身影。

他們滲透並影響了那些剛接觸加密貨幣的新手,佔據了他們的思維空間,因爲他們的聲音如此響亮。我們之前在加密貨幣內外都見過這種策略,但在加密貨幣中,當有利可圖時,這些網路"軍團"的聲音可能會變得格外震耳欲聾。

最終,當人們意識到沒有實際支持的穩定幣只是一個模糊的龐氏騙局時,Wonderland 崩潰了。

Do Kwon 是 Terra 的爭議創始人。Terra 的崩潰是加密歷史上最大的資本損失事件,500億美元的市值在一夜之間化爲烏有。

Terra 生態系統突然失去所有資金流入,暴露出其不可持續的本質。事後看來,這更像是一個巨大的龐氏騙局。

與 Sesta 類似,Do Kwon 也擁有一支自稱爲"月球族"的龐大擁躉。當我們對 Terra Luna 項目表示懷疑和批評時,在 Twitter 上遭到了這些狂熱追隨者的抨擊。

Do Kwon 的行爲助長了這種風氣。隨着 Terra 的瘋狂擴張,Do Kwon 在 Twitter 上變得越發高調、咄咄逼人,同時召集他的追隨者。

我們必須與投機者共存嗎?

答案是肯定的,但也是否定的。

我們無法直接阻止投機者。當我們堅持去中心化的價值高於一切時,這就是我們必須承受的代價。

普遍可及性是核心價值;它不能被犧牲。

就像互聯網一樣,任何人都可以自由使用加密技術...它是貨幣和金融領域的公共基礎設施,任何能上網的人都可以使用。隨着時間推移,這些基礎設施會變得越來越有用,因爲 DeFi 的金融世界隨着越來越多的人使用而不斷完善。

不幸的是,這種無需許可的特性也意味着很難阻止投機者的欺詐行爲。無需許可的金融創新讓我們擺脫了傳統銀行的束縛,但這也意味着很難阻止他人試圖不當牟利。

雖然我們無法正面制止他們,但我們不必與他們共存。

我們用教育來對抗他們。作爲一個行業,我們確實需要在投機者之前更好地接觸大衆。要與利用誇張策略進行大規模營銷的做法競爭並不容易。加密是復雜的,理解這個行業的運作機制比單純聽信一些有魅力的人推銷他們的代幣要困難得多。

好消息是,如今大多數人都有基本的意識來遠離網上的垃圾信息和病毒。最終