🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 聯合推廣任務上線!
本次活動總獎池:1,250 枚 ES
任務目標:推廣 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 專場
📄 詳情參考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任務內容】
請圍繞 Launchpool 和 Alpha 第11期 活動進行內容創作,並曬出參與截圖。
📸【參與方式】
1️⃣ 帶上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 發帖
2️⃣ 曬出以下任一截圖:
Launchpool 質押截圖(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易頁面截圖(交易 ES)
3️⃣ 發布圖文內容,可參考以下方向(≥60字):
簡介 ES/Eclipse 項目亮點、代幣機制等基本信息
分享你對 ES 項目的觀點、前景判斷、挖礦體驗等
分析 Launchpool 挖礦 或 Alpha 積分玩法的策略和收益對比
🎁【獎勵說明】
評選內容質量最優的 10 位 Launchpool/Gate
數據揭祕CT主流代幣發行觀點誤區 真實成功因素大解析
揭祕加密貨幣推特的虛假宣傳:代幣發行的真相
加密貨幣推特(CT)常見的代幣發行建議往往與現實脫節。一項針對2025年40次主要代幣發行的研究表明,許多流行觀點實際上是錯誤的。
參與度的迷思
許多人obsesses over推特指標,如點讚、轉發和回復。然而,研究顯示這些參與度指標與價格表現幾乎無關,相關係數R²僅爲0.038。事實上,高參與度有時反而與較差的表現相關。
唯一顯示微弱正相關的是發布前一周的轉發量,但相關性也很弱。這意味着在參與式營銷和任務平台上投入資金可能是在浪費money。
低流通量的謬論
CT偏愛"低流通量高全面稀釋估值(FDV)"的項目,認爲這樣可以制造稀缺性推高價格。但數據顯示,初始流通量佔比與價格表現無關。
真正重要的是初始市值(IMC)的美元價值。IMC每增加2.7倍,第一個月的價格表現就會下降約1.56%。關鍵在於進入市場的總美元價值,而非解鎖代幣的比例。
風投支持的幻象
融資金額與代幣表現之間沒有統計學上的顯著關係。籌集更多資金往往意味着更高估值,需要克服更大的拋售壓力。額外資金並不會自動轉化爲更好的代幣表現。
炒作時機的誤區
傳統觀點認爲應在項目啓動周最大化營造FOMO氛圍。但數據顯示,成功項目往往在啓動前就建立了知名度。啓動後用戶參與度反而會下降,因爲用戶會轉向下一個機會。
真正有效的方法
研究發現,以下因素對代幣成功更爲重要:
實際產品效用 - 能自然生成內容的項目表現更佳。
交易留存率 - 保持交易量的代幣價格表現明顯更好。
合理的初始市值 - 成功的最強預測指標。
真實的溝通 - 與產品相匹配的一致語氣更受歡迎。
CT的誤導原因
CT獎勵參與度而非準確性。許多KOL實際上從未發行過代幣,缺乏實際經驗。真正推出產品的項目往往表現持續良好,與推特粉絲數無關。
成功項目的實際做法
以某區塊鏈項目爲例,他們專注於技術解釋和教育性內容,在上線後第一周漲150%。這源於激發了人們對其創新的興趣,而非擁有海量粉絲。
相比之下,在任務平台和營銷上大量投入的項目,其代幣往往因缺乏真正的理解和關注而暴跌。
諷刺的是,盡管許多人迎合推特算法,但真正成功的是那些默默構建有用產品並明智發布的項目。公開透明並專注於產品驅動內容的項目表現始終優異。
CT並非有意誤導,但當激勵機制獎勵熱門觀點而非硬數據時,有用信息就容易被噪音淹沒。