Роздуми про оновлення проєкту та переговори з біржею

У процесі оновлення бренду та основної мережі проекту, а також обміну монетами, ми зв'язалися з кількома біржами. Як проект, що розпочав свою діяльність у 2017 році, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Крім необхідних регуляторних процедур та аудиту коду, основна увага зосереджена на бюджеті ринку, способах залучення нових користувачів, збільшення трафіку та вигодах для існуючих користувачів. Це процес, що приносить вигоду обом сторонам: нам потрібна ліквідність та нові торгові майданчики, а біржам потрібні користувачі та обсяги торгів.

Однак, під час спілкування з дослідницьким відділом біржі, ми зіткнулися з кількома цікавими викликами. Вони висунули кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо потрапити на біржу або нам потрібно буде збільшити бюджет.

По-перше, вони вважають, що наші соціальні медіа та дані в блокчейні недостатні. Це мене здивувало, адже як дослідницький відділ вони мали б здатність розпізнавати достовірність даних. Наприклад, деякі проекти мають соціальні медіа-акаунти з великою кількістю підписників, але рівень взаємодії надзвичайно низький; а певні дані в блокчейні показують торгові моделі, які явно не відповідають нормальній поведінці користувачів. Особливо в галузі позначення даних AI масове позначення та обробка даних мають очевидні бар'єри, тому навряд чи можуть виникнути ситуації, які вони описують.

По-друге, вони підкреслили важливість підтримки інвестиційних установ. Як проект, який працює вже понад 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і жодного разу не приймали зовнішні інвестиції. Ми вважаємо, що така чисто громадам керована модель, без контролю великих установ, повинна бути гідно оцінена. Проте, на думку дослідницького відділу, це, навпаки, стало проявом відсутності "ортодоксальної" підтримки та популярності.

По-перше, питання об обсязі обігу токенів та їх оцінки також викликає непорозуміння. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, і близько 70% токенів заблоковано на вузлах валідації. Дослідницький підрозділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж, але з огляду на наші характеристики спільноти та низьку ринкову капіталізацію, ці побоювання, здається, дещо перебільшені.

Ці досвіди змусили мене замислитися, що деякі недобросовісні практики на нинішньому ринку, здається, стали нормою, такі як фальсифікація даних, зміна проєктів, маніпуляції з аірдропами тощо. Ці дії можуть принести певні вигоди в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вони лише зашкодять здоровому розвитку галузі, а врешті-решт постраждають звичайні інвестори та команди, які працюють сумлінно.

Згадуючи часи ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, атмосфера в спільноті була більш чистою, всі більше зосереджувалися на тому, як підвищити ефективність, посилити безпеку та просувати ринок. У порівнянні з теперішнім середовищем, переповненим різними обмінами інтересів, ця зміна викликає смуток.

Як довгострокові учасники, ми добре усвідомлюємо важливість збереження первісних цінностей. Незважаючи на різноманітні виклики, ми все ще обираємо дотримуватися своїх принципів, вірячи, що справді цінні проекти зрештою отримають визнання.