Спадок Ethereum та нове відродження Біткойн

Нещодавно виступ Етер викликав чимало запитів. Хоча Біткойн неодноразово оновлював свої рекорди, Етер все ще має значний розрив до найвищої точки 2021 року. Незважаючи на нещодавнє зростання ціни Етер, багато людей все ще замислюються: що ж сталося з Етер? Чому він не може встигнути за Біткойном у цьому циклі?

Чи справді Ethereum падає, і чи зможе він знову досягти колишньої слави? Чи відбудеться наступна хвиля інновацій у криптовалютній індустрії в екосистемі Ethereum?

Давайте повернемося до початку криптовалютної індустрії — Біткойн, переглянемо Етер і всю індустрію, а також обговоримо можливі шляхи відновлення криптовалютної індустрії.

Один, подолання мислення Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum.

Ethereum та його концепція смарт-контрактів дійсно відкрили нові горизонти для індустрії криптовалют. До появи Ethereum більшість криптопроектів були лише грубими імітаціями Біткойна, які просто змінювали кілька параметрів і називалися швидшими, більшими або більш приватними Біткойном.

Після народження Ethereum індустрія знову потрапила в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих проектів публічних ланцюгів, які стверджують, що вони швидші та ефективніші за Ethereum. Екосистеми публічних ланцюгів також в основному копіюють модель Ethereum, знову і знову представляючи концепції DeFi, GameFi, Layer 2 та ін.

Сьогодні роздрібні інвестори вже не реагують на різні модні концепції, натомість переслідують найпростіші і грубі Meme-монети. Хоча всі знають, що це не триватиме довго, але принаймні ще можна спробувати.

Вся індустрія, здається, потрапила в кризу нестачі інновацій та розпаду консенсусу, заповнена атмосферою апокаліпсису.

Чи є у криптовалютної індустрії майбутнє?

Оглядаючись на Біткойн, лише він все ще унікальний, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддається цим впливам!

Можливо, вся індустрія занадто довго залишалася в "парадигмі Ethereum", внаслідок чого ми ігноруємо цінність Біткойна. Адже Ethereum виник саме з інтерпретації Біткойна, але індустрія вважає модель Ethereum еталоном.

Якщо ми хочемо знайти проблеми Ethereum та нові інноваційні можливості в індустрії, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити його, так само, як це було на початку народження Ethereum!

Давайте на час вийдемо за межі мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн.

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Обговорюючи публічні блокчейни, механізм консенсусу є невід'ємною темою.

Суть публічних блокчейнів полягає в тому, що вони є децентралізованими системами, які постійно консолідують соціальну згоду, спираючись на механічну згоду. Механічна згода означає, що кожен може справедливо брати участь у механізмі консенсусу, такому як доказ роботи (PoW); соціальна згода ж виявляється в екосистемі, впливі, застосуваннях на ланцюзі, даних користувачів тощо, врешті-решт відображаючи це на ціні токена.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони вкладають значні кошти (, такі як обчислювальна потужність та енергія ), у функціонування публічних блокчейнів, тому вони найбільш зацікавлені в розвитку екосистеми. У порівнянні з ними, розробники застосунків зазвичай є більш мобільними, якщо тільки вони також не стануть учасниками механічного консенсусу.

Це пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн переважно походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum вирішили йти своїм шляхом.

Коли ціна токена публічної блокчейн-системи починає знижуватися, це зазвичай означає, що соціальна згода послаблюється, а глибшою причиною є зменшення механічної згоди або розподіл учасників.

Три. Порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum

Біткойн використовує динамічну конкурентну модель механічного консенсусу, тоді як Ethereum має статичну фіксовану дохідну модель.

Біткойн майнери повинні постійно вкладати обчислювальну потужність і енергію, щоб змагатися за право на створення блоку, але лише один вузол успішно виконує це завдання. Вклади інших "супутніх" вузлів утворюють величезні зайві витрати, які накладаються на вартість біткойна. Таким чином, фактична вартість створення кожної монети біткойна в мережі значно перевищує витрати одного вузла, що створює блок.

Цей механізм спонукає майнерів постійно брати участь у змаганні за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що постійно зміцнює консенсус мережі Біткойн. Фактичні витрати на консенсус мережі Біткойн значно перевищують її поточну загальну ринкову вартість, і ця велика різниця забезпечує надзвичайно високу безпеку консенсусу.

У порівнянні, механізм доказу частки Ethereum (PoS) є статичною фіксованою моделлю доходу. Скільки Eтерів ви ставите, стільки ж ви отримаєте відповідного доходу, наразі стабільно близько 5%. Учасникам не потрібно змагатися, їм лише потрібно розраховувати дохід для участі у розподілі вигод, без додаткових витрат на зайві кошти.

Цей механізм, хоча й зменшує споживання енергії, також знижує витрати на консенсус і вартість мережі Ethereum. Максимум консенсусу Ethereum можна розрахувати за допомогою ставки стейкінгу, тоді як консенсус Біткойна практично не має обмежень.

З точки зору термодинаміки, механізм PoW Біткойна робить його ближчим до системи живого організму. Механізм PoW дозволяє безладним вузлам досягати консенсусу шляхом споживання обчислювальної потужності та енергії, формуючи порядок і створюючи систему зменшення ентропії. Обчислювальна потужність та енергія, що надаються майнерами, подібні до "негативної ентропії", підтримуючи безперервне зростання та розвиток мережі Біткойн.

Ethereum, після переходу з PoW на PoS, втратила здатність безперервно поглинати "негативну ентропію", як живий організм, який позбувся травної системи, але не знайшов альтернативи. Хоча в короткостроковій перспективі це призвело до "схуднення", в довгостроковій перспективі, можливо, важко уникнути занепаду.

Слабкість інновацій в екосистемі Ethereum, застій у зростанні користувачів, зниження цін на токени та інші соціальні показники консенсусу, в основному, є результатом ослаблення механічного консенсусу. Механізм PoS не має конкуренції за обчислювальну потужність та надлишкових витрат, не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії в системі за рахунок зовнішніх внесків, а також може призвести до того, що багаті стають ще багатшими, а класи стають стабільними, що врешті-решт вплине на інноваційну активність всієї екосистеми.

Ці фактори разом призвели до того, що Ethereum відстає від Біткойна в цьому циклі, а наступний цикл, ймовірно, ще більше віддалить їх. Інші публічні блокчейн-проекти, що імітують Ethereum, також не можуть уникнути спадів.

Чотири, повторно видобути потенціал Біткойна

Наступна хвиля можливостей у криптовалютній індустрії, ймовірно, не буде в існуючій моделі Ethereum, а скоріше потребуватиме повернення до витоків індустрії — Біткойн, щоб знайти нові напрямки для інновацій.

Наприклад, UTXO-модель Біткойна має переваги паралельної обробки та незалежних змін стану під час обробки транзакцій, що навіть перевищує Ethereum. UTXO-модель не потребує єдиного світового дерева станів для оновлення стану, що дозволяє досягти ефективної паралельної обробки.

Ця можливість паралельної обробки та незалежних змін стану підходить не лише для Біткойн-транзакцій, але й може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежних змін стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозів, моделі безпеки ШІ тощо. Поєднуючи потужну консенсусну безпеку Біткойна, ці характеристики забезпечують широкі можливості для інновацій.

Деякі проекти вже почали досліджувати цей напрямок, такі як рішення BitVM, засноване на клієнтській перевірці та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка зосереджується на "спільній безпеці консенсусу Біткойн + одночасних змінах стану UTXO".

Розробка та впровадження цього скарбу Біткойн може становити ще менш ніж 1%. Справжня парадигмальна інновація не є простим наслідуванням, а полягає в абстрагуванні основних принципів. Як парова машина Ватта не стала безпосереднім каталізатором промислової революції, а скоріше хтось узагальнив основні термодинамічні закони, що призвело до революції в науці.

Якщо Сатоші Накамото — це Ватт, а Біткойн — це паровий двигун, тоді за останні 16 років більшість людей займалися виготовленням різних функціональних "парових двигунів", але мало хто думав і абстрагувався про наукові принципи, що містяться в Біткойні. Галузі терміново потрібні більше людей, щоб приєднатися та спільно сприяти революції парадигми Біткойна.