Спори навколо Аірдроп LayerZero викликали роздуми в галузі

Нещодавно фонд LayerZero завершив понад місячну активність очищення від відьом і оприлюднив результати перевірки кваліфікації на аірдроп. Однак, цей довгоочікуваний аірдроп викликав широку суперечку та невдоволення в спільноті.

Як один з великих аірдроп-проектів, які привернули увагу останнім часом, результати аірдропу LayerZero розчарували багатьох користувачів. Після тривалого очікування та активної участі багато користувачів виявили, що не отримали очікувану частку аірдропу і навіть зовсім нічого. Цей результат не лише викликав у користувачів сумніви щодо щирості проекту, але й змусив людей задуматися, чи потрібна в сучасній індустрії нова модель розподілу токенів.

Перед початком Аірдропу LayerZero оголосив про місячну активність з перевірки відьом. Ця перевірка запровадила інноваційний "механізм винагороди за повідомлення", що складається з трьох етапів: самовикриття, офіційна перевірка та винагорода за повідомлення. В результаті було визнано 1,28 мільйона адрес кваліфікованими, а 803 тисячі адрес визнано потенційними відьмами, з яких 338 тисяч адрес активно самовикрилися.

Однак після публікації результатів аірдропу деякі користувачі повідомили про отримання великої кількості токенів ZRO, особливо ті, хто володіє NFT Kanpai Pandas. Це викликало у спільноти сумніви щодо "маніпуляцій ринку", хоча ці звинувачення поки що не підтверджені. Тим часом багато звичайних користувачів заявили, що, незважаючи на витрати великої кількості зусиль і коштів, вони, можливо, отримають лише невелику кількість токенів, що далеко не покриває витрати.

Ця суперечка щодо аірдропу відображає загальну проблему в сучасній сфері Web3. Баланс інтересів між проектами, венчурними інвесторами та звичайними користувачами порушено, що призвело до незадоволення користувачів щодо способу розподілу аірдропу. Є думка, що корінь цієї ситуації полягає в тому, що деякі проекти отримали надмірну оцінку, але не змогли сформувати стійку бізнес-модель, в результаті чого ризики були перекладені на звичайних користувачів.

Попри це, для звичайних користувачів участь в Аірдропі все ще є можливістю отримати прибуток, хоча прибуток поступово зменшується. Після LayerZero в індустрії є ще кілька потенційних проектів Аірдропу, на які варто звернути увагу, таких як Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO та Pendle. Ці проекти мають свої особливості, застосовуючи різні стратегії розподілу токенів, що може надати користувачам нові можливості.

Загалом, суперечки, викликані аірдропом LayerZero, підкреслюють виклики, з якими стикається сучасна індустрія криптовалют у питаннях розподілу токенів та управління проектами. Як забезпечити здоровий розвиток проектів, при цьому досягаючи більш справедливого та прозорого розподілу токенів, буде важливим питанням, яке індустрія повинна продовжувати досліджувати та вирішувати в майбутньому.