стейблкоин Адрес首遭冻结 引发Децентрализованные финансы中心化风险讨论

Недавно в области криптоактивов произошло событие, привлекшее широкое внимание. Сообщается, что один из эмитентов стейблкоинов по требованию правоохранительных органов занес один Адрес в черный список и заморозил активы на сумму около 100 000 долларов. Это первый случай, когда к данному адресу Ethereum были применены такие меры.

Данные блокчейна показывают, что эта операция произошла 16 июня 2020 года. В настоящий момент соответствующие стороны не раскрыли больше деталей.

Согласно установленным правилам, когда определенный Адрес попадает в черный список, он не сможет получать этот стейблкоин, и все связанные активы, находящиеся на этом адресе, будут заморожены и не смогут быть переведены. Обычно такие меры принимаются в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой потенциальный риск безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов.

Эксперты указывают, что эмитенты стейблкоинов обычно напоминают пользователям о возможных рисках в пользовательском соглашении. В настоящее время рыночная капитализация этого стейблкоина превысила 1 миллиард долларов.

Один из экспертов отрасли заявил, что правоохранительные органы могут различать пул средств и личные адреса во время действий. Пул средств не является личной собственностью и теоретически трудно заморозить напрямую, но может потребоваться заморозка, когда средства выводятся из пула на личный адрес.

Это событие вызвало обсуждение о централизованных вызовах, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование ( DeFi ). Существует мнение, что некоторые токен-проекты с централизованными свойствами, когда они широко применяются в различных проектах, могут сосредоточить доверие всей экосистемы в одной центральной точке. В этом случае отказ в одной точке или утечка ключа могут привести к краху всей экосистемы и вызвать масштабные потери.

Более важно то, что даже не подвергнувшиеся атаке централизованные узлы могут обладать правом контроля над всей децентрализованной экосистемой. Организации по управлению токенами могут использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых подключенных проектов.

Данное явление раскрывает парадокс: в процессе стремления к децентрализации некоторые практики могут, наоборот, усугубить риски централизации. Это побуждает отрасль переосмыслить: действительно ли мы достигли первоначальной цели децентрализации, или в некоторых аспектах она более централизована, чем традиционные системы?