Размышления о проектном обновлении и переговорах с биржей

В процессе обновления бренда и основной сети проекта, а также замены токенов, мы общались с несколькими биржами. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы уже достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения законодательства и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, способам привлечения новых пользователей, увеличению трафика и обеспечению выгод для существующих пользователей. Это процесс взаимовыгодного сотрудничества: нам нужна ликвидность и новые торговые площадки, а биржам нужны пользователи и объем торгов.

Однако в ходе общения с исследовательским отделом биржи мы столкнулись с некоторыми интересными вызовами. Они подняли несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем выйти на биржу или нам потребуется увеличить бюджет.

Во-первых, они считают, что наши социальные медиа и данные на цепочке недостаточны. Это вызывает у меня недоумение, потому что, будучи исследовательским отделом, они должны уметь различать подлинность данных. Например, у некоторых проектов аккаунты в социальных медиа имеют большое количество подписчиков, но уровень взаимодействия при этом аномально низок; в то время как некоторые данные на цепочке показывают торговые модели, которые явно не соответствуют нормальному поведению пользователей. Особенно в области аннотирования данных ИИ, крупномасштабная аннотация и обработка данных имеют явные барьеры, и маловероятно, что возникнет описанная ими ситуация.

Во-вторых, они подчеркнули важность поддержки со стороны инвестиционных институтов. Как проект, который работает уже более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. Мы считаем, что такая модель, полностью управляемая сообществом и не контролируемая крупными учреждениями, должна быть одобрена. Однако для исследовательского отдела это, наоборот, стало проявлением недостатка "ортодоксальной" поддержки и популярности.

Третье, вопрос о объемах оборота токенов и их оценке также вызывает недоумение. Наши токены полностью разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разведенной оценке, и почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу, но учитывая особенности нашего сообщества и низкую рыночную капитализацию, эти опасения кажутся излишними.

Этот опыт заставил меня задуматься о том, что некоторые недобросовестные практики на текущем рынке, похоже, стали обычным делом, такие как фальсификация данных, смена бренда проектов, манипуляции с аирдропами и т.д. Эти практики могут принести некоторые преимущества в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе они лишь навредят здоровому развитию отрасли, и в конечном итоге пострадают обычные инвесторы и команды, серьезно занимающиеся своей работой.

Вспоминая ICO-эпоху 2017/2018 годов, несмотря на ограниченные ресурсы, атмосферу в сообществе можно было назвать более чистой, все больше внимания уделялось тому, как повысить эффективность, улучшить безопасность и продвигать рынок. В отличие от этого, нынешняя обстановка заполнена различными обменами интересов, что вызывает сожаление.

Как долгосрочные участники, мы хорошо понимаем важность сохранения первоначальных целей. Несмотря на различные вызовы, мы все равно выбираем придерживаться своих принципов, веря, что по-настоящему ценные проекты в конечном итоге будут признаны.