Применение и оценка теории некооперативных игр в области Блокчейн

В исследованиях Блокчейн мы часто попадаем в ловушку стереотипного мышления: как использовать технологии Блокчейн для изменения реальной жизни. Хотя этот подход логичен, с более высокой точки зрения технологии Блокчейн, особенно Биткойн, принесли новое социальное экспериментирование для человеческого общества, требующее от нас постепенного исследования и формирования новой экосистемы и теоретической системы, а не просто наложения старых моделей на новое.

Основные концепции некорпоративной игры

Неконкурентные игры подчеркивают автономное принятие решений индивидом в стратегической среде, не полагаясь на других участников. Эта игра включает в себя не только элементы конфликта, но и факторы сотрудничества, которые часто пересекаются. В неконкурентной игре ключевой теорией является равновесие Нэша. Когда каждый участник выбирает стратегию, которая является оптимальной в условиях определенных стратегий всех других участников, это состояние определяется как равновесие Нэша. Проще говоря, в процессе игры, если моя стратегия достигла равновесия и оптимальности, то и ты должен следовать аналогичной стратегии для максимизации выгоды.

Биткойн-система: пример неконкурентной игры

Биткойн — это образец некооперативных игр. С точки зрения базового протокола майнинга, выход каждого биткойна добывается майнерами с помощью некооперативных игр. Стратегия майнинга майнера влияет на всех участников, и когда один майнер использует более эффективную стратегию для получения большей прибыли, другие игроки последуют его примеру, например, присоединятся к более крупному хеш-пулу или купят установку для майнинга того же типа, чтобы совместно способствовать развитию всей экосистемы.

Формирование этой модели невозможно без идеи "децентрализации". Ядро системы электронных наличных Bitcoin, работающей по принципу одноранговой сети, заключается в преодолении слабостей "модели, основанной на доверии", подчеркивая, что любая третья сторона не может быть полностью доверена, и необходимо лично проверять и доверять себе. Ранние попытки оценить Bitcoin, такие как исследование количества узлов, объема адресов, количества адресов, вычислительной мощности майнинга и числа игроков, участвующих в игре, по сути, оценивали степень децентрализации Bitcoin.

Оценка системы некорпоративных игр

Оценка систем неконкурентных игр требует подхода с нескольких точек зрения: степень децентрализации, количество и качество участников игры, богатство производной экосистемы, способность создавать нативные активы и информацию, а также потенциал будущего развития и т.д. Это отличается от текущих стандартов оценки блокчейн проектов, которые больше внимания уделяют таким показателям, как пропускная способность, скорость транзакций, объем транзакций, объем заблокированных средств и количество пользователей.

Стоит отметить, что в реальном мире производственные процессы предприятий практически не могут реализовать некооперативные игры, они всегда имеют форму кооперативных игр. Биткойн предоставляет классическую практическую модель для теории некооперативных игр, и значение этой модели не меньше, чем вклад Кейнса в макроэкономику через его труд "Занятость, процент и деньги" после Великой депрессии в США 1929 года.

Заключение

При оценке и исследовании проектов блокчейна нам необходимо глубоко изучить, какие проекты действительно соответствуют характеристикам неконкурентной игровой системы. В то же время, необходимо рационально использовать различные критерии для оценки неконкурентной игровой системы и открытых финансовых продуктов, так как это два совершенно разных продукта по своей сути. Биткойн, как неконкурентная игровая система, решает проблемы, которые не могут быть решены централизованными или кооперативными играми, создавая совершенно новую экосистему. В то время как многие современные проекты блокчейна просто переносят уже довольно зрелые централизованные технологии вычислений, связи и хранения на блокчейн, не решая существенных проблем. Поэтому нам необходимо сохранять ясное понимание в процессе исследования, точно улавливая сущностные характеристики и потенциальную ценность различных проектов.