Биткойн Блок генезиса 16-летний обзор: в 2013 году событие спора "Центра новостей Биткойн"
В апреле 2013 года сообщество Биткойн разгорелось в бурные споры вокруг страницы "Центр новостей Биткойн" на сайте Bitcoin.org. Хотя этот спор казался незначительным, на самом деле он отражал расхождения в стратегиях развития и позиционировании использования Биткойн в раннем сообществе.
Дело началось с того, что разработчик Майк Херн предложил создать на сайте Bitcoin.org страницу "Центр новостей Биткойн", где будет представлен список контактов СМИ для удобства журналистов. Однако в процессе выдвижения кандидатур известные личности Роджер Вер и Джон Матонис были отвергнуты частью разработчиков по политическим причинам и в конечном итоге не были выбраны.
Это решение вызвало сильное недовольство внутри сообщества. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются наиболее профессиональными и убедительными представителями Биткойна, и не должны быть исключены из-за политических взглядов. Противники же опасаются, что их радикальные высказывания могут негативно сказаться на Биткойне.
Спор быстро перерос в более широкую дискуссию о сущности и направлении развития Биткойна. Некоторые считают, что Биткойн должен оставаться нейтральным и избегать связи с радикальными политическими позициями. Другие настаивают на том, что Биткойн является революционным движением и не должен уклоняться от своего духа бунта.
Этот спор также отражает размышления сообщества Биткойн о власти и механизмах принятия решений. Многие сомневаются в том, разумно ли, чтобы небольшой группе разработчиков определять кандидатов в список, и требуют более прозрачной и демократичной процедуры.
В конечном итоге, под давлением сообщества, страница "Центр новостей Биткойн" была удалена. Андреас Антонопулос и другие создали более открытый медиа-ресурс. Это событие, хотя и кратковременное, отражает разногласия в раннем сообществе Биткойн в вопросах управления и позиционирования, а также противоречие между духом децентрализации и реальными потребностями.
Несмотря на постоянные споры, сам Биткойн продолжает устойчиво развиваться. Этот небольшой инцидент в определенной степени демонстрирует活力 сообщества Биткойн и его способность к саморегуляции в условиях разногласий. Оглядываясь на эту историю 16 лет спустя, возможно, мы можем получить некоторые размышления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoFortuneTeller
· 07-10 00:21
Децентрализация игры проиграла половину
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 07-09 23:24
Децентрализация的风暴眼就是我家~
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 07-08 16:39
слабые руки складываются...всегда один и тот же паттерн, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 07-07 10:17
Управленческое предложение 001 повторно сериализовало логическую уязвимость, что еще раз подтвердило мою теорию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 07-07 01:23
Как трудно понять чистый децентрализованный
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truther
· 07-07 01:23
Никто не может контролировать силу Децентрализации
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 07-07 01:20
Сегодня уже открыли узел, а вы все еще争这个?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 07-07 01:17
системный риск централизации, история продолжает повторяться... смh
16 лет биткоину: размышления об управлении и развитии сообщества в 2013 году
Биткойн Блок генезиса 16-летний обзор: в 2013 году событие спора "Центра новостей Биткойн"
В апреле 2013 года сообщество Биткойн разгорелось в бурные споры вокруг страницы "Центр новостей Биткойн" на сайте Bitcoin.org. Хотя этот спор казался незначительным, на самом деле он отражал расхождения в стратегиях развития и позиционировании использования Биткойн в раннем сообществе.
Дело началось с того, что разработчик Майк Херн предложил создать на сайте Bitcoin.org страницу "Центр новостей Биткойн", где будет представлен список контактов СМИ для удобства журналистов. Однако в процессе выдвижения кандидатур известные личности Роджер Вер и Джон Матонис были отвергнуты частью разработчиков по политическим причинам и в конечном итоге не были выбраны.
Это решение вызвало сильное недовольство внутри сообщества. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются наиболее профессиональными и убедительными представителями Биткойна, и не должны быть исключены из-за политических взглядов. Противники же опасаются, что их радикальные высказывания могут негативно сказаться на Биткойне.
Спор быстро перерос в более широкую дискуссию о сущности и направлении развития Биткойна. Некоторые считают, что Биткойн должен оставаться нейтральным и избегать связи с радикальными политическими позициями. Другие настаивают на том, что Биткойн является революционным движением и не должен уклоняться от своего духа бунта.
Этот спор также отражает размышления сообщества Биткойн о власти и механизмах принятия решений. Многие сомневаются в том, разумно ли, чтобы небольшой группе разработчиков определять кандидатов в список, и требуют более прозрачной и демократичной процедуры.
В конечном итоге, под давлением сообщества, страница "Центр новостей Биткойн" была удалена. Андреас Антонопулос и другие создали более открытый медиа-ресурс. Это событие, хотя и кратковременное, отражает разногласия в раннем сообществе Биткойн в вопросах управления и позиционирования, а также противоречие между духом децентрализации и реальными потребностями.
Несмотря на постоянные споры, сам Биткойн продолжает устойчиво развиваться. Этот небольшой инцидент в определенной степени демонстрирует活力 сообщества Биткойн и его способность к саморегуляции в условиях разногласий. Оглядываясь на эту историю 16 лет спустя, возможно, мы можем получить некоторые размышления.