Упадок Ethereum и новое восхождение Биткойна

В последнее время выступление Ethereum вызвало множество сомнений. Хотя Биткойн постоянно обновляет свои рекорды, Ethereum все еще значительно отстает от своей максимальной отметки 2021 года. Несмотря на недавний рост цены Ethereum, многие все еще размышляют: что же происходит с Ethereum? Почему он не может следовать за Биткойном в этом цикле?

Эфир действительно идет на спад и трудно вернуть былую славу? Следующая волна инноваций в индустрии криптовалют произойдет в экосистеме Эфира?

Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю отрасль, а также обсудим возможные пути revitalизации криптовалютной индустрии.

Один. Прорыв мышления Ethereum

Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum.

Эфир и его концепция смарт-контрактов действительно открыли новые горизонты для индустрии криптовалют. До появления Эфира большинство криптопроектов были лишь неудачными подделками Биткойна, которые просто изменяли несколько параметров и утверждали, что они быстрее, больше или более приватные, чем Биткойн.

После появления Ethereum индустрия снова вошла в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное количество так называемых проектов публичных блокчейнов, утверждающих, что они быстрее и эффективнее Ethereum. Экосистемы различных публичных блокчейнов в основном копируют модель Ethereum, не более чем повторяя концепции DeFi, GameFi, Layer 2 и т.д.

Сегодня розничные инвесторы уже пресытились различными модными концепциями и переключились на самые простые и грубые Мем-токены. Хотя все понимают, что это недолго, но, по крайней мере, можно еще попытать удачу.

Вся отрасль, похоже, оказалась в ловушке недостатка инноваций и распада консенсуса, витает атмосфера конца света.

У криптовалютной отрасли есть будущее?

Оглядываясь на Биткойн, он по-прежнему остается вне конкуренции и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не поддаваясь этим влияниям!

Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в "мыслительных рамках Эфира", что привело к игнорированию ценности Биткойна. В конце концов, Эфир изначально возник из интерпретации Биткойна, но индустрия возвела модель Эфира в ранг канонов.

Если мы хотим понять проблемы Ethereum и новые инновационные возможности в отрасли, мы должны вернуться к Биткойну и заново его осмыслить, как это было в самом начале появления Ethereum!

Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и переосмылим Биткойн.

Два, механическое согласие и социальное согласие

Обсуждая публичные цепочки, механизм согласия является неизбежной темой.

Суть публичной цепи заключается в децентрализованной системе, которая постоянно собирает общественное согласие, полагаясь на механическое согласие. Механическое согласие означает механизм согласия, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, доказательство работы (PoW); общественное согласие проявляется в экосистеме, влиянии, приложениях на цепи, пользовательских данных и в конечном итоге отражается на цене токена.

Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодоприобретателями и строителями публичной цепи. Они вкладывают значительные средства (, такие как вычислительная мощность и энергия ), для участия в работе публичной цепи, поэтому они имеют наибольшую мотивацию для продвижения развития экосистемы. В отличие от них, разработчики приложений, как правило, более мобильны, если только они также не становятся участниками механического консенсуса.

Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из группы майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбрали независимый путь.

Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это часто означает ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса или рассеивании участников.

Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum

Биткойн использует механический консенсус с динамической конкурентной моделью, в то время как Ethereum применяет статическую модель фиксированного дохода.

Биткойн-майнеры должны постоянно вкладывать вычислительную мощность и энергию для конкуренции за право создания блока, но только один узел оказывается успешным каждый раз. Вложения других "сопутствующих" узлов составляют огромные избыточные затраты, которые вливаются в стоимость Биткойна. Поэтому фактические затраты на создание каждого токена в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блок.

Этот механизм побуждает майнеров постоянно участвовать в конкуренции за вычислительную мощность, пока они не получат право на создание блока, тем самым постоянно усиливая консенсус сети Биткойн. Фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают её текущую общую капитализацию, и этот огромный разрыв обеспечивает высокую безопасность консенсуса.

В сравнении с этим, механизм Proof of Stake (PoS) Ethereum ( является статической фиксированной моделью доходности. Сколько Эфира вы ставите, столько же получаете дохода, который в настоящее время стабилен на уровне около 5%. Участникам не нужно конкурировать, они просто могут участвовать в распределении прибыли, рассчитывая доход, без необходимости дополнительных затрат.

Хотя этот механизм снижает потребление энергии, он также уменьшает стоимость консенсуса и ценность сети Ethereum. Верхний предел консенсуса Ethereum можно вычислить на основе ставки стейкинга, в то время как консенсус Биткойна практически не имеет верхнего предела.

С точки зрения термодинамики, механизм PoW Биткойна делает его более похожим на систему живого организма. Механизм PoW позволяет неупорядоченным узлам достигать консенсуса путем потребления вычислительной мощности и энергии, формируя порядок и создавая систему уменьшения энтропии. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, подобны "отрицательной энтропии", поддерживая постоянный рост и развитие сети Биткойн.

После перехода Ethereum с PoW на PoS он потерял способность к постоянному поглощению "негативной энтропии", как организм, у которого удалена пищеварительная система, но не найдено альтернативное решение. Хотя в краткосрочной перспективе достигнута "потеря веса", в долгосрочной перспективе это может привести к неизбежному упадку.

Упадок социальных консенсусных индикаторов, таких как недостаток инноваций в экосистеме Ethereum, стагнация роста пользователей и слабые цены на токены, по сути, является результатом ослабления механического консенсуса. Механизм PoS не имеет конкуренции вычислительной мощности и избыточных затрат, не может компенсировать внутреннюю тенденцию к увеличению энтропии за счет внешних вводов, и также может привести к тому, что богатые остаются богатыми, а классовая структура закрепляется, что в конечном итоге влияет на инновационную活力 всей экосистемы.

Эти факторы в совокупности привели к тому, что Ethereum отстал от Биткойн в этом цикле, а в следующем цикле, вероятно, расстояние увеличится. Другие публичные цепочные проекты, имитирующие Ethereum, также не могут избежать упадка.

Четыре, повторное использование потенциала Биткойна

Следующая волна возможностей в индустрии криптовалют, вероятно, не будет в существующей модели Ethereum, а потребует возвращения к истокам отрасли — Биткойну, чтобы найти новые направления для инноваций.

Например, модель UTXO Биткойна имеет преимущества в параллельной обработке и независимых изменениях состояния при обработке транзакций, что даже превосходит Ethereum. Модель UTXO не требует единого дерева состояния мира для обновления состояния, что позволяет эффективно осуществлять параллельную обработку.

Эта способность к параллельной обработке и независимым изменениям состояния применима не только к сделкам с Биткойном, но и может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как предсказательные рынки, модели безопасности ИИ и т.д. В сочетании с мощной безопасностью консенсуса Биткойна, эти характеристики предоставляют широкие возможности для инноваций.

Некоторые проекты уже начали исследовать в этом направлении, такие как решение BitVM, основанное на проверке клиента и модели UTXO, а также команда BEVM, сосредоточенная на "безопасности консенсуса по совместному использованию Биткойна + параллельных изменениях состояния UTXO".

Разработка и применение этого сокровища Биткойна, вероятно, еще не достигло 1%. Истинная парадигмальная инновация не заключается в простом подражании, а в абстрагировании принципов, стоящих за этим. Как паровая машина Ватта не стала непосредственным катализатором промышленной революции, но кто-то обобщил термодинамические законы, что привело к революции научной парадигмы.

Если Сатоши Накамото - это Уатт, то Биткойн - это паровая машина. За последние 16 лет большинство людей создавали различные "паровые машины" с разными функциями, но очень немногие задумывались и абстрагировались над научными принципами, заложенными в Биткойн. Отрасли срочно нужны новые участники, чтобы совместно продвигать революцию парадигмы Биткойн.