Текущая ситуация и вызовы в судебном разрешении вопросов виртуальных денег: анализ мнений экспертов

Недавно статья о судебной обработке виртуальных денег привлекла внимание экспертов в отрасли. В ней рассматривается текущее состояние, проблемы и возможные решения в нашей стране при обработке связанных с делом виртуальных денег. Как специалист в области права, проводящий исследования в этой области, я провел глубокий анализ содержания статьи, особенно касаясь предложенных моделей обработки.

Один. Текущая ситуация с судебным обращением Виртуальных денег

В настоящее время в судебной практике нашей страны существует пять основных способов обращения с токенами в делах.

1. Суд постановил, что обвиняемый должен вернуть Виртуальные деньги непосредственно жертве.
2. Суд приговорил обвиняемого к компенсации потерпевшему в эквиваленте юаней.
3. Правоохранительные органы сначала изымают виртуальные деньги, затем суд принимает решение о конфискации вырученных средств.
4. Судебные органы принимают обходные меры, чтобы избежать прямого обращения с вовлеченными в дело Виртуальными деньгами.
5. В судебном решении не содержится четких указаний по обращению с вовлеченными в дело Виртуальными деньгами или используются неясные формулировки.

Согласно практическому опыту, первый случай довольно редок. Это связано с тем, что еще нет четкого ответа на вопрос, относятся ли виртуальные деньги к имуществу, охватываемому уголовным правом нашей страны. Хотя некоторые судебные работники начали признавать имущественные характеристики основных виртуальных денег (таких как BTC, ETH и т.д.), по-прежнему много людей имеют другую точку зрения.

Второй случай обычно возникает в делах, когда законные деньги потерпевшего незаконно преобразуются в Виртуальные деньги. В этом случае суд потребует вернуть "соответствующее" количество токенов, а не "эквивалентную" сумму, поскольку в процессе судебного разбирательства неизбежно произойдет потеря стоимости.

Третий случай довольно распространен на практике, особенно в делах, где нет明确受害人的案件，最终款项将被收归国库.

Конкретные методы выполнения четвертого и пятого случаев еще не ясны и требуют дальнейшего разъяснения.

В общем, на сегодняшний день судебная обработка вовлеченных в дело виртуальных денег еще не сформировала единого стандарта, и даже существуют некоторые несоответствующие способы обработки.

2. Проблемы и предложения, с которыми сталкивается судебная ликвидация

(一) Основные проблемы судебного разбирательства

1. Недостаток средств контроля: это в основном связано с характеристиками технологии блокчейн и самих виртуальных денег, которые трудно полностью контролировать с помощью обычных методов.
2. Неправильные методы хранения: отсутствие профессиональных мер и стандартов хранения.
3. Способы исполнения различны: меры, принимаемые судебными органами в разных регионах, не унифицированы.

（二）Рекомендации по будущему судебному разбирательству

Существуют мнения, что следует придерживаться двух принципов:

1. Централизованное управление: рекомендуется, чтобы органы полиции возглавили создание национальной или региональной "платформы управления конвертацией виртуальных денег".
2. Официальное распоряжение: рекомендуется, чтобы финансовые учреждения занимались операциями по конвертации виртуальных денег, а не поручать это третьим компаниям.

Три. Мнение экспертов: Анализ целесообразности предложений

По вышеуказанным рекомендациям, специалисты считают, что их реализация сталкивается с серьезными трудностями:

Сначала, согласно уведомлению, опубликованному десятью государственными министерствами 15 сентября 2021 года, о "дальнейшей профилактике и ликвидации рисков спекуляции на рынке виртуальных денег", четко запрещается любым субъектам в стране заниматься обменом виртуальных денег и законных валют. Это противоречит предложению о создании внутренней управляющей платформы или о прямом управлении со стороны банков.

Во-вторых, текущая модель третьесторонней утилизации фактически осуществляется через "компании по утилизации от имени". Эти компании после получения поручения передают его для утилизации соответствующим зарубежным субъектам, чтобы избежать прямого нарушения соответствующих норм.

В конце концов, судебное обращение с Виртуальными деньгами связано не только с юридическими вопросами, но и с такими сложными факторами, как финансы, налоги, отношения между центральными и местными властями. Единый подход к обращению может повлиять на активность правоохранительных органов в борьбе с соответствующими преступлениями, что, в свою очередь, может привести к снижению числа дел.

В заключение, судебное разрешение вопросов, связанных с виртуальными деньгами, является сложной системной проблемой, требующей осторожной разработки осуществимых планов разрешения в рамках существующей правовой системы с учетом технологического развития и реальных потребностей.