【токен】28 июня сообщение, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин опубликовал статью «Существуют ли риски, даже если цифровая идентификация завернута в ZK?», в которой отмечается: ZK-wrapping решает много важных проблем, но идентификация на основе нулевых знаний все еще несет в себе риски, которые, по-видимому, не связаны с биометрией. Большинство рисков (утечка данных, уязвимость для принуждения, ошибки) возникает из-за попыток сохранить атрибут «один человек — одна идентификация». Другой крайностью является использование «доказательства богатства» для борьбы с атакой Сивиллы, но этого недостаточно для слишком многих случаев использования, поэтому необходимо что-то «похожее на ID». Теоретически идеальная ситуация находится между двумя этими крайностями. Эта идеальная ситуация трудно достижима на практике, но правильная «мультиидентификация» уже близка к цели, и поэтому является наилучшим практическим решением. Мультиидентификация может быть явной (например, основанной на социальных графах) или неявной (различные типы нулевых доказательств, доля любого одного типа на рынке не может достигать 100%).
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Поделиться
комментарий
0/400
ProposalManiac
· 06-28 16:48
Виталик Бутерин сказал совершенно правильно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTs
· 06-28 10:07
идентификация решается очень сложно啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 06-28 10:03
Когда появятся многообразные идентификации, тогда и поговорим.
Виталик обсуждает риски ZK-упаковки цифровой идентификации, многообразная идентификация может быть лучшим решением
【токен】28 июня сообщение, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин опубликовал статью «Существуют ли риски, даже если цифровая идентификация завернута в ZK?», в которой отмечается: ZK-wrapping решает много важных проблем, но идентификация на основе нулевых знаний все еще несет в себе риски, которые, по-видимому, не связаны с биометрией. Большинство рисков (утечка данных, уязвимость для принуждения, ошибки) возникает из-за попыток сохранить атрибут «один человек — одна идентификация». Другой крайностью является использование «доказательства богатства» для борьбы с атакой Сивиллы, но этого недостаточно для слишком многих случаев использования, поэтому необходимо что-то «похожее на ID». Теоретически идеальная ситуация находится между двумя этими крайностями. Эта идеальная ситуация трудно достижима на практике, но правильная «мультиидентификация» уже близка к цели, и поэтому является наилучшим практическим решением. Мультиидентификация может быть явной (например, основанной на социальных графах) или неявной (различные типы нулевых доказательств, доля любого одного типа на рынке не может достигать 100%).