A controvérsia do Airdrop da LayerZero suscita reflexões na indústria

Recentemente, a Fundação LayerZero completou uma atividade de limpeza de bruxas que durou mais de um mês e divulgou os resultados da consulta de elegibilidade para o Airdrop. No entanto, este Airdrop muito esperado gerou ampla controvérsia e descontentamento na comunidade.

Como um dos grandes projetos de Airdrop que têm recebido atenção recentemente, os resultados do Airdrop da LayerZero deixaram muitos usuários desapontados. Após uma longa espera e participação ativa, muitos usuários descobriram que não receberam a parcela de Airdrop esperada, e até mesmo nada. Este resultado não apenas levantou dúvidas sobre a sinceridade da equipe do projeto, mas também fez as pessoas começarem a pensar se a indústria atual precisa de um novo modelo de distribuição de tokens.

Antes do início do Airdrop, a LayerZero anunciou uma atividade de revisão de bruxas com duração de um mês. Esta revisão introduziu um inovador "mecanismo de denúncia de recompensas", dividido em três fases: autoexposição, revisão oficial e denúncia de recompensas. No total, 1.280.000 endereços foram considerados elegíveis, enquanto 803.000 endereços foram considerados potenciais bruxas, dos quais 338.000 endereços se autoexpuseram.

No entanto, após a divulgação dos resultados do Airdrop, alguns usuários relataram ter recebido uma grande quantidade de tokens ZRO, especialmente aqueles que possuíam NFTs Kanpai Pandas. Isso levantou questionamentos na comunidade sobre práticas de "front running", embora essas acusações ainda não tenham sido confirmadas. Ao mesmo tempo, muitos usuários comuns afirmaram que, apesar de terem investido uma quantidade significativa de tempo e dinheiro, podem ter recebido apenas uma pequena quantidade de tokens, muito aquém do que cobre os custos.

A controvérsia em torno deste Airdrop reflete um problema comum no atual domínio do Web3. O equilíbrio de interesses entre as equipes de projeto, capital de risco e usuários comuns foi quebrado, levando à insatisfação dos usuários com a forma de distribuição do Airdrop. Há opiniões que acreditam que a raiz dessa situação reside em alguns projetos que obtiveram avaliações excessivamente altas, mas que não conseguiram formar um modelo de negócios sustentável, acabando por transferir o risco para os usuários comuns.

Apesar disso, para os usuários comuns, participar de um Airdrop ainda é uma forma possível de obter lucros, embora os ganhos estejam gradualmente diminuindo. Após o LayerZero, há alguns outros projetos de Airdrop potenciais que merecem atenção na indústria, como Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO e Pendle. Estes projetos têm suas próprias características e adotam diferentes estratégias de distribuição de tokens, podendo trazer novas oportunidades para os usuários.

No geral, a controvérsia gerada pelo evento de airdrop da LayerZero destaca os desafios que a atual indústria de criptomoedas enfrenta em termos de distribuição de tokens e operação de projetos. Como garantir o desenvolvimento saudável dos projetos enquanto se realiza uma distribuição de tokens mais justa e transparente será uma questão importante que a indústria precisará explorar e resolver continuamente no futuro.