【moeda】28 de junho, notícias: o co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um artigo intitulado "A identidade digital, mesmo quando encapsulada em ZK, ainda apresenta riscos?", no qual aponta que o ZK-wrapping resolve muitos problemas importantes, mas a identidade baseada em provas de conhecimento zero ainda apresenta riscos. Esses riscos parecem não estar relacionados a biometria; a maioria dos riscos (vazamento de privacidade, suscetibilidade à coerção, erros) decorre da tentativa de manter a propriedade de "uma pessoa, uma identidade". O outro extremo é usar "prova de riqueza" para combater o Ataque Sybil, mas isso não é suficiente em muitos casos de uso, portanto, é necessário algo "semelhante a ID". A situação ideal teórica está entre os dois, essa ideal é difícil de alcançar na prática, mas a "identidade múltipla" correta já está próxima do objetivo, sendo assim, é a melhor solução prática. A identidade múltipla pode ser explícita (por exemplo, baseada em um gráfico social) ou implícita (vários tipos de provas de conhecimento zero, onde nenhuma única tipo de participação de mercado pode se aproximar de 100%).
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Compartilhar
Comentário
0/400
ProposalManiac
· 06-28 16:48
Vitalik Buterin disse que está absolutamente certo.
Vitalik discute os riscos da embalagem ZK da identidade digital A identidade múltipla pode ser a melhor solução
【moeda】28 de junho, notícias: o co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um artigo intitulado "A identidade digital, mesmo quando encapsulada em ZK, ainda apresenta riscos?", no qual aponta que o ZK-wrapping resolve muitos problemas importantes, mas a identidade baseada em provas de conhecimento zero ainda apresenta riscos. Esses riscos parecem não estar relacionados a biometria; a maioria dos riscos (vazamento de privacidade, suscetibilidade à coerção, erros) decorre da tentativa de manter a propriedade de "uma pessoa, uma identidade". O outro extremo é usar "prova de riqueza" para combater o Ataque Sybil, mas isso não é suficiente em muitos casos de uso, portanto, é necessário algo "semelhante a ID". A situação ideal teórica está entre os dois, essa ideal é difícil de alcançar na prática, mas a "identidade múltipla" correta já está próxima do objetivo, sendo assim, é a melhor solução prática. A identidade múltipla pode ser explícita (por exemplo, baseada em um gráfico social) ou implícita (vários tipos de provas de conhecimento zero, onde nenhuma única tipo de participação de mercado pode se aproximar de 100%).