Застосування та оцінка теорії некооперативних ігор у сфері Блокчейн

В дослідженні Блокчейну ми часто потрапляємо в певну мисленнєву пастку: як використати Блокчейн-технології для змін в реальному житті. Хоча ця ідея є логічною, з більш високої перспективи Блокчейн-технології, особливо Біткойн, принесли новий соціальний експеримент для людства, який вимагає від нас поступового дослідження та формування нової екосистеми і теоретичної системи, а не простого накладення старих моделей.

Основні концепції некорпоративних ігор

Некоигрові ігри підкреслюють автономне прийняття рішень індивідами в умовах стратегічного середовища, без залежності від інших учасників. Ця гра містить не лише елементи конфлікту, але й співпрацю, які часто перетинаються. У некогрових іграх одним із ключових теоретичних аспектів є рівновага Неша. Коли стратегія, яку обирає кожен учасник, є оптимальною в умовах, що коли всі інші стратегії учасників вже визначені, цей стан визначається як рівновага Неша. Коротко кажучи, у процесі гри, якщо моя стратегія досягла рівноваги та оптимальності, тоді ти також повинен дотримуватись подібної стратегії для максимізації вигоди.

Система біткойнів: приклад неконкурентної гри

Біткоїн-система є типовим представником некорпоративних ігор. З точки зору її базового протоколу видобутку, кожен біткоїн виникає в результаті видобутку, здійснюваного шахтарями через некорпоративну гру. Стратегія видобутку одного шахтаря впливає на всіх учасників, коли якийсь шахтар використовує більш ефективну стратегію для отримання більшого прибутку, інші гравці також будуть наслідувати, наприклад, приєднуючись до більших пулів потужності або купуючи аналогічні майнінгові машини, спільно сприяючи розвитку всієї екосистеми.

Формування цієї моделі неможливе без ідеї "децентралізації". Ядро системи електронних грошей Bitcoin, що діє в режимі peer-to-peer, полягає в подоланні слабкостей "моделі, що базується на довірі", наголошуючи на тому, що будь-яка третя сторона не може бути повністю надійною, потрібно перевіряти особисто та вірити собі. Ранні спроби оцінки Bitcoin, такі як дослідження кількості вузлів, обсягів адрес з активами, кількості адрес з активами, потужності майнінгу та кількості гравців, що беруть участь у грі, по суті, вимірюють ступінь децентралізації Bitcoin.

Оцінка системи нек合作них ігор

Оцінка системи неконкурентних ігор повинна враховувати кілька аспектів: рівень децентралізації, кількість і якість учасників гри, різноманітність похідних екосистем, здатність створювати первинні активи та інформацію, а також потенціал майбутнього розвитку. Це відрізняється від нинішніх стандартів оцінки блокчейн-проектів, які більше зосереджуються на пропускній здатності, швидкості транзакцій, обсягах торгівлі, обсягах заморожених активів та кількості користувачів.

Варто зазначити, що в реальному світі виробничі процеси підприємств практично неможливо реалізувати в формі неконкурентних ігор, вони є формою кооперативних ігор. Біткоїн забезпечує класичну практичну модель для теорії неконкурентних ігор, значення цієї моделі не поступається внеску Кейнса в макроекономіку з його «Зайнятість, відсотки та загальна теорія грошей», запропонованим після Великої депресії в США 1929 року.

Висновок

При оцінці та дослідженні проектів Блокчейн, нам потрібно детально вивчити, які проекти справді відповідають характеристикам неконкурентних ігор. Одночасно потрібно раціонально оцінювати неконкурентні ігри та продукти відкритих фінансів за різними стандартами, оскільки це два абсолютно різні продукти. Біткоїн, як система неконкурентних ігор, вирішив проблеми, які не можуть бути вирішені централізованими або кооперативними іграми, створивши абсолютно нову екосистему. Однак багато сучасних проектів Блокчейн просто переносять вже досить зрілі централізовані обчислювальні, комунікаційні та зберігання технологій на Блокчейн, не вирішуючи суттєвих проблем. Тому під час дослідження нам потрібно зберігати ясність свідомості, точно розуміти суттєві характеристики та потенційну цінність різних проектів.