イーサリアムの衰退とビットコインの再興

最近、イーサリアムのパフォーマンスには多くの疑問の声が上がっています。ビットコインは何度も最高値を更新していますが、イーサリアムは2021年の最高点からまだかなりの差があります。最近イーサリアムの価格が上昇したにもかかわらず、多くの人々は考えています: イーサリアムは一体どうなっているのか? なぜこのサイクルではビットコインのペースについていけないのか?

イーサリアムは本当に衰退しており、かつての栄光を再現することが難しいのでしょうか？暗号通貨業界の次の革新の波はイーサリアムのエコシステムで発生するのでしょうか？

暗号通貨業界の起点であるビットコインに戻り、エーテルと業界全体を再評価し、暗号通貨業界が再び活力を取り戻す可能な道筋を探ります。

一、イーサリアム思考の枠を突破する

まず、私たちはイーサリアムの価値を全面的に否定することはできません。

イーサリアム及びそのスマートコントラクトの理念は、確かに暗号通貨業界に新たな地平を切り開きました。イーサリアムが登場する前は、大多数の暗号プロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎず、単にいくつかのパラメータを変更するだけで、より速く、より大きく、またはよりプライベートなビットコインを名乗っていました。

イーサリアム誕生後、業界は再びイーサリアムを模倣する波に突入しました。2015年から現在まで、数え切れないほどの公的チェーンプロジェクトが次々と登場し、自分たちがより速く、より効率的なイーサリアムであると主張しています。各公的チェーンのエコシステムも基本的にイーサリアムのモデルをそのままコピーしており、DeFi、GameFi、Layer 2などの概念の繰り返しに過ぎません。

現在、小口投資家は様々な派手な概念に麻痺して、最も単純で露骨なMeme通貨を追い求めています。皆がこれは長続きしないと知っていますが、少なくとも一発勝負はできるのです。

全体の業界は、革新の欠如や合意の分散という困難に陥っているようで、終末のような雰囲気が漂っている。

暗号通貨業界には未来があるのか?

振り返ってビットコインを見ると、唯一それだけが依然として独走し、相次いで最高値を更新しているようで、まるでこれらの影響をまったく受けていないかのようです!

おそらく、業界全体が「イーサリアム思考の型」に長い間陥ってしまい、その結果、ビットコインの価値を無視してしまったのだろう。結局、イーサリアムはビットコインの解釈から生まれたものであるが、業界はイーサリアムのモデルを範とした。

イーサリアムの問題点や業界の新たな革新機会を見つけるためには、ビットコインに立ち返り、それを再理解する必要があります。それはまるでイーサリアムが誕生した当初のように!

イーサリアムの思考の枠組みから一時的に跳び出し、ビットコインを再評価しましょう。

II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

パブリックチェーンについて議論する際、コンセンサスメカニズムは避けて通れない話題です。

パブリックチェーンの本質は、機械的コンセンサスを利用して社会的コンセンサスを不断に凝縮する分散型システムです。機械的コンセンサスとは、誰もが公平に参加できるコンセンサスメカニズム、例えばプルーフ・オブ・ワーク(PoW)です。社会的コンセンサスは、エコシステム、影響力、オンチェーンアプリケーション、ユーザーデータなどに現れ、最終的にはトークンの価格に反映されます。

機械的合意の参加者はパブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。彼らは大量のコスト(、例えば計算能力やエネルギー)を投入してパブリックチェーンの運営に参加するため、エコシステムの発展を推進する最も大きな動機を持っています。それに対して、アプリケーション開発者はしばしばより流動的であり、彼らも機械的合意の参加者にならない限りそうです。

これは、ビットコインエコシステムの初期の推進者が主にマイナーグループから来ている理由と、イーサリアム上の多くの主要なアプリケーションが独自の道を選んだ理由を説明しています。

パブリックチェーンのトークン価格が弱まると、しばしば社会的なコンセンサスが減少していることを意味し、より深い理由は機械的なコンセンサスの減少または参加者の分散です。

三、ビットコインとイーサリアムのコンセンサス機構の比較

ビットコインは動的競争モデルの機械的合意を採用しており、イーサリアムは静的固定収益モデルです。

ビットコインマイナーは、ブロック生成権を競うために、常に計算力とエネルギーを投入しなければなりませんが、毎回成功するのは1つのノードだけです。他の「伴走」ノードの投入は膨大な冗長コストを構成し、これらのコストはビットコインの価値に付着しています。したがって、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際のコストは、単一のブロック生成ノードの支出をはるかに上回ります。

このメカニズムは、マイナーがブロック生成権を獲得するまで計算力競争に継続的に参加することを促し、ビットコインネットワークのコンセンサスを強化します。ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストはその現在の総市場価値をはるかに超えており、この巨大なギャップは非常に強いコンセンサスの安全性をもたらしています。

対照的に、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク(PoS)メカニズムは静的固定収益モデルです。質押したエーテルの量に応じて相応の利益を得ることができ、現在は約5%で安定しています。参加者は競争する必要はなく、単に利益計算を行うことで利益分配に参加でき、余分なコストを投入する必要はありません。

このメカニズムはエネルギー消費を削減しますが、イーサリアムネットワークのコンセンサスコストと価値も低下させます。イーサリアムのコンセンサス上限はステーキング率によって計算されますが、ビットコインのコンセンサスはほぼ無限です。

熱力学の観点から見ると、ビットコインのPoWメカニズムはそれを生命体システムに近づけています。PoWメカニズムは、無秩序なノードが計算力とエネルギーを消費することによってコンセンサスを達成し、秩序を形成し、エントロピー減少システムを創造します。マイナーが提供する計算力とエネルギーは「負のエントロピー」のように、ビットコインネットワークの成長を支えています。

イーサリアムがPoWからPoSに移行した後、"負のエントロピー"を持続的に吸収する能力を失いました。まるで消化システムを切除され、代替案を見つけられない生命体のようです。短期的には"スリム化"を実現しましたが、長期的には衰退を避けるのが難しいかもしれません。

イーサリアムエコシステムの革新の乏しさ、ユーザーの成長の停滞、トークン価格の疲弊などの社会的合意指標の低下は、本質的に機械的合意の減弱の結果である。PoSメカニズムは計算力競争と冗長コストが欠如しており、外部からの入力によってシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができず、また富者がますます富む階級の固定化を引き起こし、最終的にはエコシステム全体の革新活力に影響を与える。

これらの要因が相まって、イーサリアムは今回のサイクルでビットコインに後れを取っており、次のサイクルではさらに大きな距離が開く可能性があります。他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンプロジェクトも、この低迷から逃れることは難しいでしょう。

四、ビットコインの潜在能力を再発掘する

暗号通貨業界の次の波の機会は、既存のイーサリアムモデルにはない可能性が高く、業界の原点であるビットコインに戻り、新しい革新の方向性を見出す必要があります。

例えば、ビットコインのUTXOモデルは取引処理において並行処理と独立した状態変化の利点を持ち、これはイーサリアムを超えている点です。UTXOモデルは状態を更新するために統一された世界状態ツリーを必要とせず、高効率の並行処理を実現できます。

この並行処理と独立した状態変更の能力は、ビットコイン取引だけでなく、予測市場やAIセキュリティモデルなど、独立して状態を変更し並行処理を必要とする他の分野にも拡張できます。ビットコインの強力なコンセンサスセキュリティと組み合わせることで、これらの特性は革新に広範なスペースを提供します。

いくつかのプロジェクトは、この方向への探索を始めています。例えば、クライアント検証とUTXOモデルに基づくBitVMソリューションや、「共有ビットコインコンセンサスセキュリティ+UTXO同時状態変更」に焦点を当てたBEVMチームなどです。

ビットコインという宝の開発と応用の進捗はまだ1%にも満たないかもしれません。真のパラダイム革新は単なる模倣ではなく、その背後にある原理を抽象化することです。ワットの蒸気機関が直接的に産業革命を引き起こしたわけではなく、誰かが背後にある熱力学の法則をまとめたことで、科学のパラダイム革命を引き起こしました。

もし中本聡がワットであり、ビットコインが蒸気機関であるなら、過去16年間、大多数の人々はさまざまな機能を持つ「蒸気機関」を製造してきましたが、ビットコインに含まれる科学的原理について考えたり抽象化したりする人はほとんどいませんでした。この業界は、ビットコインのパラダイム革命を共に推進するために、より多くの人々の参加を切に必要としています。