Nike RTFKT訴訟案：Web3世界のマイルストーンイベント

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した会社で、2021年にNikeに買収されました。同社は、象徴的なSwooshパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売することで知られています。しかし、2024年12月3日、RTFKTは事業を段階的に終了することを発表しました。

2021年に10,000ドルのスニーカーをあるNFT取引プラットフォームで販売して以来、RTFKTはイーサリアムエコシステム内に大規模なNFTおよび実物コレクションのネットワークを迅速に構築し、その間に著名なアーティストともコラボレーションしました。

2024年末、RTFKTの閉鎖が重大な法的争議を引き起こしました。あるスポーツブランドの巨大企業が、RTFKT NFTの保有者によって500万ドルの集団訴訟を起こされています。彼らは、そのブランドが影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを盛り上げたものの、最終的に「静かにプロジェクトを放棄」したことがいわゆる「ソフトカーペット式の逃亡」に該当すると主張しています。

この訴訟は暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、米国の裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な前例になる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義

暗号法律の専門家カルロ・ダンジェロは説明します。「ソフトラグプルは暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的または重大な過失により、元々の発展ルートから徐々に逸脱していくことを指し、その結果NFTが徐々に価値を失っていくのです。」

原告（NFT保有者）は、ブランドの宣伝がユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を与えたと考えており、プロジェクトの停止が実際に損失を引き起こした。

被告の可能な弁護の観点には、以下が含まれます：

• NFTは本質的に「コレクションアイテム」であり、証券ではありません
• 会社は法律上の義務として、持続可能でないプロジェクトを無期限に運営することはできません。

登録されていない証券の問題

裁判所は「Howeyテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。

D'Angeloは、米国証券取引委員会が現在暗号政策に対して比較的寛容な態度を示しているにもかかわらず、裁判所は先例に基づいて独立して判断し、SECの見解に完全に従うことはないと指摘しています。

これは、原告がこれらのNFTが証券に属することを証明することが困難である可能性があることを意味します。

消費者に誤解を与える紛争

原告は二重戦略を採用しました：

• ブランドがNFTを推進する際に情報を十分に開示していないと非難する
• 複数の州の消費者保護法を引用し、ブランドが「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たしていないと非難する

"証券認定"を勝ち取れなくても、この戦略は消費者保護の観点から部分的な勝利を得る可能性がある。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告によってブランドがプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な証拠と見なされています。NFT保有者は、これらのデジタル資産の購入は、ブランドが継続的にリソースを投入し、エコシステムをサポートする「合理的な期待」に基づいていると考えています。

Web3の世界への影響

D'Angeloの予測：裁判所は「証券関連の請求」を却下する可能性があるが、原告は「消費者の権利」に関して部分的に勝訴する可能性がある。

結果に関わらず、この事件はブランド側にとって警告となる。

• 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界での行動はより厳しく審査されることになります。
• 企業が将来的にNFTを発表する際には、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません。
• ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性がある

まとめ

この訴訟は単なる法律的な争いではなく、Web3の世界に深遠な影響をもたらすでしょう：

1. NFTが証券を構成するかどうかの司法的定義
2. 伝統的なブランドはデジタル資産に対して長期的に責任を持つ必要があるか
3. 企業はWeb3において革新と法的リスクをどのようにバランスさせるか

未来、すべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及のリスクに直面する可能性があります。