AcrossプロトコルチームがDAO投票を操作し、資金を流用したと非難される

近日、クロスチェーンブリッジプロトコルAcrossチームがDAO投票を操作し、巨額の資金を横領したとの告発が暗号コミュニティの広範な関心を引き起こしました。この事件は、プロジェクトに潜むガバナンスの問題を暴露しただけでなく、DAOメカニズムの透明性と安全性を再び注目の的にしました。

Acrossは、異なるブロックチェーン間で資産のシームレスな移転を実現することを目的としたクロスチェーンブリッジプロトコルです。このプロジェクトは、著名な機関であるParadigm、Bain Capital Cryptoなどからの複数回の資金調達を受けたことがあります。その創設チームのメンバーは、以前に合成資産プロトコルUMAで働いていました。

しかし、Acrossのガバナンスモデルは最近疑問視されています。一部の人々は、Acrossチームが不透明な手段でDAOの投票を操作し、正常なコミュニティガバナンスプロセスを回避して、2300万ドルもの資金を不明な口座に移転させた疑いがあると指摘しています。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

具体的には、告発者はAcrossチームが保有する大量のガバナンストークンを利用してDAO提案の投票結果を主導したと主張しています。チームメンバーは複数の関連ウォレットを通じて投票を集中させ、コミュニティの支持の偽装を作り出しました。この行為は以前のいくつかのプロジェクトで見られた"ガバナンス攻撃"に類似しており、DAOの非中央集権の趣旨に反しています。

さらに懸念すべきは、Acrossチームが通過した提案を操作することによって2300万ドルのDAO資金をコミュニティの監視を受けないアカウントに移転したと非難されていることです。これらの資金の行方と用途については公開された監査記録や透明な説明が不足しており、資金の不正流用に対する疑念を引き起こしています。

さらに、Acrossチームはガバナンスの過程で公開コミュニケーションが不足していると批判されています。例えば、提案内容が十分に開示されておらず、投票プロセスがリアルタイムのオンチェーンデータを提供しておらず、コミュニティメンバーが結果の正当性を検証するのが難しいです。

この事件は、DAOガバナンスが直面している多くの課題、つまり権力の集中、投票の透明性の不足、資金の安全性のリスク、法的責任の不明確さなどを再び浮き彫りにしました。これらの問題は、Acrossに限らず、DAOガバナンスモデルを採用している他のプロジェクトにも一般的に存在しています。

これらの課題に直面して、業界関係者は技術、メカニズム、文化の三つの側面から改善を求めています。例えば、投票のプライバシーを保護するためにゼロ知識証明技術を採用し、トークンの配分や投票権の設計を最適化し、独立監査メカニズムを導入することなどです。

Acrossイベントは間違いなくブロックチェーンガバナンスエコシステムにおける警鐘です。去中心化の理想的な媒体として、DAOはコミュニティの公平性と透明性への期待を担っていますが、その発展には依然として多くの課題があります。業界はこれを契機に、ガバナンスメカニズムの改善を加速し、真の去中心化とコミュニティの自治を実現するべきです。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました