# インドの暗号資産規制フレームワークが進化し続ける：2025年予算案でより厳しい要件を導入インドの暗号資産規制システムは不断に進化しています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30%の税率を基に、より厳格な報告要件を導入し、規制メカニズムを強化しました。2022年の所得税法第115BBH条は初めて正式に暗号資産（VDA）を税制に組み込みましたが、取引者が損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案において、所得税法の新たに追加された285BAA条項は、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを求め、規制範囲をさらに拡大しました。同時に、政府は分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産をカバーするようにVDAの定義を拡大し、業界の発展に適応しました。これらの変化は暗号通貨市場の上昇と重なりますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。近年、世界各国の暗号資産に対する規制の態度は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性のある方向へと徐々に変化しています。この変化は、暗号資産が世界的に急速に普及していることによって促されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制政策を維持しており、国際市場における暗号資産に対する友好的な規制のトレンドから大きく遅れています。インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃しただけでなく、暗号資産技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場の各方面が税制緩和を繰り返し呼びかけているにもかかわらず、インド政府の立場は一貫して揺らいでいません。しかし、2025年度予算案及び《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整へと進化してきた。初期には、インド中央銀行は暗号通貨に対して非常に懐疑的な態度を示し、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクを警告する公告を発表した。2018年には、インド中央銀行はさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、金融手段を通じて市場の発展を制限しようとした。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強く反対され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされる判決が下された。2022年の財政予算案は初めて暗号資産およびその他の暗号資産を法律の規制範囲に含め、一連の税制政策を確立しました。これには、暗号資産の利益に対して30％のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1％の源泉徴収税を課すことが含まれています。この税制の導入はある程度税務コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳しい規制要件は依然として議論の的となっています。2025年の財政予算案の策定は、現行の税収体系に根本的な改革を行うものではなく、暗号税の申告と情報開示の面での規制を強化したもので、2026年4月に正式に発効する予定です。世界の多くの司法管轄区で規制政策が緩和されつつあるにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。2025年度の財政予算案と改訂された《所得税法》は税収規則を調整しましたが、全体として現在の暗号資産取引の制限状況を変えることには失敗しています。現在、インドは暗号資産の利益に対して30%の税率を課しており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制は投資家が損失や運営コストを控除することを認めていないため、多くの暗号企業や投資家がより友好的な司法管轄区に移転しています。2025年度の財政予算案は「暗号資産」の定義の範囲をさらに拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産を課税対象に含めました。しかし、この定義は異なる種類の暗号資産を分類することはなく、その技術的用途や経済的属性を区別していないため、規制遵守の不確実性が高まっています。《所得税法》では、未申告のVDAに対してより厳しい罰則が適用され、「未申告収入」として分類され、最大70％の罰金が科され、いかなる免除や減免政策も提供されません。この罰則の強さは、インド政府の暗号資産に対する高圧的な態度を反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産に対する定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税負担に直面していることです。厳しい税制環境の中で、インドの地元暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間に大きな乖離があることを反映しています。政府は高い税収政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。インドの厳しい税制は、暗号企業が地元市場で運営する難易度を間違いなく高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の司法管轄区のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。現在、インドの暗号市場は依然として暗号資産の価格上昇の恩恵を受けています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長することが期待されています。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本を他国に流出させる可能性があり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドがグローバルなデジタル金融エコシステムでの競争力に影響を与える可能性があります。インドの暗号資産市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや代替通貨を禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進する方向に傾いており、最終的に法案はなかなか実現しませんでした。このような規制環境下で、市場の主体は政策の突発的な変動とコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が妨げられています。企業や投資家は、将来的に政府の急襲的な弾圧や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。総じて、インド政府が金融の安定性を理由に規制を強化しているにもかかわらず、厳格な税制と曖昧な規制の枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えている。インド政府は、投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要がある。インドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融の分野での経済的機会を逃す可能性があるが、逆にインドは依然としてグローバルな暗号市場の重要な参加者となる可能性がある。
インド2025年度予算案は暗号化規制を強化し、業界はイノベーションと競争力への影響を懸念している
インドの暗号資産規制フレームワークが進化し続ける：2025年予算案でより厳しい要件を導入
インドの暗号資産規制システムは不断に進化しています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30%の税率を基に、より厳格な報告要件を導入し、規制メカニズムを強化しました。2022年の所得税法第115BBH条は初めて正式に暗号資産（VDA）を税制に組み込みましたが、取引者が損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案において、所得税法の新たに追加された285BAA条項は、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを求め、規制範囲をさらに拡大しました。同時に、政府は分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産をカバーするようにVDAの定義を拡大し、業界の発展に適応しました。これらの変化は暗号通貨市場の上昇と重なりますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。
近年、世界各国の暗号資産に対する規制の態度は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性のある方向へと徐々に変化しています。この変化は、暗号資産が世界的に急速に普及していることによって促されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制政策を維持しており、国際市場における暗号資産に対する友好的な規制のトレンドから大きく遅れています。
インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃しただけでなく、暗号資産技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場の各方面が税制緩和を繰り返し呼びかけているにもかかわらず、インド政府の立場は一貫して揺らいでいません。しかし、2025年度予算案及び《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。
インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整へと進化してきた。初期には、インド中央銀行は暗号通貨に対して非常に懐疑的な態度を示し、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクを警告する公告を発表した。2018年には、インド中央銀行はさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、金融手段を通じて市場の発展を制限しようとした。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強く反対され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされる判決が下された。
2022年の財政予算案は初めて暗号資産およびその他の暗号資産を法律の規制範囲に含め、一連の税制政策を確立しました。これには、暗号資産の利益に対して30％のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1％の源泉徴収税を課すことが含まれています。この税制の導入はある程度税務コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳しい規制要件は依然として議論の的となっています。
2025年の財政予算案の策定は、現行の税収体系に根本的な改革を行うものではなく、暗号税の申告と情報開示の面での規制を強化したもので、2026年4月に正式に発効する予定です。
世界の多くの司法管轄区で規制政策が緩和されつつあるにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。2025年度の財政予算案と改訂された《所得税法》は税収規則を調整しましたが、全体として現在の暗号資産取引の制限状況を変えることには失敗しています。現在、インドは暗号資産の利益に対して30%の税率を課しており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制は投資家が損失や運営コストを控除することを認めていないため、多くの暗号企業や投資家がより友好的な司法管轄区に移転しています。2025年度の財政予算案は「暗号資産」の定義の範囲をさらに拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産を課税対象に含めました。しかし、この定義は異なる種類の暗号資産を分類することはなく、その技術的用途や経済的属性を区別していないため、規制遵守の不確実性が高まっています。
《所得税法》では、未申告のVDAに対してより厳しい罰則が適用され、「未申告収入」として分類され、最大70％の罰金が科され、いかなる免除や減免政策も提供されません。この罰則の強さは、インド政府の暗号資産に対する高圧的な態度を反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産に対する定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税負担に直面していることです。
厳しい税制環境の中で、インドの地元暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間に大きな乖離があることを反映しています。政府は高い税収政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。
インドの厳しい税制は、暗号企業が地元市場で運営する難易度を間違いなく高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の司法管轄区のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。現在、インドの暗号市場は依然として暗号資産の価格上昇の恩恵を受けています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長することが期待されています。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本を他国に流出させる可能性があり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドがグローバルなデジタル金融エコシステムでの競争力に影響を与える可能性があります。
インドの暗号資産市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや代替通貨を禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進する方向に傾いており、最終的に法案はなかなか実現しませんでした。このような規制環境下で、市場の主体は政策の突発的な変動とコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が妨げられています。企業や投資家は、将来的に政府の急襲的な弾圧や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。
総じて、インド政府が金融の安定性を理由に規制を強化しているにもかかわらず、厳格な税制と曖昧な規制の枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えている。インド政府は、投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要がある。インドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融の分野での経済的機会を逃す可能性があるが、逆にインドは依然としてグローバルな暗号市場の重要な参加者となる可能性がある。