2015年のビットコインのゴミ取引攻撃を振り返る：ブロックサイズの争いの前奏

最近、Bitcoin CoreソフトウェアライブラリにおけるOP_Return出力サイズの戦略制限を撤廃する提案があり、ビットコインブロックチェーン上のゴミ取引およびその処理方法についての新たな議論が引き起こされました。この記事では、2015年夏にビットコインネットワークが受けたゴミ取引攻撃事件を振り返り、その当時の状況と現在を比較し、当時得られた教訓について探求します。

2015年夏季のゴミ取引攻撃はブロックサイズの争いの初期の交戦です。攻撃者はブロックサイズ制限の増加を支持する側であり、彼らは1MBの制限が小さすぎてゴミ取引で簡単に埋め尽くされると考えています。大きなブロックを支持する人々は、ブロックが埋まるとビットコインの支払いが信頼できなくなるため、ブロックサイズ制限を増やし、ゴミ取引の送信者のコストを引き上げるべきだと考えています。

小さなブロックを支持する人々は、ゴミ取引を迅速かつ安価にオンチェーンにすることが攻撃者を阻止することにはならず、むしろ彼らを助長することになると考えています。ブロックサイズを増やすと、手数料が低下し、ゴミ取引がさらに安くなる可能性があります。しかし、大きなブロックの支持者は、1つのブロックを満たす総手数料に注目しており、彼らはこの数値がビットコインの安全性にとって低すぎると考えています。

2015年6月20日、CoinWallet.euという名のビットコインウォレットと取引所が「ビットコインストレステスト」を実施すると発表しました。彼らはブロックサイズ制限を増加させる必要性を証明することを主張し、5分ごとに1MBの取引データを生成する計画を立て、取引のバックログを241ブロックに達成することを目指しました。しかし、最初の攻撃は予想通りには成功せず、攻撃者のサーバーはmempoolが約12MBに達した後にクラッシュしました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

6月24日、CoinWallet.euは6月29日に第二回攻撃を行うことを発表しました。この攻撃はより効果的であるように見え、一部のユーザーはビットコインが使用できなくなったと不満を述べています。しかし、Eligiusなどの一部のマイニングプールはゴミ取引を成功裏にフィルタリングしており、そのブロックサイズは他のマイニングプールに比べて明らかに小さくなっています。これにより、マイナーが取引をフィルタリングすべきかどうかについての議論が引き起こされており、一部の人々はこれがビットコインの互換性を損なうと考えています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

7月7日に第3回攻撃が発生し、規模が大きく、戦略も多様化しました。攻撃者は8000ドル以上の費用をかけて、公共のウォレットや既知の秘密鍵アドレスに大量の小額取引を送信しました。一部の開発者はブロックのサイズを増やすことが最良の防御策だと考え、一部のマイニングプールは大規模な統合取引を作成してゴミ出力を整理しています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

9月に最後の攻撃が行われ、CoinWallet.euは数千の残高を持つプライベートキーを公開し、9万件以上のトランザクションが発生しました。この攻撃の影響は以前ほど深刻ではなく、多くの衝突トランザクションは「初めて見るセキュリティ」原則に従って破棄することができます。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

これらの攻撃はビットコインに重大な影響を与えました。マイナーはブロックサイズ制限政策を1MBに引き上げ、最低中継手数料は5倍に増加しました。Bitcoin Coreはメモリプール制限を導入しました。同時に、これらの出来事はブロックサイズ制限に関する議論の対立を激化させました。

2015年と比較して、現在の「ゴミ」取引手数料の規模は数億ドルに達しています。しかし、ゴミ取引をどのように定義し、対処するかについての議論は続いています。この歴史は、ゴミ取引攻撃が新しいものではないことを示していますが、その規模と性質は著しく変化しています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?