安全なジレンマの詳細な分析:警備員はバベルの契約塔を再建できるか?

2025年2月21日、暗号通貨業界は重大な資産管理危機に直面しました。ある有名な取引プラットフォームのオンチェーンマルチシグウォレットが攻撃され、近15億ドルの資産が"合法的な署名"の取引によって静かに流出しました。後の分析では、攻撃者が精密なソーシャルエンジニアリング手法を用いてマルチシグ権限を取得し、Safe契約のdeleGatecall機能を利用して悪意のあるロジックを埋め込み、最終的にマルチシグ検証メカニズムを回避して資金を匿名のアドレスに転送したことが示されました。

この事件は「マルチシグ」が「絶対的な安全」とは等しくないという厳しい現実を暴露しました。Safeマルチシグウォレットのような安全メカニズムでさえ、追加の防護策が欠けている場合、攻撃されるリスクが依然として存在します。実際、これはSafeマルチシグウォレットに対する攻撃のケースが初めてではありません。昨年には、2.3億ドルと5000万ドルの損失をもたらした2件の類似事件がありました。

分析によると、これらの攻撃事件には以下の技術的共通点があります：

1. 過度に署名メカニズムに依存し、セキュリティの責任をすべて秘密鍵の管理に委ねる。
2. 動的防御の欠如、取引実行前にリアルタイムリスクスキャンを行っていない。
3. 権限管理が粗く、deleGatecallなどの高リスクな操作に対するホワイトリストメカニズムが確立されていない。

この一連の事件の核心的な問題は、Safe契約自体の欠陥ではなく、全体のシステム統合プロセスにおける安全性のリスク、特にフロントエンド検証の段階にあります。これにより、私たちは考えさせられます：Safeの追加の安全措置を通じて、マルチシグウォレットの防御能力を強化するにはどうすればよいでしょうか？

! 安全なジレンマを深く掘り下げる:警備員はバベルのコンパクトな塔を再建できるか?

Safeの紹介

Safeはマルチシグネチャーウォレットであり、高価値資産およびデジタル通貨の安全な保管と移転を管理するために主に使用されます。分散型資産管理のインフラストラクチャとして、複数の当事者による協調検証メカニズムを通じて資金操作の安全性を確保し、単一の管理者やハッカーが単一障害点を利用して悪意のある操作を行うのを防ぎます。SafeはDAOガバナンス、企業資金の保管、分散型ファンドプールなどのシーンで広く使用されています。

SafeコントラクトはEIP-712標準を採用して構造化データの署名を実現し、取引データの安全性と検証可能性を向上させています。そのコア機能には以下が含まれます：

1. 資金安全管理：複数のプリセット所有者が共同で確認しなければ取引を実行できない。
2. 取引の実行と管理：内蔵のマルチシグ検証メカニズムを通じて複雑なビジネスロジックを実行します。
3. モジュール化拡張：モジュール化設計を採用し、複数の管理モジュールを継承と組み合わせることで機能拡張を実現します。

Safeコントラクトの主な機能には、execTransaction(マルチシグトランザクションの実行)、checkContractSignaturesおよびcheckNSignatures(署名の検証)、getTransactionHash(トランザクションハッシュの生成)、handlePayment(ガス料金の補償の処理)が含まれます。

! 安全なジレンマを深く掘り下げる:警備員はバベルのコンパクトな塔を再建できるか?

Safeマルチシグウォレットは厳格なセキュリティ設計と柔軟なモジュール構造を提供していますが、いくつかの潜在的なリスクが存在します。例えば、一部のハードウェアウォレットは構造化データの署名表示が不十分であり、ユーザーが取引データを正確に識別できない可能性があり、"ブラインド署名"リスクが生じることがあります。このため、ハードウェアデバイスの改善に加えて、マルチ確認、スマート提示、強化された署名検証ツールなどの対策を検討することができます。

セーフガードメカニズム

Safe合約は1.3.0バージョンでGuardメカニズムを導入し、標準的なn-out-of-mマルチシグプランに追加の制限条件を提供することを目的としています。Guardメカニズムの核心的な価値は、取引実行の異なる段階で安全チェックを行うことができる点にあります。

1. 取引前チェック(checkTransaction)：取引実行前にすべてのパラメーターをプログラム的にチェックします。
2. トランザクション後のチェック(checkAfterExecution):トランザクションが実行された後、Safeの最終状態が予想どおりであることを確認します。

Guard機構が有効になると、Safe契約はマルチシグトランザクションを実行する際にGuard契約の対応する関数を呼び出してチェックを行います。これにより、開発者は契約ホワイトリスト管理、関数レベルの権限管理、取引頻度制限、資金の流れに基づく動的ルールなど、複数の次元でのリスク管理戦略を実現できます。

! 安全なジレンマを深く掘り下げる:警備員はバベルのコンパクトな塔を再建できるか?

最近、多くのハードウェアウォレットプロバイダーがSafe契約の解析と防護能力の強化を呼びかけています。一部のプロジェクトはGuardメカニズムに基づく革新的なアプリケーションを探求し、Safeマルチシグウォレットの上に中間層のセキュリティソリューションを構築しています。これらのソリューションは、細粒度の取引チェックを通じてホワイトリスト契約の呼び出し、ホワイトリスト関数の操作、ホワイトリストの送金先、取引頻度などの権限管理を実現しています。

注意すべきは、Safe自体はGuard管理とコールバック機能のみを提供し、実際のマルチシグトランザクションのチェックロジックはユーザーが独自に実装する必要があるということです。したがって、Guardの安全性はその実装の質に依存しており、Guardの実装に対してセキュリティ監査を行うことが必要です。

結論と展望

最近の攻撃事件は、セキュリティインフラストラクチャをタイムリーに更新する重要性を際立たせています。攻撃を受けた取引プラットフォームが最新のSafe契約にアップグレードし、適切なGuardメカニズムを実装すれば、巨額の損失を回避できる可能性があります。

日々精密化する攻撃手段に対処するため、将来のデジタル資産管理には：

1. 自動化された取引検証メカニズムを構築する
2. 脅威インテリジェンスに基づいてリアルタイムでセキュリティポリシーを調整する
3. 複数のセキュリティメカニズムを組み合わせてデプス防御システムを構築する
4. Guardの実装に対する定期的なセキュリティ監査

安全理念をすべてのプロセスに組み込むことによってのみ、ハッカーと守護者の継続的な駆け引きの中で真の安全バリアを築くことができます。未来のデジタル資産管理は、スマートコントラクトの安全メカニズムと攻防技術が絶えず共進化するプロセスとなるでしょう。

! 安全なジレンマを深く掘り下げる:警備員はバベルのコンパクトな塔を再建できるか?