En agosto de 2025, estalló una batalla legal muy esperada entre el mundo de los Activos Cripto y los gigantes de los medios de comunicación tradicionales. Sun Yuchen, el fundador de TRON, una figura muy influyente en el ámbito de las criptomonedas a nivel mundial, ha presentado oficialmente una demanda en el tribunal federal del estado de Delaware, Estados Unidos, contra el conocido medio financiero Bloomberg. El núcleo de la demanda apunta a que Bloomberg planea (y finalmente) hacer públicas los detalles extremadamente confidenciales de sus Tenencias personales de Activos Cripto. El equipo de Sun Yuchen sostiene que esta acción no solo viola gravemente la promesa anterior de Bloomberg de "estricta confidencialidad", sino que también pone en riesgo a él y a su familia en una situación de "riesgo significativo e irreparable".
Este caso no es solo una disputa legal entre celebridades y los medios de comunicación, sino que se asemeja más a una lupa que expone de manera cruda la profunda contradicción entre la "transparencia" inherente a la tecnología de encriptación y la privacidad de los activos personales y la seguridad personal ante el público.
absoluta confidencialidad
Según el contenido de la demanda presentada ante el tribunal, el origen de este escándalo se remonta a una "invitación activa" de Bloomberg a principios de este año. Un periodista de Bloomberg se puso en contacto proactivamente con el equipo de Sun Yuchen, con la esperanza de incluirlo en el muy autoritativo "Índice de multimillonarios globales" (Bloomberg Billionaires Index) de ese medio.
Debido a su conocimiento de la sensibilidad de sus activos encriptación, Sun Yuchen inicialmente mostró bastante vacilación ante esta propuesta. Sin embargo, la demanda afirma que los periodistas de Bloomberg, en múltiples comunicaciones, proporcionaron garantías claras y firmes: cualquier información financiera proporcionada por Sun Yuchen, especialmente la parte relacionada con Activos Cripto, estará sujeta a "estricta confidencialidad", y su uso se limitará únicamente al equipo interno para "calcular" el total de su patrimonio neto, sin nunca revelar detalles al público.
Después de obtener estas garantías que considera confiables, Sun Yuchen acordó proporcionar a la equipo de verificación de riqueza de Bloomberg los detalles de la dirección de su billetera y los datos sobre varios activos a través de un canal de comunicación seguro. Su entendimiento es que, al final, lo que se publicará en el índice de multimillonarios será solo un número total de patrimonio neto, y no se desglosará en los diferentes tipos de moneda, y mucho menos se revelará la cantidad específica de Tenencias.
Y para asegurar que no haya fallos, el equipo de Sun Yuchen también reafirmó a Bloomberg en marzo de este año: “Toda la información compartida en el grupo es solo para fines de verificación y no debe usarse para ningún informe.” En ese momento, Bloomberg no presentó ninguna objeción.
Compromiso de cambio de tono
Sin embargo, esta aparente sólida promesa de confidencialidad dio un sorprendente giro unos meses después. A finales de julio de este año, el equipo de Sun Yuchen se sorprendió al descubrir que un periodista de Bloomberg había utilizado sin autorización estos datos confidenciales que habían prometido mantener en secreto en otro artículo no relacionado. Posteriormente, el borrador de la página personal del índice de millonarios que recibieron describía de manera directa y detallada las monedas de Activos Cripto y las cantidades específicas que poseía Sun Yuchen.
El equipo legal de Sun Yuchen señaló que este tipo de divulgación minuciosa es muy diferente al tratamiento que Bloomberg da a otros millonarios de la encriptación, como el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, o el fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ). En el caso de este último, Bloomberg normalmente solo publica una estimación del total de activos basada en declaraciones públicas.
La demanda enfatiza que la divulgación de detalles tan precisos sobre los activos proporcionará a los delincuentes un "mapa claro". Pueden utilizar técnicas de agrupación de direcciones (address clustering techniques) para asociar fácilmente estas direcciones de billetera públicas con Sun Yuchen a través del análisis de patrones de transacciones en la cadena. Una vez que la identidad se corresponda completamente con activos específicos, enfrentará una gran amenaza por parte de hackers, ladrones e incluso grupos criminales organizados, siendo la más aterradora lo que se conoce como "ataques con llave inglesa" (wrench attacks), es decir, la coerción del víctima a través de violencia física para forzar la transferencia de sus activos encriptados.
Debido a la característica de "irreversibilidad" de las transacciones de Activos Cripto, una vez que los activos son transferidos ilegalmente, prácticamente no hay posibilidad de recuperación. La demanda también menciona irónicamente que Bloomberg ha informado en múltiples ocasiones sobre casos de riesgo de secuestro o extorsión debido a la exposición de activos encriptados.
Defensa y ataque legal
Basado en las razones anteriores, Sun Yuchen sostiene en esta demanda que las acciones de Bloomberg involucran dos cargos de "divulgación pública de hechos privados" y "promesa de no contradicción", es decir, Bloomberg ha violado la promesa que inicialmente lo llevó a entregar información confidencial, por lo que debería ser prohibido retractarse.
Solicitó al tribunal la emisión de una orden de restricción temporal, preliminar e incluso permanente, para evitar que Bloomberg publique el desglose de sus activos y exige a la otra parte que cubra los gastos legales correspondientes.
Sin embargo, Bloomberg rápidamente respondió. Su abogado señaló en una carta al tribunal que la solicitud de una orden de restricción temporal (TRO) por parte de Sun Yuchen ya no tenía "sentido", ya que el informe relevante se publicó en la noche del 11 de agosto, casi dos horas antes de que el abogado de Sun Yuchen notificara oficialmente al tribunal su intención de solicitar la TRO.
Bloomberg informó que en sus futuras objeciones formales, argumentará que la solicitud de prohibición viola los derechos de libertad de prensa garantizados por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Según los informes de Bloomberg que ya se han hecho públicos, el patrimonio neto de Sun Yuchen proviene principalmente de las siguientes partes:
TRX: Posee más de 60 mil millones de monedas, lo que representa aproximadamente el 63% del suministro total, y por ello ha sido afectado por un descuento del 75% en el riesgo de liquidez. BTC: Aproximadamente 17,000 monedas. ETH: Aproximadamente 224,000 monedas. USDT: Alrededor de 700,000 monedas. Participación en el intercambio HTX: Alrededor del 90% de la participación en HTX (anteriormente Huobi), se estima que los ingresos de la plataforma en 2024 serán de aproximadamente 1,3 mil millones de dólares.
Hay comentaristas del mercado que creen que el verdadero foco de esta controversia podría estar en su tenencia de TRX, que asciende a 60 mil millones de monedas. Este número es mucho más alto que las estimaciones generales previas, revelando claramente su control altamente concentrado sobre el ecosistema TRON.
paradoja sin solución
A pesar de que la demanda aún está en curso, la información sensible central ya se ha hecho pública; incluso si el tribunal finalmente emite un fallo favorable a Sun Yuchen, será difícil revertir la realidad de que los detalles de los activos han sido expuestos.
Este caso va más allá del caso en sí; plantea agudamente una paradoja profunda, incluso irresoluble, que enfrenta toda la industria cripto: el alma de la tecnología blockchain radica en su transparencia pública, lo que ayuda a construir confianza en el mercado; pero cuando esta transparencia se combina con enormes riquezas, en ausencia de las protecciones adecuadas, puede convertirse instantáneamente en una amenaza mortal para la seguridad personal.
¿Cómo encontrar un delicado equilibrio entre ambos? La demanda de Sun Yuchen contra Bloomberg, sin importar quién gane al final, ya ha hecho sonar la alarma para todos los participantes de este nuevo campo: desde inversores, emprendedores hasta reguladores y medios de comunicación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡La situación de tenencia de activos cripto de Sun Yuchen ha sido revelada! ¿Demandó a Bloomberg: causará daños irreparables?
En agosto de 2025, estalló una batalla legal muy esperada entre el mundo de los Activos Cripto y los gigantes de los medios de comunicación tradicionales. Sun Yuchen, el fundador de TRON, una figura muy influyente en el ámbito de las criptomonedas a nivel mundial, ha presentado oficialmente una demanda en el tribunal federal del estado de Delaware, Estados Unidos, contra el conocido medio financiero Bloomberg. El núcleo de la demanda apunta a que Bloomberg planea (y finalmente) hacer públicas los detalles extremadamente confidenciales de sus Tenencias personales de Activos Cripto. El equipo de Sun Yuchen sostiene que esta acción no solo viola gravemente la promesa anterior de Bloomberg de "estricta confidencialidad", sino que también pone en riesgo a él y a su familia en una situación de "riesgo significativo e irreparable".
Este caso no es solo una disputa legal entre celebridades y los medios de comunicación, sino que se asemeja más a una lupa que expone de manera cruda la profunda contradicción entre la "transparencia" inherente a la tecnología de encriptación y la privacidad de los activos personales y la seguridad personal ante el público.
absoluta confidencialidad
Según el contenido de la demanda presentada ante el tribunal, el origen de este escándalo se remonta a una "invitación activa" de Bloomberg a principios de este año. Un periodista de Bloomberg se puso en contacto proactivamente con el equipo de Sun Yuchen, con la esperanza de incluirlo en el muy autoritativo "Índice de multimillonarios globales" (Bloomberg Billionaires Index) de ese medio.
Debido a su conocimiento de la sensibilidad de sus activos encriptación, Sun Yuchen inicialmente mostró bastante vacilación ante esta propuesta. Sin embargo, la demanda afirma que los periodistas de Bloomberg, en múltiples comunicaciones, proporcionaron garantías claras y firmes: cualquier información financiera proporcionada por Sun Yuchen, especialmente la parte relacionada con Activos Cripto, estará sujeta a "estricta confidencialidad", y su uso se limitará únicamente al equipo interno para "calcular" el total de su patrimonio neto, sin nunca revelar detalles al público.
Después de obtener estas garantías que considera confiables, Sun Yuchen acordó proporcionar a la equipo de verificación de riqueza de Bloomberg los detalles de la dirección de su billetera y los datos sobre varios activos a través de un canal de comunicación seguro. Su entendimiento es que, al final, lo que se publicará en el índice de multimillonarios será solo un número total de patrimonio neto, y no se desglosará en los diferentes tipos de moneda, y mucho menos se revelará la cantidad específica de Tenencias.
Y para asegurar que no haya fallos, el equipo de Sun Yuchen también reafirmó a Bloomberg en marzo de este año: “Toda la información compartida en el grupo es solo para fines de verificación y no debe usarse para ningún informe.” En ese momento, Bloomberg no presentó ninguna objeción.
Compromiso de cambio de tono
Sin embargo, esta aparente sólida promesa de confidencialidad dio un sorprendente giro unos meses después. A finales de julio de este año, el equipo de Sun Yuchen se sorprendió al descubrir que un periodista de Bloomberg había utilizado sin autorización estos datos confidenciales que habían prometido mantener en secreto en otro artículo no relacionado. Posteriormente, el borrador de la página personal del índice de millonarios que recibieron describía de manera directa y detallada las monedas de Activos Cripto y las cantidades específicas que poseía Sun Yuchen.
El equipo legal de Sun Yuchen señaló que este tipo de divulgación minuciosa es muy diferente al tratamiento que Bloomberg da a otros millonarios de la encriptación, como el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, o el fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ). En el caso de este último, Bloomberg normalmente solo publica una estimación del total de activos basada en declaraciones públicas.
La demanda enfatiza que la divulgación de detalles tan precisos sobre los activos proporcionará a los delincuentes un "mapa claro". Pueden utilizar técnicas de agrupación de direcciones (address clustering techniques) para asociar fácilmente estas direcciones de billetera públicas con Sun Yuchen a través del análisis de patrones de transacciones en la cadena. Una vez que la identidad se corresponda completamente con activos específicos, enfrentará una gran amenaza por parte de hackers, ladrones e incluso grupos criminales organizados, siendo la más aterradora lo que se conoce como "ataques con llave inglesa" (wrench attacks), es decir, la coerción del víctima a través de violencia física para forzar la transferencia de sus activos encriptados.
Debido a la característica de "irreversibilidad" de las transacciones de Activos Cripto, una vez que los activos son transferidos ilegalmente, prácticamente no hay posibilidad de recuperación. La demanda también menciona irónicamente que Bloomberg ha informado en múltiples ocasiones sobre casos de riesgo de secuestro o extorsión debido a la exposición de activos encriptados.
Defensa y ataque legal
Basado en las razones anteriores, Sun Yuchen sostiene en esta demanda que las acciones de Bloomberg involucran dos cargos de "divulgación pública de hechos privados" y "promesa de no contradicción", es decir, Bloomberg ha violado la promesa que inicialmente lo llevó a entregar información confidencial, por lo que debería ser prohibido retractarse.
Solicitó al tribunal la emisión de una orden de restricción temporal, preliminar e incluso permanente, para evitar que Bloomberg publique el desglose de sus activos y exige a la otra parte que cubra los gastos legales correspondientes.
Sin embargo, Bloomberg rápidamente respondió. Su abogado señaló en una carta al tribunal que la solicitud de una orden de restricción temporal (TRO) por parte de Sun Yuchen ya no tenía "sentido", ya que el informe relevante se publicó en la noche del 11 de agosto, casi dos horas antes de que el abogado de Sun Yuchen notificara oficialmente al tribunal su intención de solicitar la TRO.
Bloomberg informó que en sus futuras objeciones formales, argumentará que la solicitud de prohibición viola los derechos de libertad de prensa garantizados por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Según los informes de Bloomberg que ya se han hecho públicos, el patrimonio neto de Sun Yuchen proviene principalmente de las siguientes partes: TRX: Posee más de 60 mil millones de monedas, lo que representa aproximadamente el 63% del suministro total, y por ello ha sido afectado por un descuento del 75% en el riesgo de liquidez. BTC: Aproximadamente 17,000 monedas. ETH: Aproximadamente 224,000 monedas. USDT: Alrededor de 700,000 monedas. Participación en el intercambio HTX: Alrededor del 90% de la participación en HTX (anteriormente Huobi), se estima que los ingresos de la plataforma en 2024 serán de aproximadamente 1,3 mil millones de dólares.
Hay comentaristas del mercado que creen que el verdadero foco de esta controversia podría estar en su tenencia de TRX, que asciende a 60 mil millones de monedas. Este número es mucho más alto que las estimaciones generales previas, revelando claramente su control altamente concentrado sobre el ecosistema TRON.
paradoja sin solución
A pesar de que la demanda aún está en curso, la información sensible central ya se ha hecho pública; incluso si el tribunal finalmente emite un fallo favorable a Sun Yuchen, será difícil revertir la realidad de que los detalles de los activos han sido expuestos.
Este caso va más allá del caso en sí; plantea agudamente una paradoja profunda, incluso irresoluble, que enfrenta toda la industria cripto: el alma de la tecnología blockchain radica en su transparencia pública, lo que ayuda a construir confianza en el mercado; pero cuando esta transparencia se combina con enormes riquezas, en ausencia de las protecciones adecuadas, puede convertirse instantáneamente en una amenaza mortal para la seguridad personal.
¿Cómo encontrar un delicado equilibrio entre ambos? La demanda de Sun Yuchen contra Bloomberg, sin importar quién gane al final, ya ha hecho sonar la alarma para todos los participantes de este nuevo campo: desde inversores, emprendedores hasta reguladores y medios de comunicación.