📑 RWAs在没有流动性路由的情况下是死胡同。Novastro解决了这个问题。

国债是链上的。房地产交易正在进行分割。稳定币的需求正围绕收益型政府债券进行重构。

但在叙述的宣传和监管的兴奋背后，有一个系统性的失败变得越来越明显：

他们不屈服。
它们不流通。
他们不与去中心化金融（DeFi）合作。

它们在链上，映射到法律外壳和PDF中，提供了曝光，但没有真正的动静。而动静在加密中是至关重要的。

——————————————————

➩ RWA协议中的流动性陷阱

第一代RWA平台在合规方面做得很好；保管、法律SPV、估值流程。

• 将它们引入 DeFi。
• 将它们与稳定币流动性配对。
• 动态优化他们的回报。

这就是我所称的流动性陷阱。这是大多数协议达到上限的地方。你无法增长不流通的资本。

——————————————————

➩ 为什么资本流动胜过资本暴露？

2. 这种收益加深了平台稳定币或基础层的采用。

3. 该协议通过实际使用而非投机性锁定获得费用和流动性总值（TVL）。

这就是Novastro所理解的。这是他们架构中最重要的一部分。

——————————————————

Novastro 不仅仅是资产数字化。它是一种资本飞轮，而不仅仅是通往旧世界的桥梁。

这就是它的工作原理：

🔹 智能流动性路由确保闲置资产不会闲置。它们会在像 Arbitrum 和 Solana 这样的生态系统中不断被评估、转移或配对。

——————————————————

➩ 竞争角度：为什么现在重要

Centrifuge 为机构建立了基础设施。
Plume专注于合规框架。
Novastro去了用户所在的地方，并将动态融入设计中。

这就是优势。

在一个所有协议都在追逐相同最终目标的市场中(TVL，使用量、费用)，具有实际资本流动的将赢得胜利。

Novastro在FDV (中并不是最大的)，但它可能是最完整的。资本结构并不是静态的。它是动态的。

——————————————————

➩ 结语

为了曝光而构建的项目将会获得头条。
为流动性而建设的项目将会得到使用。