Labubu与茅台：新旧社交货币的对比分析

近期，某金融机构发布报告，将新兴潮玩IP Labubu与传统白酒巨头进行了对比分析，试图探究这是否是消费周期的历史重演，还是一场深刻的范式转移。

分析师指出，尽管Labubu和茅台都具有社交货币属性，但二者存在显著差异。Labubu的社交特性更多基于年轻群体的共同兴趣和价值观，而茅台则更依赖于权力和等级关系。这一差异反映了"新消费"与"传统消费"的本质区别。

与茅台类似，泡泡玛特也面临IP周期与投资属性带来的双重挑战。如果Labubu与下一个爆款IP之间出现较长空窗期，公司的全球增长可能会放缓。

此外，监管风险和市场拥挤是投资者不容忽视的两大风险。目前资本集中涌入"新消费"赛道的现象，与此前资金抱团消费蓝筹股颇为相似，这种拥挤交易的脆弱性可能对估值产生重大影响。

!7378492

社交货币的代际差异

研究团队认为，Labubu与茅台虽然都具备社交货币属性，但存在明显的代际差异：

1. 社交属性差异：茅台更依赖于权力和等级体系，主要服务于商务场合；Labubu则代表年轻一代基于兴趣和价值观的社交，强调情感价值和即时满足。

2. 消费动因：茅台可作为"生产力工具"，Labubu则满足数字化社交环境下年轻人对情感价值和"多巴胺"式消费的追求，反映中国从投资驱动向消费驱动的转型趋势。

3. 全球化进程：茅台深植中国传统文化，全球化尚处早期；Labubu则已在全球范围内取得显著成功，契合全球潮流。

IP周期风险和投资属性的双刃剑

在快速增长的同时，分析师也指出了泡泡玛特与茅台相似的挑战：

1. IP生命周期风险：茅台拥有百年历史沉淀和官方背书，已证明其穿越周期的能力。而泡泡玛特和Labubu的历史较短，IP生命周期仍是核心风险。

2. 投资属性的利弊：茅台的历史表明，"可投资性"是一把双刃剑，在上升周期中是助推器，在下行周期中则会成为放大器。

泡泡玛特正积极管理二手市场价格，以确保其对年轻消费者的吸引力，并为新IP和产品的发布创造有利环境。

监管与市场拥挤风险

1. 监管风险：茅台一直受到价格管制和反腐倡廉运动等政策影响。泡泡玛特也并非处于监管真空地带。随着消费群体多元化和海外业务增长，泡泡玛特的风险敞口有所降低，但监管风险仍可能影响公司基本面或引发股价波动。

2. "抱团"交易的脆弱性：当前资金集中于"新消费"赛道的现象，与此前资金涌入消费蓝筹股相似。资金流和仓位变化可能对估值产生巨大影响。在优质投资标的稀缺的背景下，这种"拥挤"状况可能持续一段时间，直到海外市场高频数据出现拐点或中国经济强劲复苏为投资者提供更多选择。