Puffer UniFi: 基于 Restaking 的高效 Based Rollup 方案

近期，区块链领域出现了一个名为 Puffer 的项目，它正在利用 Restaking 技术来构建更高效的 Based Rollup 解决方案。这一创新不仅涉及去中心化排序器的开发，还旨在促进链间流动性的交互。Based Rollup 与主流 Rollup 的不同实践方式，正在塑造以太坊生态系统的新格局。

Puffer 项目包含几个关键组成部分：

1. Puffer LRT：这是一个基于 Eigenlayer 的以太坊再质押业务。
2. Puffer UniFi：一种引入预确认技术的 Based Rollup 优化方案。
3. Puffer UniFi AVS：利用 UniFi AVS 构建高度同步的应用链生态，旨在减少流动性碎片化。

Based Rollup 与主流 Rollup 方案在去中心化程度、运行效率和利益分配等多个方面存在差异，这些差异源于对不同应用场景需求的权衡。

Rollup 技术概述

Rollup 是一种旨在提升区块链（如以太坊）交易处理能力的扩展技术。它通过将大量交易整合后在链下处理，然后将结果提交到主网验证的方式，大大减轻了主网负担，同时保持了交易的安全性和不可篡改性。

Rollup 主要分为两类：

• Optimistic Rollup：默认交易正确，仅在有争议时进行验证。
• ZK Rollup：使用零知识证明技术确保每笔交易的正确性。

Rollup 的核心理念是"链下大量工作，链上结果验证"，从而提高区块链的处理速度和降低交易费用。

Based Rollup 概念

以太坊研究员 Justin Drake 在2023年3月提出了 Based Rollup 的概念，主要针对 L1 与 L2 之间的排序器（Sequencer）角色。排序器负责 L2 向 L1 的交易排序与打包，涵盖批量打包和交易确认两个关键环节。

当前，多数 L2 采用中心化的排序器方案，这在行业发展初期并不突出，但随着每条链上资金量增加和基础设施成熟，中心化排序器的问题日益凸显。

针对这一问题，目前有两种主要解决方案：

1. 基于 L2 的去中心化排序器
2. 转移至 L1 的 Based Rollup

Based Rollup 方案将交易排序责任从 L2 转移到 L1，由以太坊 L1 的验证节点负责交易排序。这种设计充分利用了现有以太坊节点资源，避免了中心化排序器的风险，同时将排序器的安全级别提升到与以太坊主网相当。

然而，Based Rollup 也面临着经典的三难困境。虽然获得了主网级别的安全性，但也不得不依赖主网的性能（约12秒的出块时间），这使得交易确认时间相较于常规 L2 排序器方案有所延长。

Puffer UniFi 的 Based Rollup 优化方案

为了突破三难困境，Puffer 提出的 UniFi 方案引入了"预确认"机制。在现有 Rollup 方案中，用户通常从中心化排序器获得"软确认"。然而，这种确认主要基于对中心化权力的信任，一旦出现问题，交易的公平性将无法得到保障。

Puffer UniFi 的预确认机制具有以下特点：

1. 由以太坊验证者提供保证：在区块打包前，以太坊主网验证者对待确认的 Rollup 交易作出预先承诺。
2. 惩罚机制：如果验证者未能履行承诺，将面临惩罚。

通过预确认机制，UniFi 绕开了 Based Rollup 受限于主网出块时间的问题，使以太坊主网节点承担额外工作来保证交易确认效率（约100毫秒）。

尽管预确认机制大幅提升了主网交易确认效率，但 L2 仍然需要负责交易的批量打包，以实现横向和纵向的双重扩展。

Puffer UniFi AVS

为了实现预确认机制及其相应的惩罚制度，Puffer 提出了基于 EigenLayer 的 UniFi AVS 解决方案。这一方案利用以太坊的"Restaking"技术，将 UniFi 打包成一个 AVS 服务。任何在 EigenLayer 上再质押的验证者都可以参与 UniFi AVS，提供预确认服务，同时在 AVS 中设置相应的惩罚机制。

Restaking 和 AVS 的结合使预确认的实现变得更加可行，成为目前最具实际价值的 AVS 方案之一，为 Based Rollup 方案的发展做出了重要贡献。

核心价值

使用 UniFi AVS 构建的应用链将成为 Based Rollup 的升级版本，相比其他 Rollup 方案，它具有以下优势：

• 基于 L1 的去中心化排序
• 集成预确认技术，提升交易确认速度
• 为 Restaking 创造收益
• 实现同步可组合性

同步可组合性是 UniFi 解决碎片化问题的核心特性。在当前以太坊的多 Rollup 环境中，不同 Rollup 间的独立运行导致了流动性和用户的分散，跨 Rollup 交互需要通过复杂且风险较高的跨链桥完成。

UniFi 基于 L1 的去中心化排序使以太坊主网节点充当"总排序器"，允许不同 Rollup（基于 UniFi）在同一区块内直接交互，无需跨链桥。这为用户提供了类似单一链的流畅体验，有效减少了流动性碎片化问题。相比链抽象赛道，UniFi 的实现方式更加原生和简单，不需要引入额外的共识层和限制。

总结

UniFi 的发展前景很大程度上取决于 Based Rollup 是否能成为一个必要的 Rollup 解决方案。目前，大多数 L2 解决方案的中心化程度比用户意识到的要高，但这种中心化问题在短期内并不会直接影响用户利益或带来明显的财富效应。

从长远来看，去中心化排序器以及解决流动性和用户体验碎片化问题将成为必然趋势。在这个背景下，Based Rollup 可以被视为以太坊主网的"亲兵"，直接受以太坊管辖，遵循最公平的制度，没有信息传达失误和故意作恶的风险。

相比之下，当前主流的 Optimistic Rollup 更像是以太坊的"诸侯"，拥有更多自主权，但同时也需要额外的机制（如链抽象）来协调不同 Rollup 之间的交互。

这两种方案的争议点在于 Rollup 是应该将价值回归给以太坊，还是应该保持自主自治。与以太坊更紧密集成意味着更高的安全性和更低的去中心化成本，同时具备天然的同步组合性。而自主自治则让经营者能够获得更多利益，但需要投入更多资源来建立去中心化的安全性，并依赖外部提供的组合性。

区块链的包容性和多样性决定了这两种方案将长期共存。不同方案在去中心化、效率和利益分配等方面的权衡将持续推动技术创新，为开发者创造新的可能性。