反思以太坊治理:EIP-3074事件的启示

近期EIP-3074提案引发的争议，让我们有机会重新审视以太坊的治理机制。本文将探讨这一事件的来龙去脉,分析其中暴露的问题,并提出改进建议。

事件回顾

EIP-3074旨在为普通以太坊账户(EOA)用户带来账户抽象(AA)的便利。该提案原本获得核心开发者批准,计划在下次硬分叉Pectra中实施。然而,ERC-4337社区随后表达了强烈反对,认为EIP-3074可能增加中心化风险,且与以太坊账户抽象路线图不符。

在争议声中,Vitalik提出了EIP-7702作为替代方案。EIP-7702更契合当前EIP-4337标准,并能平滑过渡到EIP-7560(原生抽象账户)。目前,核心开发者正在讨论EIP-7702,很可能在Pectra硬分叉中取代EIP-3074。

问题分析

这一过程中存在几个主要问题:

1. EIP-3074审批耗时长久,却在通过后遭遇强烈反对。

2. 核心开发者未能及时听取ERC-4337社区的反馈。

3. EIP-4337团队的警告未得到充分重视。

4. 最终不得不撤销EIP-3074并改用EIP-7702。

根本原因

事件的根本原因在于对以太坊核心开发者大会(ACD)角色的误解。ACD并非协议更新的唯一决策力量,实际上还存在一种被称为"路线图"的非正式治理力量,在某些重大事务上具有凌驾于ACD之上的影响力。

"路线图"指的是以太坊在扩容、账户抽象等关键领域的发展规划。EIP-3074转向EIP-7702的过程,正是"路线图"力量压过ACD决策的典型案例。

以太坊治理的VVRC模型

为理解以太坊治理,我们可以将其简化为VVRC模型:

1. 价值观(Values):社区共享的基本原则和信念
2. 愿景(Vision):Vitalik基于社区价值观描绘的发展蓝图
3. 路线图(Roadmaps):研究团队制定的实现愿景的技术路径
4. 客户端(Clients):核心开发者根据路线图实施的具体代码

这个模型展示了决策如何从广泛理念逐步细化为技术实现。

改进建议

1. 提高EIP透明度:确保正在考虑的EIP对社区更加公开。

2. 加强社区参与:为社区成员设置特定时段在ACD会议中讨论EIP影响。

3. 促进相互理解:核心开发者和研究人员应加强沟通,达成路线图共识。

通过这些措施,可以提升治理透明度、增强社区参与度,并促进各方有效合作,减少未来可能出现的治理问题。

结语

EIP-3074事件揭示了以太坊治理的复杂性。除正式治理流程外,非正式路线图也具有巨大影响力。当二者不协调时,可能导致决策僵局或突然转向。

良好的治理是推动以太坊发展的核心机制。通过总结此次事件的教训并加以改进,我们可以确保未来更好地应对类似挑战,促进以太坊的持续健康发展。