回顾2015年比特币垃圾交易攻击：区块大小之争的前奏

近期，有人建议取消Bitcoin Core软件库中对OP_Return输出大小的策略限制，引发了关于比特币区块链上垃圾交易及其处理方法的新一轮讨论。本文回顾了2015年夏季比特币网络遭受的垃圾交易攻击事件,将当时情况与现在进行对比,探讨了当时吸取的教训。

2015年夏季的垃圾交易攻击是区块大小之争的早期交锋。攻击者是支持增加区块大小限制的一方,他们认为1MB的限制太小,容易被垃圾交易填满。支持大区块的人认为,区块被填满会使比特币支付变得不可靠,应该增加区块大小限制,提高垃圾交易发送者的成本。

支持小区块的人则认为,让垃圾交易快速廉价地上链并不能阻止攻击者,反而会让他们得逞。增加区块大小还会导致费用下降,使垃圾交易变得更便宜。但大区块支持者关注的是填满一个区块的总费用,他们认为这个数值对比特币安全性来说太低了。

2015年6月20日,一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所宣布将进行"比特币压力测试"。他们声称要证明增加区块大小限制的必要性,计划每5分钟生成1MB的交易数据,目标是让交易积压达到241个区块。然而,第一轮攻击并未如预期成功,攻击者的服务器在mempool达到约12MB后崩溃。

6月24日,CoinWallet.eu宣布将于6月29日进行第二轮攻击。这次攻击似乎更有效,一些用户抱怨比特币变得无法使用。不过,部分矿池如Eligius成功过滤了垃圾交易,其出块大小明显小于其他矿池。这引发了关于矿工是否应该过滤交易的争议,有人认为这损害了比特币的可互换性。

7月7日发生了第三轮攻击,规模更大,策略更多样。攻击者花费了超过8000美元的费用,向公共钱包和已知私钥地址发送大量小额交易。一些开发者认为增加区块大小是最佳防御措施,而一些矿池通过创建大型整合交易来清理垃圾输出。

9月进行了最后一轮攻击,CoinWallet.eu公开发布了数千个含有余额的私钥,导致产生了9万多笔交易。这次攻击的影响不如之前严重,许多冲突交易可以用"首次看到安全"原则丢弃。

这些攻击对比特币产生了重大影响。矿工将区块大小限制策略提高到1MB,最低中继费用增加了5倍,Bitcoin Core引入了内存池限制。同时,这些事件加剧了区块大小限制辩论中的分歧。

与2015年相比,现在的"垃圾"交易费用规模已经达到数亿美元。然而,关于如何定义和处理垃圾交易的争论仍在继续。这段历史表明,垃圾交易攻击并非新鲜事,但其规模和性质已发生显著变化。