加密貨幣營銷策略的演變：從名人幣到公鏈生態

名人幣的興起與發展

名人時間的貨幣化在Web3領域已經嘗試多年，從早期的Time New Bank到後來的Friend.tech，SocialFi路徑探索已久。然而，這種模式往往難以持續，主要原因在於用戶更關注投機交易而非社交價值，而對名人來說，這些平台規模太小且操作繁瑣。

名人價值在Web3中的變現路徑需要經歷分化、過渡和演進。NFT曾一度成爲較爲成功的載體，但其固定價格和流動性不足的特性限制了發展。直到去年，隨着Meme幣潮的興起，名人幣概念應運而生。一些幕後操作者通過與名人合作或誘導的方式發行代幣，形成了一種類似MCN機構與網紅合作的模式，但更爲激進和短線。

然而，缺乏內在價值支撐的名人Meme幣在熱度消退後難以維系。川普的TRUMP幣嘗試通過提供"總統時間"和VIP活動來支撐價值，但這種方案難以支撐長期增長。一個成功的Meme幣應該強調情緒和敘事，而非簡單的賦能。名人幣的真正價值在於名人的故事和背後的情緒共鳴，而非單純的時間或見解。

Blur的崛起與影響

Blur通過"積分+零手續費、版稅+社交裂變"的策略成功挑戰了OpenSea的主導地位。這種PDD式的營銷手法迅速吸引了大量用戶，甚至吸引了許多從未接觸過NFT的人加入。然而，Blur的成功也帶來了一些負面影響。

Blur的激勵機制，尤其是第三輪空投，引發了對Web3激勵活動的質疑。其Bid For Airdrop機制鼓勵了虛假需求，導致NFT價格螺旋式下跌。這種機制吸引的更多是套利者而非真實買家，一旦Blur的代幣價值崩塌，整個NFT市場都將受到衝擊。

Blur的創始團隊後續推出的Blend和Blast項目延續了類似的激勵策略，構建了一個自循環的加密銀行體系。然而，這種模式也引發了諸多問題，包括虛假繁榮、阻礙創新、流動性割裂以及加劇了投機文化。

公鏈的營銷之道

在應用層發展停滯的當下，營銷和實用性往往比技術信仰更爲重要。以太坊基金會（EF）近期的調整顯示出其正在努力改變高傲姿態，但核心問題可能在於Vitalik對Meme文化的態度與項目實際需求之間的矛盾。

相比之下，Solana在經歷FTX崩塌後展現出更低的姿態和更高的包容性。從Silly Dragon到各種超級Meme、Dapp和PayFi的支持，Solana正在構建一個更爲開放和去中心化的生態系統。Solana的核心營銷理念是成爲非技術用戶的首選鏈，強調平民化、易用性和高效率。

在加密世界向西方大衆用戶拓展的今天，實用主義至上，Solana的策略恰好迎合了這一趨勢。加密世界的敘事始終在技術理想主義與人性貪婪之間搖擺，而成功的營銷往往是項目繁榮的關鍵。當下，我們需要在堅持技術理想的同時，更好地融入現實世界的需求。