中心化穩定幣黑名單引發DeFi行業擔憂

近期，一家中心化穩定幣發行機構將某個地址列入黑名單，引發了加密貨幣界，尤其是正蓬勃發展的DeFi行業的廣泛關注和討論。

今年3月中旬，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對這一局面，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣作爲抵押品。然而，出乎意料的是，該穩定幣的發行方近日突然將一個地址列入黑名單，並應執法部門要求凍結了該地址上約10萬美元的資金。

根據發行方的聲明，他們有權根據執法要求確認是否將特定地址列入黑名單，但無法對具體細節做出評論，只能執行具有適當管轄權的法院命令。目前尚不清楚被列入黑名單的地址歸屬。

一旦地址被列入黑名單，將無法接收該穩定幣，且該地址所控制的所有相關代幣都將被凍結，無法在鏈上轉移。

這一事件引發了人們對DAI去中心化程度的質疑。某DeFi借貸協議的CEO表示："如果有穩定幣被鎖定在Maker Vault中，而發行方使用黑名單功能將其凍結，可能會影響DAI與美元的錨定匯率。"

業內人士認爲，盡管DAI作爲美元掛鉤穩定幣能夠抵御金融風險，但如果其抵押品可被列入黑名單，則可能對DeFi協議的底層造成影響。

對於發行方的做法，某知名加密貨幣交易所的法律顧問在社交媒體上評論道："以前人們認爲將地址列入黑名單只是說說而已，但現在這已成爲現實，給DeFi行業帶來了實際風險。"

值得注意的是，這並非加密行業首次出現類似事件。據分析，另一家主流穩定幣發行方自2017年11月以來已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化機構選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導者推崇的去中心化理念相悖。然而，根據政策文件，如果不這樣做可能會對穩定幣網路構成威脅，因此他們必須遵守法院命令。

某區塊鏈項目的首席技術官認爲，少量的凍結交易可能不會動搖穩定幣的市場地位，尤其是對交易者而言。但他擔心如果這種做法成爲常態，可能會開創一個不良先例，讓監管機構有機會施加更大影響。

DeFi風險投資基金的一位投資人指出，DeFi行業仍存在中心化問題。他表示："如果穩定幣發行方是一個中心化實體，那麼他們可以做任何事情，包括阻止交易和凍結資產。"

最後，有業內人士總結道，這一事件凸顯了比特幣在全球範圍內的需求持續增長。盡管比特幣仍存在波動性問題，但作爲一種不可分割、不可阻撓的價值轉移工具，它仍然具有獨特優勢。當然，前提是用戶不要在中心化交易所進行交易。