Ảnh hưởng của Đạo luật GENIUS của Hoa Kỳ đối với việc quản lý Stablecoin và so sánh với quy định của Hồng Kông
Gần đây, Hoa Kỳ đã chính thức thiết lập khung quy định cho stablecoin, điều này sẽ mang lại những thách thức mới cho nhiều nhà phát hành stablecoin. Dự luật "GENIUS" được coi là "dự luật stablecoin" của Hoa Kỳ, nhằm thiết lập một hệ thống pháp lý và quy định toàn diện cho stablecoin thanh toán, để thúc đẩy đổi mới tài chính, bảo vệ người tiêu dùng, củng cố chủ quyền tiền tệ và duy trì sự ổn định tài chính.
Nội dung cốt lõi của dự luật bao gồm:
Chỉ những nhà phát hành được phép mới có thể phát hành stablecoin tại Hoa Kỳ, bao gồm các công ty con của tổ chức gửi tiền được bảo hiểm, các nhà phát hành phi ngân hàng đủ điều kiện liên bang, hoặc các nhà phát hành đủ điều kiện tiểu bang.
Thiết lập hệ thống quản lý hai cấp, áp dụng quản lý liên bang đối với lượng phát hành trên 10 tỷ USD, còn dưới 10 tỷ USD có thể lựa chọn quản lý cấp bang.
Yêu cầu dự trữ 100%, nhà phát hành phải giữ ít nhất một đô la dự trữ có giấy phép cho mỗi đô la ổn định.
Nhà phát hành cần định kỳ công bố quy trình đổi lại stablecoin, khối lượng chưa thanh toán và thành phần dự trữ.
Xếp hạng các nhà phát hành Stablecoin là tổ chức tài chính theo Luật Bảo mật Ngân hàng, cần thực hiện các yêu cầu tuân thủ như chống rửa tiền.
Đối với USDT và công ty phát hành của nó là Tether, dự luật này sẽ có tác động lớn:
Dự trữ của Tether hiện chỉ khoảng 85%, không đáp ứng yêu cầu dự trữ đầy đủ.
Tether's cơ quan kiểm toán không đáp ứng tiêu chuẩn của Mỹ.
Tether cần bán tài sản dự trữ không tuân thủ, như bitcoin, giấy tờ công ty, v.v.
Tether khó có thể đáp ứng yêu cầu công bố định kỳ hàng tháng và các yêu cầu chống rửa tiền nghiêm ngặt.
Nếu Tether không đáp ứng yêu cầu, sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm trọng, như bị xác định là "công cụ thanh toán trái phép", bị cấm phát hành và giao dịch trong lãnh thổ Hoa Kỳ, và bị phạt tiền cao hàng ngày.
So với quy định về Stablecoin sắp được thực hiện tại Hong Kong, dự luật GENIUS có những khác biệt sau:
Yêu cầu về việc cấp phép cho các chủ thể phát hành khác nhau, Mỹ có những hạn chế nghiêm ngặt hơn.
Yêu cầu về tài sản dự trữ khác nhau, phạm vi của Mỹ hẹp hơn.
Yêu cầu về độ minh bạch và tiêu chuẩn kiểm toán khác nhau, Mỹ nghiêm ngặt hơn.
Mức độ xử phạt hành vi vi phạm khác nhau, mức phạt tối đa ở Mỹ cao hơn.
Tổng thể, các đạo luật của Mỹ chú trọng hơn vào việc duy trì sự thống trị của đồng đô la Mỹ, và có những hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với các nhà phát hành stablecoin. Quy định của Hồng Kông thì tương đối cân bằng hơn giữa ổn định và đổi mới.
Trong tương lai, công ty Tether có thể đối mặt với một số lựa chọn: áp dụng chiến lược "vị trí sinh thái ngoài khơi", bị đẩy ra khỏi thị trường chủ đạo do vấn đề tuân thủ, hoặc duy trì sự tồn tại hạn chế trong các tình huống cụ thể. Dù sao đi nữa, sự mở rộng thị phần toàn cầu của USDT sẽ bị hạn chế.
Mặc dù có sự khác biệt trong việc quản lý stablecoin giữa hai khu vực, nhưng cả hai đều tập trung vào việc bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư, thông qua hệ thống hoàn lại nghiêm ngặt và yêu cầu công bố thông tin để đạt được mục tiêu này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MoonRocketTeam
· 08-08 15:05
Stablecoin có vẻ cũng không giữ được rồi. To The Moon không còn tồn tại.
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurner
· 08-08 15:02
Tin nhắn làm u bị treo ai chịu trách nhiệm vậy chỉ muốn kiếm chút tiền tiêu vặt thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
FalseProfitProphet
· 08-08 14:52
Lại đến việc quản lý USDT không có hồi kết.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-aa7df71e
· 08-08 14:51
Giờ thì thật sự là "đúng là cỏ dại", ống U đã bị siết chặt, ai còn chơi coin nữa?
Đạo luật GENIUS của Mỹ so với quy định của Hong Kong: Những thách thức về quy định mà USDT phải đối mặt và tương lai
Ảnh hưởng của Đạo luật GENIUS của Hoa Kỳ đối với việc quản lý Stablecoin và so sánh với quy định của Hồng Kông
Gần đây, Hoa Kỳ đã chính thức thiết lập khung quy định cho stablecoin, điều này sẽ mang lại những thách thức mới cho nhiều nhà phát hành stablecoin. Dự luật "GENIUS" được coi là "dự luật stablecoin" của Hoa Kỳ, nhằm thiết lập một hệ thống pháp lý và quy định toàn diện cho stablecoin thanh toán, để thúc đẩy đổi mới tài chính, bảo vệ người tiêu dùng, củng cố chủ quyền tiền tệ và duy trì sự ổn định tài chính.
Nội dung cốt lõi của dự luật bao gồm:
Chỉ những nhà phát hành được phép mới có thể phát hành stablecoin tại Hoa Kỳ, bao gồm các công ty con của tổ chức gửi tiền được bảo hiểm, các nhà phát hành phi ngân hàng đủ điều kiện liên bang, hoặc các nhà phát hành đủ điều kiện tiểu bang.
Thiết lập hệ thống quản lý hai cấp, áp dụng quản lý liên bang đối với lượng phát hành trên 10 tỷ USD, còn dưới 10 tỷ USD có thể lựa chọn quản lý cấp bang.
Yêu cầu dự trữ 100%, nhà phát hành phải giữ ít nhất một đô la dự trữ có giấy phép cho mỗi đô la ổn định.
Nhà phát hành cần định kỳ công bố quy trình đổi lại stablecoin, khối lượng chưa thanh toán và thành phần dự trữ.
Xếp hạng các nhà phát hành Stablecoin là tổ chức tài chính theo Luật Bảo mật Ngân hàng, cần thực hiện các yêu cầu tuân thủ như chống rửa tiền.
Đối với USDT và công ty phát hành của nó là Tether, dự luật này sẽ có tác động lớn:
Dự trữ của Tether hiện chỉ khoảng 85%, không đáp ứng yêu cầu dự trữ đầy đủ.
Tether's cơ quan kiểm toán không đáp ứng tiêu chuẩn của Mỹ.
Tether cần bán tài sản dự trữ không tuân thủ, như bitcoin, giấy tờ công ty, v.v.
Tether khó có thể đáp ứng yêu cầu công bố định kỳ hàng tháng và các yêu cầu chống rửa tiền nghiêm ngặt.
Nếu Tether không đáp ứng yêu cầu, sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm trọng, như bị xác định là "công cụ thanh toán trái phép", bị cấm phát hành và giao dịch trong lãnh thổ Hoa Kỳ, và bị phạt tiền cao hàng ngày.
So với quy định về Stablecoin sắp được thực hiện tại Hong Kong, dự luật GENIUS có những khác biệt sau:
Yêu cầu về việc cấp phép cho các chủ thể phát hành khác nhau, Mỹ có những hạn chế nghiêm ngặt hơn.
Yêu cầu về tài sản dự trữ khác nhau, phạm vi của Mỹ hẹp hơn.
Yêu cầu về độ minh bạch và tiêu chuẩn kiểm toán khác nhau, Mỹ nghiêm ngặt hơn.
Mức độ xử phạt hành vi vi phạm khác nhau, mức phạt tối đa ở Mỹ cao hơn.
Tổng thể, các đạo luật của Mỹ chú trọng hơn vào việc duy trì sự thống trị của đồng đô la Mỹ, và có những hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với các nhà phát hành stablecoin. Quy định của Hồng Kông thì tương đối cân bằng hơn giữa ổn định và đổi mới.
Trong tương lai, công ty Tether có thể đối mặt với một số lựa chọn: áp dụng chiến lược "vị trí sinh thái ngoài khơi", bị đẩy ra khỏi thị trường chủ đạo do vấn đề tuân thủ, hoặc duy trì sự tồn tại hạn chế trong các tình huống cụ thể. Dù sao đi nữa, sự mở rộng thị phần toàn cầu của USDT sẽ bị hạn chế.
Mặc dù có sự khác biệt trong việc quản lý stablecoin giữa hai khu vực, nhưng cả hai đều tập trung vào việc bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư, thông qua hệ thống hoàn lại nghiêm ngặt và yêu cầu công bố thông tin để đạt được mục tiêu này.