Tổ chức tự trị phi tập trung đối mặt với thách thức pháp lý: Trường hợp Lido DAO gây ra sự suy ngẫm trong ngành
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong ngành Web3 về tình trạng pháp lý của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Tòa án xác định rằng Lido DAO nên được coi là một công ty hợp danh, quyết định này không chỉ bác bỏ tuyên bố của Lido DAO về việc cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có tác động sâu sắc đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Khó khăn về pháp lý của DAO
Nội dung chính của phán quyết của tòa án là chỉ rõ rằng, mặc dù Lido DAO lấy danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó thực tế phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh. Dưới khung pháp lý của bang California, việc thành lập một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có động lực lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của Lido DAO và tính dễ nhận diện của vai trò các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý về công ty hợp danh.
Phán quyết này cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Mặc dù tổ chức tự trị phi tập trung là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, nhưng phán quyết này rõ ràng chỉ ra rằng mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để né tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý của người tham gia Lido DAO
Trong phán quyết của tòa án, một số tổ chức nổi tiếng được xác định là "đối tác" của Lido DAO, điều này là do họ đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của Lido. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tích cực tham gia quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành của doanh nghiệp hợp tác, do đó có trách nhiệm liên đới đối với hành vi tổng thể của Lido.
Quyết định này đã làm tăng đáng kể rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Ngay cả những hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể bị cuốn vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội trong quản trị phi tập trung
Bản án này chắc chắn đã gây ra ảnh hưởng đến việc quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3. Một số người trong ngành cho rằng, phán quyết này có nghĩa là ngay cả sự tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn, điều này chắc chắn làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý cho các nhà phát triển và nhà đầu tư của dự án Web3.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tối ưu giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, trở thành vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt. Trong tương lai, tổ chức tự trị phi tập trung có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, lựa chọn đăng ký là công ty TNHH hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các tham gia viên.
Ảnh hưởng lâu dài đến ngành
Vụ việc Lido DAO đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm kỹ thuật thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, và xã hội, sự chú ý và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với các tổ chức phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường.
Đối với DAO, một trong những hướng phát triển trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho những người tham gia. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa có thể giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý.
Tương lai của Web3 có thể không chỉ theo đuổi hoàn toàn phi tập trung, mà còn tìm kiếm một con đường thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như Lido cần có những cố vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể đối phó với những thách thức do môi trường pháp lý đang thay đổi mang lại.
Trong kỷ nguyên phát triển nhanh chóng này, tương lai của DAO có thể sẽ tìm kiếm sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề then chốt liên quan đến sự tồn tại và phát triển của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-18 01:44
Nói thật thì doanh nghiệp hợp tác cũng không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedNotStirred
· 07-18 00:02
Hóa ra DAO cuối cùng cũng không thoát khỏi pháp luật.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTongue
· 07-17 17:10
thế giới tiền điện tử躲法律躲不掉咯
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrain
· 07-16 20:47
Còn muốn giả vờ Phi tập trung nữa à? Đã đến lúc vạch trần rồi.
Lido DAO được xác định là một doanh nghiệp hợp danh, tổ chức phi tập trung đối mặt với thách thức pháp lý mới.
Tổ chức tự trị phi tập trung đối mặt với thách thức pháp lý: Trường hợp Lido DAO gây ra sự suy ngẫm trong ngành
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết, gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong ngành Web3 về tình trạng pháp lý của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Tòa án xác định rằng Lido DAO nên được coi là một công ty hợp danh, quyết định này không chỉ bác bỏ tuyên bố của Lido DAO về việc cấu trúc phi tập trung của nó có thể tránh được trách nhiệm pháp lý, mà còn có tác động sâu sắc đến sự phát triển tuân thủ của toàn bộ ngành Web3.
Khó khăn về pháp lý của DAO
Nội dung chính của phán quyết của tòa án là chỉ rõ rằng, mặc dù Lido DAO lấy danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó thực tế phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh. Dưới khung pháp lý của bang California, việc thành lập một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có động lực lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của Lido DAO và tính dễ nhận diện của vai trò các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý về công ty hợp danh.
Phán quyết này cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Mặc dù tổ chức tự trị phi tập trung là một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, nhưng phán quyết này rõ ràng chỉ ra rằng mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để né tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý của người tham gia Lido DAO
Trong phán quyết của tòa án, một số tổ chức nổi tiếng được xác định là "đối tác" của Lido DAO, điều này là do họ đã tích cực tham gia vào việc quản trị và bỏ phiếu đề xuất của Lido. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tích cực tham gia quản trị đã vượt qua vai trò của một nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những đồng điều hành của doanh nghiệp hợp tác, do đó có trách nhiệm liên đới đối với hành vi tổng thể của Lido.
Quyết định này đã làm tăng đáng kể rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO. Nếu DAO được coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Ngay cả những hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", từ đó có thể bị cuốn vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội trong quản trị phi tập trung
Bản án này chắc chắn đã gây ra ảnh hưởng đến việc quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3. Một số người trong ngành cho rằng, phán quyết này có nghĩa là ngay cả sự tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn, điều này chắc chắn làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý cho các nhà phát triển và nhà đầu tư của dự án Web3.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tối ưu giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, trở thành vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt. Trong tương lai, tổ chức tự trị phi tập trung có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, lựa chọn đăng ký là công ty TNHH hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các tham gia viên.
Ảnh hưởng lâu dài đến ngành
Vụ việc Lido DAO đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm kỹ thuật thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, và xã hội, sự chú ý và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với các tổ chức phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường.
Đối với DAO, một trong những hướng phát triển trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho những người tham gia. Điều này vừa đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung, vừa có thể giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý.
Tương lai của Web3 có thể không chỉ theo đuổi hoàn toàn phi tập trung, mà còn tìm kiếm một con đường thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như Lido cần có những cố vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể đối phó với những thách thức do môi trường pháp lý đang thay đổi mang lại.
Trong kỷ nguyên phát triển nhanh chóng này, tương lai của DAO có thể sẽ tìm kiếm sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề then chốt liên quan đến sự tồn tại và phát triển của dự án.