Địa chỉ Stablecoin lần đầu bị đóng băng gây ra cuộc thảo luận về rủi ro trung tâm hóa Tài chính phi tập trung

Gần đây, một sự kiện thu hút sự chú ý trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Theo thông tin, một cơ quan phát hành stablecoin đã theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, đưa một địa chỉ vào danh sách đen và đóng băng khoảng 10.000 USD tài sản. Đây là lần đầu tiên địa chỉ Ethereum này bị áp dụng biện pháp như vậy.

Dữ liệu blockchain cho thấy, thao tác này xảy ra vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Hiện tại, các bên liên quan vẫn chưa tiết lộ thêm chi tiết nào.

Theo quy định đã được thiết lập, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận được stablecoin đó, và tất cả tài sản liên quan mà địa chỉ đó nắm giữ sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng. Thông thường, biện pháp này sẽ được thực hiện trong hai trường hợp: một là địa chỉ có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc gây ra mối đe dọa cho mạng; hai là để tuân thủ các quy định và luật pháp liên quan.

Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng các tổ chức phát hành stablecoin thường sẽ nhắc nhở người dùng về những rủi ro có thể gặp phải trong thỏa thuận người dùng. Hiện tại, tổng vốn hóa thị trường của stablecoin này đã vượt qua 1 tỷ USD.

Một chuyên gia trong ngành cho biết, các cơ quan thực thi pháp luật có thể phân biệt giữa pool tiền và địa chỉ cá nhân khi hành động. Pool tiền không thuộc về tài sản cá nhân, về lý thuyết khó có thể bị đóng băng trực tiếp, nhưng có thể yêu cầu các bên liên quan đóng băng khi tiền được chuyển từ pool sang địa chỉ cá nhân.

Sự kiện này đã gây ra cuộc thảo luận về những thách thức tập trung mà Tài sản tiền điện tử phi tập trung (DeFi) phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, khi một số dự án mã thông báo có thuộc tính tập trung được áp dụng rộng rãi trong các loại dự án, có thể sẽ dẫn đến việc niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái được tập trung vào một điểm trung tâm duy nhất. Trong tình huống này, sự cố điểm đơn hoặc rò rỉ khóa có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái, gây ra tổn thất lớn.

Điều đáng chú ý hơn là, ngay cả khi không bị tấn công, các điểm trung tâm hóa đơn lẻ cũng có thể có quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung. Các cơ quan quản lý token có thể lợi dụng quyền lực này để can thiệp hoặc đóng cửa bất kỳ dự án nào được kết nối.

Hiện tượng này tiết lộ một nghịch lý: trong quá trình theo đuổi sự phi tập trung, một số hành vi có thể ngược lại làm gia tăng rủi ro tập trung. Điều này thúc đẩy ngành công nghiệp suy nghĩ lại: liệu sự phi tập trung mà chúng ta theo đuổi có thực sự đạt được mục đích ban đầu hay trong một số khía cạnh lại tập trung hơn so với hệ thống truyền thống?