Cuộc khủng hoảng nội gián trong lĩnh vực tài sản mã hóa: Một vụ án trộm coin đáng suy ngẫm
Gần đây, một vụ đánh cắp triệu đồng liên quan đến một nền tảng mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Nền tảng này đã hợp tác chặt chẽ với các cơ quan thực thi pháp luật, thông qua dữ liệu trên chuỗi đã thành công trong việc xác định nghi phạm, giúp các nạn nhân khôi phục lại một lượng lớn tài sản bị mất. Tuy nhiên, đằng sau vụ án dường như thành công này, lại ẩn chứa một số vấn đề đáng suy nghĩ.
Diễn biến vụ án
Vào tháng 5 năm 2023, một cư dân ở Thượng Hải tên là Âu nào đó phát hiện ra rằng số mã hóa trị giá triệu đô la mà anh ta lưu trữ trong ví phát triển trên một nền tảng nào đó bỗng nhiên biến mất. Sau khi điều tra, Âu nào đó phát hiện ra rằng một tháng trước, có ai đó đã chuyển hết mã hóa của anh ta đi. Dưới sự hỗ trợ của nền tảng, Âu nào đó phát hiện ra rằng trong ví có một chương trình "cửa hậu" có thể tự động lấy được khóa riêng.
Qua phân tích kỹ thuật và theo dõi, Âu đã xác định thông tin của nghi phạm tình nghi. Vào tháng 8 năm 2023, Âu đã nộp đơn kiện hình sự lên cơ quan công an và đã thành công trong việc khởi tố vụ án. Sau đó, ba nhân viên nội bộ của nền tảng là Lưu, Trương 1 và Đổng 2 đã bị bắt giữ.
Chi tiết vụ án
Theo bản án của tòa án, ba bị cáo đều là kỹ sư phát triển lâu năm của nền tảng này. Họ đã cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví, thu thập trái phép dữ liệu như khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Ba người có nhiệm vụ rõ ràng: Liu chịu trách nhiệm viết mã, Zhang chịu trách nhiệm xây dựng máy chủ và cơ sở dữ liệu, Dong chịu trách nhiệm mua tên miền và mã hóa dữ liệu.
Ba người đã thu thập bất hợp pháp một lượng lớn dữ liệu khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng. Tuy nhiên, họ tuyên bố rằng sẽ không sử dụng dữ liệu này để lấy mã hóa của người dùng cho đến hai năm sau.
Những khúc quanh của vụ án trong vụ án
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án đã xuất hiện một bước ngoặt bất ngờ. Công tố viên phát hiện ra rằng, người thực sự đã chuyển đi mã hóa của nạn nhân là một nhân viên cũ khác tên là Trương某2. Trương某2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn ứng dụng từ năm 2021. Vào tháng 4 năm 2023, Trương某2 đã sử dụng dữ liệu thu được trái phép để chuyển toàn bộ mã hóa trong ví Âu某 đi.
Kết quả phán quyết và tranh chấp
Cuối cùng, bốn bị cáo đều bị kết án ba năm tù giam vì tội truy cập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi.
Có quan điểm cho rằng việc kết án trong vụ án này còn gây tranh cãi. Hiện nay, trong giới tư pháp vẫn còn sự khác biệt về bản chất của mã hóa tài sản, một số quan điểm cho rằng mã hóa tài sản không thuộc về "tài sản" theo nghĩa truyền thống, mà nên được coi là dữ liệu. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, ngày càng nhiều tiền lệ bắt đầu công nhận thuộc tính tài sản của mã hóa tài sản.
Một quan điểm khác cho rằng vụ án này phù hợp hơn để kết tội với tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Bốn bị cáo đều lợi dụng chức vụ của mình để cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví của người dùng, hành vi của họ phù hợp với các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Nếu theo hình phạt cho tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ, mức án có thể nặng hơn.
Suy ngẫm và triển vọng
Vụ án này không chỉ tiết lộ sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực mã hóa tài sản mà còn phơi bày sự khác biệt trong việc xác định pháp lý đối với mã hóa tài sản tại nước ta. Mặc dù cuối cùng đã thành công trong việc phá án và thu hồi một phần thiệt hại, nhưng những tranh cãi về hình phạt đã làm nổi bật nhu cầu pháp luật cần phải tiến bộ theo thời gian.
Với sự phát triển của công nghệ blockchain và sự trưởng thành ngày càng tăng của thị trường tài sản mã hóa, chúng tôi mong đợi rằng trong tương lai, pháp luật có thể xác định chính xác hơn các thuộc tính pháp lý của tài sản mã hóa, cung cấp sự hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp. Điều này không chỉ liên quan đến công bằng trong từng trường hợp mà còn liên quan đến sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OneBlockAtATime
· 07-10 10:17
Những điều như thế này đã thấy nhiều, nội gián luôn là điều đáng sợ nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperer
· 07-09 01:17
Đã nói rồi, Ví lạnh là an toàn nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarber
· 07-08 05:32
Gặp gỡ bạn bè mới chính là duyên phận! Mọi người đều nghĩ rằng số tiền này không chạy xa.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirl
· 07-08 03:18
Ôi trời ơi, trộm coin đã trực tiếp vào làm việc trong công ty rồi.
Câu chuyện về việc cài đặt cửa hậu bởi nội gián trong nền tảng giao dịch và cái nhìn sâu sắc về vụ trộm hàng triệu mã hóa coin.
Cuộc khủng hoảng nội gián trong lĩnh vực tài sản mã hóa: Một vụ án trộm coin đáng suy ngẫm
Gần đây, một vụ đánh cắp triệu đồng liên quan đến một nền tảng mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Nền tảng này đã hợp tác chặt chẽ với các cơ quan thực thi pháp luật, thông qua dữ liệu trên chuỗi đã thành công trong việc xác định nghi phạm, giúp các nạn nhân khôi phục lại một lượng lớn tài sản bị mất. Tuy nhiên, đằng sau vụ án dường như thành công này, lại ẩn chứa một số vấn đề đáng suy nghĩ.
Diễn biến vụ án
Vào tháng 5 năm 2023, một cư dân ở Thượng Hải tên là Âu nào đó phát hiện ra rằng số mã hóa trị giá triệu đô la mà anh ta lưu trữ trong ví phát triển trên một nền tảng nào đó bỗng nhiên biến mất. Sau khi điều tra, Âu nào đó phát hiện ra rằng một tháng trước, có ai đó đã chuyển hết mã hóa của anh ta đi. Dưới sự hỗ trợ của nền tảng, Âu nào đó phát hiện ra rằng trong ví có một chương trình "cửa hậu" có thể tự động lấy được khóa riêng.
Qua phân tích kỹ thuật và theo dõi, Âu đã xác định thông tin của nghi phạm tình nghi. Vào tháng 8 năm 2023, Âu đã nộp đơn kiện hình sự lên cơ quan công an và đã thành công trong việc khởi tố vụ án. Sau đó, ba nhân viên nội bộ của nền tảng là Lưu, Trương 1 và Đổng 2 đã bị bắt giữ.
Chi tiết vụ án
Theo bản án của tòa án, ba bị cáo đều là kỹ sư phát triển lâu năm của nền tảng này. Họ đã cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví, thu thập trái phép dữ liệu như khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Ba người có nhiệm vụ rõ ràng: Liu chịu trách nhiệm viết mã, Zhang chịu trách nhiệm xây dựng máy chủ và cơ sở dữ liệu, Dong chịu trách nhiệm mua tên miền và mã hóa dữ liệu.
Ba người đã thu thập bất hợp pháp một lượng lớn dữ liệu khóa riêng và cụm từ ghi nhớ của người dùng. Tuy nhiên, họ tuyên bố rằng sẽ không sử dụng dữ liệu này để lấy mã hóa của người dùng cho đến hai năm sau.
Những khúc quanh của vụ án trong vụ án
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án đã xuất hiện một bước ngoặt bất ngờ. Công tố viên phát hiện ra rằng, người thực sự đã chuyển đi mã hóa của nạn nhân là một nhân viên cũ khác tên là Trương某2. Trương某2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn ứng dụng từ năm 2021. Vào tháng 4 năm 2023, Trương某2 đã sử dụng dữ liệu thu được trái phép để chuyển toàn bộ mã hóa trong ví Âu某 đi.
Kết quả phán quyết và tranh chấp
Cuối cùng, bốn bị cáo đều bị kết án ba năm tù giam vì tội truy cập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi.
Có quan điểm cho rằng việc kết án trong vụ án này còn gây tranh cãi. Hiện nay, trong giới tư pháp vẫn còn sự khác biệt về bản chất của mã hóa tài sản, một số quan điểm cho rằng mã hóa tài sản không thuộc về "tài sản" theo nghĩa truyền thống, mà nên được coi là dữ liệu. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, ngày càng nhiều tiền lệ bắt đầu công nhận thuộc tính tài sản của mã hóa tài sản.
Một quan điểm khác cho rằng vụ án này phù hợp hơn để kết tội với tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Bốn bị cáo đều lợi dụng chức vụ của mình để cài đặt chương trình "cửa hậu" trong ví của người dùng, hành vi của họ phù hợp với các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Nếu theo hình phạt cho tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ, mức án có thể nặng hơn.
Suy ngẫm và triển vọng
Vụ án này không chỉ tiết lộ sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực mã hóa tài sản mà còn phơi bày sự khác biệt trong việc xác định pháp lý đối với mã hóa tài sản tại nước ta. Mặc dù cuối cùng đã thành công trong việc phá án và thu hồi một phần thiệt hại, nhưng những tranh cãi về hình phạt đã làm nổi bật nhu cầu pháp luật cần phải tiến bộ theo thời gian.
Với sự phát triển của công nghệ blockchain và sự trưởng thành ngày càng tăng của thị trường tài sản mã hóa, chúng tôi mong đợi rằng trong tương lai, pháp luật có thể xác định chính xác hơn các thuộc tính pháp lý của tài sản mã hóa, cung cấp sự hướng dẫn rõ ràng và thống nhất hơn cho thực tiễn tư pháp. Điều này không chỉ liên quan đến công bằng trong từng trường hợp mà còn liên quan đến sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.