Suy ngẫm về quản trị Ethereum: Bài học từ sự kiện EIP-3074
Gần đây, những tranh cãi xung quanh đề xuất EIP-3074 đã cho chúng ta cơ hội để xem xét lại cơ chế quản trị của Ethereum. Bài viết này sẽ khám phá nguồn gốc và diễn biến của sự kiện này, phân tích các vấn đề đã được phơi bày, và đưa ra các đề xuất cải tiến.
Tổng kết sự kiện
EIP-3074 nhằm mục đích mang lại sự tiện lợi cho người dùng tài khoản Ethereum (EOA) với trừu tượng hóa tài khoản (AA). Đề xuất này ban đầu được các nhà phát triển cốt lõi phê duyệt, dự kiến sẽ được triển khai trong lần phân tách cứng tiếp theo Pectra. Tuy nhiên, cộng đồng ERC-4337 sau đó đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ, cho rằng EIP-3074 có thể gia tăng rủi ro tập trung, và không phù hợp với lộ trình trừu tượng hóa tài khoản Ethereum.
Trong bối cảnh tranh cãi, Vitalik đã đề xuất EIP-7702 như một giải pháp thay thế. EIP-7702 phù hợp hơn với tiêu chuẩn EIP-4337 hiện tại và có thể chuyển tiếp mượt mà đến tài khoản trừu tượng gốc EIP-7560( ). Hiện tại, các nhà phát triển cốt lõi đang thảo luận về EIP-7702 và rất có thể sẽ thay thế EIP-3074 trong phân nhánh cứng Pectra.
Phân tích vấn đề
Trong quá trình này có một số vấn đề chính:
EIP-3074 phê duyệt mất nhiều thời gian, nhưng sau khi được thông qua lại gặp phải sự phản đối mạnh mẽ.
Các nhà phát triển cốt lõi không kịp thời lắng nghe phản hồi từ cộng đồng ERC-4337.
Cảnh báo từ nhóm EIP-4337 đã không được chú ý đầy đủ.
Cuối cùng phải hủy bỏ EIP-3074 và sử dụng EIP-7702.
Nguyên nhân gốc
Nguyên nhân gốc rễ của sự kiện nằm ở sự hiểu lầm về vai trò của hội nghị các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum (ACD). ACD không phải là lực lượng quyết định duy nhất cho việc cập nhật giao thức, thực tế còn tồn tại một loại lực lượng quản trị không chính thức được gọi là "lộ trình", có ảnh hưởng vượt trội hơn ACD trong một số vấn đề quan trọng.
"Lộ trình" chỉ đến kế hoạch phát triển của Ethereum trong các lĩnh vực quan trọng như mở rộng quy mô, trừu tượng hóa tài khoản. Quá trình chuyển từ EIP-3074 sang EIP-7702 chính là một ví dụ điển hình về sức mạnh của "lộ trình" vượt qua quyết định của ACD.
Mô hình VVRC trong quản trị Ethereum
Để hiểu về quản trị Ethereum, chúng ta có thể đơn giản hóa nó thành mô hình VVRC:
Giá trị (Values): Nguyên tắc và niềm tin cơ bản chia sẻ của cộng đồng
Tầm nhìn(Vision): Vitalik đã phác thảo một kế hoạch phát triển dựa trên các giá trị cộng đồng.
Lộ trình ( Roadmaps ): Đường dẫn kỹ thuật để thực hiện tầm nhìn do nhóm nghiên cứu đề ra
Khách hàng (Clients ): Mã cụ thể được các nhà phát triển cốt lõi thực hiện theo lộ trình.
Mô hình này cho thấy cách quyết định được tinh chỉnh dần từ những ý tưởng rộng lớn thành hiện thực công nghệ.
Gợi ý cải tiến
Tăng cường độ minh bạch của EIP: Đảm bảo rằng các EIP đang được xem xét công khai hơn đối với cộng đồng.
Tăng cường tham gia cộng đồng: Thiết lập thời gian cụ thể cho các thành viên cộng đồng thảo luận về tác động của EIP trong cuộc họp ACD.
Thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau: Các nhà phát triển cốt lõi và các nhà nghiên cứu nên tăng cường giao tiếp, đạt được sự đồng thuận về lộ trình.
Thông qua các biện pháp này, có thể nâng cao tính minh bạch trong quản trị, tăng cường sự tham gia của cộng đồng, và thúc đẩy sự hợp tác hiệu quả giữa các bên, giảm thiểu các vấn đề quản trị có thể phát sinh trong tương lai.
Kết luận
Sự kiện EIP-3074 tiết lộ sự phức tạp của việc quản trị Ethereum. Ngoài quy trình quản trị chính thức, lộ trình không chính thức cũng có ảnh hưởng lớn. Khi hai bên không hòa hợp, có thể dẫn đến bế tắc trong quyết định hoặc chuyển hướng đột ngột.
Quản trị tốt là cơ chế cốt lõi thúc đẩy sự phát triển của Ethereum. Bằng cách tóm tắt bài học từ sự kiện này và cải thiện nó, chúng ta có thể đảm bảo rằng trong tương lai sẽ đối phó tốt hơn với những thách thức tương tự, thúc đẩy sự phát triển bền vững và lành mạnh của Ethereum.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ChainMaskedRider
· 07-10 06:42
v thần thật là mưa kịp thời
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 07-09 05:46
Không phải là cả 4337 rách nát sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistance
· 07-07 20:18
Quản lý chỉ là làm loạn lên.
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingToReadDocs
· 07-07 07:15
v thần bá khí đáy tuyến đều có
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 07-07 07:15
Đợt cứu hỏa này của Vitalik Buterin thật kịp thời.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRun
· 07-07 07:14
Cơ chế quản trị chẳng phải chỉ là đẩy bóng sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ForeverBuyingDips
· 07-07 07:12
Cộng đồng đã ồn ào lên, vb lại ra cứu hỏa.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterBearish
· 07-07 07:02
Hard Fork lại đến gây chuyện rồi
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 07-07 06:56
Lại gây chia rẽ, không hợp nhau thì chia tay thôi.
Cuộc tranh cãi về EIP-3074 gây ra sự suy ngẫm: Khám phá cơ chế quản trị của Ethereum và con đường cải tiến
Suy ngẫm về quản trị Ethereum: Bài học từ sự kiện EIP-3074
Gần đây, những tranh cãi xung quanh đề xuất EIP-3074 đã cho chúng ta cơ hội để xem xét lại cơ chế quản trị của Ethereum. Bài viết này sẽ khám phá nguồn gốc và diễn biến của sự kiện này, phân tích các vấn đề đã được phơi bày, và đưa ra các đề xuất cải tiến.
Tổng kết sự kiện
EIP-3074 nhằm mục đích mang lại sự tiện lợi cho người dùng tài khoản Ethereum (EOA) với trừu tượng hóa tài khoản (AA). Đề xuất này ban đầu được các nhà phát triển cốt lõi phê duyệt, dự kiến sẽ được triển khai trong lần phân tách cứng tiếp theo Pectra. Tuy nhiên, cộng đồng ERC-4337 sau đó đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ, cho rằng EIP-3074 có thể gia tăng rủi ro tập trung, và không phù hợp với lộ trình trừu tượng hóa tài khoản Ethereum.
Trong bối cảnh tranh cãi, Vitalik đã đề xuất EIP-7702 như một giải pháp thay thế. EIP-7702 phù hợp hơn với tiêu chuẩn EIP-4337 hiện tại và có thể chuyển tiếp mượt mà đến tài khoản trừu tượng gốc EIP-7560( ). Hiện tại, các nhà phát triển cốt lõi đang thảo luận về EIP-7702 và rất có thể sẽ thay thế EIP-3074 trong phân nhánh cứng Pectra.
Phân tích vấn đề
Trong quá trình này có một số vấn đề chính:
EIP-3074 phê duyệt mất nhiều thời gian, nhưng sau khi được thông qua lại gặp phải sự phản đối mạnh mẽ.
Các nhà phát triển cốt lõi không kịp thời lắng nghe phản hồi từ cộng đồng ERC-4337.
Cảnh báo từ nhóm EIP-4337 đã không được chú ý đầy đủ.
Cuối cùng phải hủy bỏ EIP-3074 và sử dụng EIP-7702.
Nguyên nhân gốc
Nguyên nhân gốc rễ của sự kiện nằm ở sự hiểu lầm về vai trò của hội nghị các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum (ACD). ACD không phải là lực lượng quyết định duy nhất cho việc cập nhật giao thức, thực tế còn tồn tại một loại lực lượng quản trị không chính thức được gọi là "lộ trình", có ảnh hưởng vượt trội hơn ACD trong một số vấn đề quan trọng.
"Lộ trình" chỉ đến kế hoạch phát triển của Ethereum trong các lĩnh vực quan trọng như mở rộng quy mô, trừu tượng hóa tài khoản. Quá trình chuyển từ EIP-3074 sang EIP-7702 chính là một ví dụ điển hình về sức mạnh của "lộ trình" vượt qua quyết định của ACD.
Mô hình VVRC trong quản trị Ethereum
Để hiểu về quản trị Ethereum, chúng ta có thể đơn giản hóa nó thành mô hình VVRC:
Mô hình này cho thấy cách quyết định được tinh chỉnh dần từ những ý tưởng rộng lớn thành hiện thực công nghệ.
Gợi ý cải tiến
Tăng cường độ minh bạch của EIP: Đảm bảo rằng các EIP đang được xem xét công khai hơn đối với cộng đồng.
Tăng cường tham gia cộng đồng: Thiết lập thời gian cụ thể cho các thành viên cộng đồng thảo luận về tác động của EIP trong cuộc họp ACD.
Thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau: Các nhà phát triển cốt lõi và các nhà nghiên cứu nên tăng cường giao tiếp, đạt được sự đồng thuận về lộ trình.
Thông qua các biện pháp này, có thể nâng cao tính minh bạch trong quản trị, tăng cường sự tham gia của cộng đồng, và thúc đẩy sự hợp tác hiệu quả giữa các bên, giảm thiểu các vấn đề quản trị có thể phát sinh trong tương lai.
Kết luận
Sự kiện EIP-3074 tiết lộ sự phức tạp của việc quản trị Ethereum. Ngoài quy trình quản trị chính thức, lộ trình không chính thức cũng có ảnh hưởng lớn. Khi hai bên không hòa hợp, có thể dẫn đến bế tắc trong quyết định hoặc chuyển hướng đột ngột.
Quản trị tốt là cơ chế cốt lõi thúc đẩy sự phát triển của Ethereum. Bằng cách tóm tắt bài học từ sự kiện này và cải thiện nó, chúng ta có thể đảm bảo rằng trong tương lai sẽ đối phó tốt hơn với những thách thức tương tự, thúc đẩy sự phát triển bền vững và lành mạnh của Ethereum.