Sự suy yếu của Ethereum và sự tái xuất của Bitcoin

Gần đây, hiệu suất của Ethereum đã gây ra không ít tiếng nói nghi ngờ. Mặc dù Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, nhưng Ethereum vẫn còn một khoảng cách khá xa so với điểm cao nhất năm 2021. Mặc dù giá Ethereum gần đây đã tăng lên, nhưng nhiều người vẫn đang tự hỏi: Ethereum rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì? Tại sao trong chu kỳ này lại không thể theo kịp bước đi của Bitcoin?

Ethereum có thực sự đang suy giảm, khó có thể tái hiện vinh quang ngày trước? Liệu làn sóng đổi mới tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?

Hãy trở lại điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử - Bitcoin, xem xét lại Ethereum và toàn bộ ngành, và khám phá những con đường khả thi để ngành công nghiệp tiền điện tử được hồi sinh.

Một, vượt qua khuôn mẫu tư duy Ethereum

Trước hết, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị của Ethereum.

Ethereum và ý tưởng về hợp đồng thông minh của nó thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum xuất hiện, hầu hết các dự án tiền điện tử chỉ là những bản sao kém của Bitcoin, chỉ đơn giản là thay đổi một vài tham số và tự xưng là Bitcoin nhanh hơn, lớn hơn hoặc riêng tư hơn.

Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp đã bước vào làn sóng sao chép Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, vô số dự án chuỗi công khai được gọi là đã xuất hiện, tuyên bố rằng họ là Ethereum nhanh hơn và hiệu quả hơn. Hệ sinh thái của các chuỗi công khai cũng chủ yếu sao chép mô hình của Ethereum, không gì khác ngoài sự lặp lại của các khái niệm như DeFi, GameFi, Layer 2.

Ngày nay, nhà đầu tư nhỏ lẻ đã trở nên chai lì trước nhiều khái niệm phức tạp, thay vào đó họ đuổi theo những đồng Meme coin đơn giản và thô bạo nhất. Mặc dù ai cũng biết điều này sẽ không bền lâu, nhưng ít nhất vẫn còn có thể thử một lần.

Toàn bộ ngành công nghiệp dường như rơi vào tình trạng thiếu đổi mới, sự đồng thuận phân tán, tràn ngập bầu không khí như ngày tận thế.

Ngành công nghiệp tiền điện tử còn tương lai không?

Nhìn lại Bitcoin, chỉ có nó vẫn độc tôn, liên tục lập đỉnh mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những điều này!

Có lẽ cả ngành công nghiệp đã sa vào "tư duy định hình Ethereum" quá lâu, đến nỗi chúng ta đã bỏ qua giá trị của Bitcoin. Dù sao đi nữa, Ethereum vốn xuất phát từ một cách giải thích về Bitcoin, nhưng ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là chuẩn mực.

Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như những cơ hội đổi mới mới trong ngành, chúng ta phải quay trở lại Bitcoin, hiểu lại nó, giống như lúc Ethereum mới ra đời!

Hãy tạm thời thoát khỏi khung tư duy của Ethereum và xem xét lại Bitcoin.

Hai, sự đồng thuận cơ khí và sự đồng thuận xã hội

Khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể bỏ qua.

Bản chất của chuỗi công khai là hệ thống phi tập trung dựa vào sự đồng thuận cơ học để liên tục tập hợp sự đồng thuận xã hội. Sự đồng thuận cơ học là cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như bằng chứng công việc (PoW); sự đồng thuận xã hội thể hiện qua hệ sinh thái, ảnh hưởng, ứng dụng trên chuỗi, dữ liệu người dùng, v.v., cuối cùng phản ánh trên giá token.

Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của blockchain công khai. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí ( như sức mạnh tính toán và năng lượng ) để tham gia vào hoạt động của blockchain công khai, do đó họ có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Ngược lại, các nhà phát triển ứng dụng thường có tính thanh khoản cao hơn, trừ khi họ cũng trở thành người tham gia đồng thuận cơ khí.

Điều này giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum chọn đi theo con đường riêng.

Khi giá token của một blockchain công cộng bắt đầu suy yếu, thường có nghĩa là sự đồng thuận xã hội giảm sút, và nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học giảm sút hoặc sự phân tán của các người tham gia.

Ba, so sánh cơ chế đồng thuận của Bitcoin và Ethereum

Bitcoin áp dụng cơ chế đồng thuận cơ học theo mô hình cạnh tranh động, trong khi Ethereum thì theo mô hình thu nhập cố định tĩnh.

Thợ mỏ Bitcoin phải liên tục đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng để cạnh tranh quyền xuất khối, nhưng chỉ có một nút thành công mỗi lần. Những nút "đi cùng" khác đã tạo ra một chi phí dư thừa khổng lồ, và những chi phí này gắn liền với giá trị của Bitcoin. Do đó, chi phí thực tế để đúc mỗi đồng Bitcoin trong mạng lưới Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút xuất khối đơn lẻ.

Cơ chế này thúc đẩy các thợ mỏ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán, cho đến khi họ có quyền tạo khối, từ đó liên tục tăng cường sự đồng thuận của mạng Bitcoin. Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin vượt xa tổng giá trị thị trường hiện tại của nó, sự chênh lệch lớn này mang lại tính bảo mật đồng thuận rất cao.

So với đó, cơ chế PoS( của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh. Số lượng Ether được stake sẽ nhận được lợi nhuận tương ứng, hiện tại ổn định ở mức khoảng 5%. Người tham gia không cần cạnh tranh, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân phối lợi ích, không cần đầu tư thêm chi phí dư thừa.

Cơ chế này mặc dù giảm tiêu thụ năng lượng, nhưng cũng làm giảm chi phí và giá trị đồng thuận của mạng Ethereum. Giới hạn đồng thuận của Ethereum có thể được tính toán thông qua tỷ lệ staking, trong khi đồng thuận của Bitcoin gần như là không có giới hạn.

Từ góc độ nhiệt động lực học, cơ chế PoW của Bitcoin khiến nó gần gũi hơn với một hệ thống sinh vật. Cơ chế PoW cho phép các nút hỗn loạn đạt được đồng thuận thông qua việc tiêu tốn sức mạnh tính toán và năng lượng, hình thành trật tự, tạo ra một hệ thống giảm entropy. Sức mạnh tính toán và năng lượng mà thợ mỏ cung cấp giống như "negative entropy", hỗ trợ mạng Bitcoin không ngừng phát triển.

Ethereum đã mất khả năng hấp thụ "entropy âm" sau khi chuyển từ PoW sang PoS, giống như một sinh vật bị cắt bỏ hệ tiêu hóa mà không tìm được giải pháp thay thế, mặc dù trong ngắn hạn đã đạt được "giảm cân", nhưng về lâu dài có thể khó tránh khỏi suy thoái.

Sự suy giảm của các chỉ số đồng thuận xã hội như sự đổi mới của hệ sinh thái Ethereum kém, tăng trưởng người dùng ngừng lại và giá token yếu, về bản chất là kết quả của việc giảm bớt đồng thuận cơ học. Cơ chế PoS thiếu sự cạnh tranh về sức mạnh tính toán và chi phí dư thừa, không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy bên trong hệ thống thông qua đầu vào từ bên ngoài, đồng thời cũng dễ dẫn đến sự giàu có ngày càng giàu có, sự cố định giai cấp, cuối cùng ảnh hưởng đến sự đổi mới của toàn bộ hệ sinh thái.

Những yếu tố này đã cùng nhau dẫn đến việc Ethereum tụt lại phía sau Bitcoin trong chu kỳ này, và rất có khả năng chu kỳ tiếp theo sẽ mở ra khoảng cách lớn hơn. Các dự án chuỗi công khai khác mô phỏng Ethereum cũng khó tránh khỏi tình trạng suy thoái.

Bốn, Khám Phá Tiềm Năng Của Bitcoin Một Lần Nữa

Cơ hội tiếp theo trong ngành công nghiệp tiền điện tử rất có thể không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà cần trở về với điểm khởi đầu của ngành - Bitcoin, từ đó tìm kiếm những hướng đổi mới mới.

Ví dụ, mô hình UTXO của Bitcoin có lợi thế về xử lý giao dịch với khả năng xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, điều này thậm chí còn vượt trội hơn Ethereum. Mô hình UTXO không cần cây trạng thái toàn cầu thống nhất để cập nhật trạng thái, có thể thực hiện xử lý song song hiệu quả.

Khả năng xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập này không chỉ áp dụng cho giao dịch Bitcoin mà còn có thể mở rộng sang các lĩnh vực cần thay đổi trạng thái độc lập và xử lý đồng thời, chẳng hạn như thị trường dự đoán, mô hình an toàn AI, v.v. Kết hợp với tính bảo mật đồng thuận mạnh mẽ của Bitcoin, những đặc điểm này cung cấp không gian rộng lớn cho sự đổi mới.

Một số dự án đã bắt đầu khám phá theo hướng này, chẳng hạn như giải pháp BitVM dựa trên xác thực phía khách hàng và mô hình UTXO, cũng như đội ngũ BEVM tập trung vào "an toàn đồng thuận Bitcoin chia sẻ + thay đổi trạng thái đồng thời UTXO".

Tiến độ phát triển và ứng dụng của Bitcoin, kho báu này, có thể chưa đến 1%. Sự đổi mới thực sự không phải là bắt chước đơn giản, mà là phải trừu tượng hóa các nguyên lý đằng sau. Giống như máy hơi nước của Watt không trực tiếp gây ra cuộc cách mạng công nghiệp, mà là có người tổng kết ra các định luật nhiệt động lực học đằng sau, từ đó gây ra cuộc cách mạng về phương pháp khoa học.

Nếu Satoshi Nakamoto là Watt, thì Bitcoin là động cơ hơi nước, vậy trong 16 năm qua, hầu hết mọi người đã sản xuất ra nhiều "động cơ hơi nước" với các chức năng khác nhau, nhưng rất ít người nghĩ và trừu tượng hóa các nguyên lý khoa học ẩn chứa trong Bitcoin. Ngành công nghiệp cần khẩn trương có thêm nhiều người tham gia, cùng nhau thúc đẩy cuộc cách mạng mô hình Bitcoin.