Bitcoin Layer2: Một hướng khởi nghiệp lỗi thời và vô nghĩa
Khi tôi viết tiêu đề này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây ra một số tranh cãi. Nhưng có thể tôi chỉ đang nói lên suy nghĩ của nhiều người.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi đã theo dõi lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin, liên tục theo dõi một số đội ngũ mà tôi cho rằng có sức mạnh kỹ thuật, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, bao gồm cả các giải pháp BitVM và RGB.
Sau khi nghiên cứu sâu sắc, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 dường như là một giả thuyết. Thực tế, Bitcoin không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin. Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, chứ không phải là công nghệ blockchain thực sự. Quan trọng hơn, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết những ứng dụng này là bắt chước Layer1, thiếu tính đổi mới.
Đội ngũ BEVM đã xác thực ý tưởng này của tôi từ sớm. Tôi đã bắt đầu theo dõi đội ngũ khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ là một trong những đội ngũ đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ lại đột ngột chuyển hướng 180 độ, hoàn toàn phủ nhận lĩnh vực Bitcoin Layer2, chuyển sang triển khai một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin. Những độc giả quan tâm có thể tham khảo bản trắng mới nhất mà họ phát hành, nội dung rất có giá trị.
Tại sao đội ngũ đầu tiên quảng bá Layer2 của Bitcoin lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số suy nghĩ của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 lần đầu tiên xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác minh thanh toán đơn giản (SPV) trong Chương 8 của whitepaper Bitcoin. Điều này có nghĩa là các nút SPV dựa trên Bitcoin (, tức là các nút nhẹ ), có thể hoàn thành xác minh giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu đây là một phương pháp xác minh giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning ra đời, hoàn toàn dựa trên việc thực hiện xác thực thanh toán đơn giản do Satoshi Nakamoto đề xuất. Giải pháp này có ý nghĩa, vì mạng lưới Lightning nhanh, chi phí thấp, và quan trọng hơn là nó hoàn toàn kế thừa tính bảo mật của mạng lưới Bitcoin, giúp Bitcoin thực hiện "mở rộng" theo nghĩa thực sự trong giao dịch.
Layer 2 của Ethereum đã mượn mô hình này, nhưng mặc dù Layer 2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nó không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ làm tăng một số trường hợp ứng dụng của token Ethereum.
Lý do mạng Lightning có thể thực hiện "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác thực thanh toán đơn giản là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO, trong khi Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer 2 nào cũng không thể giải quyết các vấn đề do mô hình tài khoản Ethereum mang lại.
Nói một cách đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người, hai bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được đồng thuận toàn cầu. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để thực hiện tính toán tăng giảm số dư cho các địa chỉ liên quan đến từng giao dịch nhằm thực hiện thay đổi trạng thái.
Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch Ethereum cần phải được thay đổi hoàn toàn trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không sẽ xuất hiện các vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất, thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản một cách đồng nhất. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi phi tập trung, nhưng chính vì được điều khiển theo cách phi tập trung mà khả năng thay đổi trạng thái kém và hiệu suất thấp.
Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, bản chất là phải nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại, tất cả các Layer2 của Ethereum đều không có bất kỳ thay đổi và nâng cấp nào cho Ethereum trong lĩnh vực này. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điều quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK( chứng minh tri thức ngắn gọn không tương tác ). Điều này gần như đạt được hiệu quả tương tự như xác thực thanh toán đơn giản (SPV) của Bitcoin. Điều này thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác thực của Ethereum, vì nội dung xác thực đã được nén lại, không cần xác thực toàn bộ nội dung, do đó có thể phần nào nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Nhưng điều này vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.
So với ví dụ: mô hình UTXO của Bitcoin là một con đường đa làn có thể song song ( thực sự là một con đường vô hạn ), trong khi Ethereum chỉ có một làn đơn. BeamChain của Ethereum chỉ đơn thuần là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này. Hơn nữa, giải pháp này về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng, cuối cùng vẫn cần cải thiện từ chính Ethereum. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "chướng ngại vật lớn nhất" trên con đường mở rộng của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không phải dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là tận dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ trên cơ sở này, thông qua khách hàng và cơ chế tố cáo để ngăn chặn giao dịch chi tiêu hai lần, trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi đi kèm với Bitcoin. Vì vậy, ngoài Mạng lưới Lightning, gần như không có Layer2 thực sự nào khác. Thậm chí có thể nói, Mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà là một ứng dụng cho giao dịch Bitcoin nhanh chóng được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Do đó, bất kể là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về cơ bản đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token của Layer1, không mang lại thay đổi thực chất cho Layer1!
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, thực tế là đang làm việc kinh doanh của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là kinh doanh của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ
Một vấn đề rõ ràng là hầu hết các Layer2 đều có tính tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm nút, hoạt động của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ sắp xếp chính thức (Sequencer).
Tất cả Layer2 về cơ bản đều là chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, các chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS, token của chúng có thể được sử dụng để staking nút, làm GAS và tham gia vào quản trị trên chuỗi. Nhưng token Layer2 không có nhu cầu staking nút ( không có cơ chế đồng thuận và nút ), GAS của chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói là để thực hiện cái gọi là quản trị không có thực. Layer2 về bản chất đều là phi tập trung, vậy có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, như đã đề cập trước đó, Layer2 chỉ có một trình tự của chính phủ, do đó tất cả GAS trên toàn chuỗi đều được thu bởi chính phủ, đây cũng là nguồn thu chính của các dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE token, đã thu hút người dùng bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop, thu nhập GAS hàng tháng có thể đạt từ 3 triệu đến 5 triệu USD, liên tục trong hai năm sẽ có thu nhập từ 72 triệu đến 100 triệu USD, có thể còn kiếm được nhiều hơn cả việc lên sàn giao dịch.
Vì vậy, Layer2 chính là một công việc kinh doanh. Người dùng muốn nhận airdrop token từ dự án, dự án thu lợi từ phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, chỉ cần airdrop cho người dùng một token vô dụng là xong.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Do đó, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự phát triển Layer2, bao gồm cả các chủ thể thương mại truyền thống như một số công ty công nghệ, công ty thanh toán, v.v., các dự án tiền điện tử như chuỗi mới của một DEX là ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đều hiểu, tổng số người dùng chỉ có b ст, và đã có "người dùng riêng" của riêng mình, tại sao phải để người khác kiếm tiền, không bằng tự mình kiếm!
Trong tương lai, sẽ có nhiều chủ thể thương mại tự xây dựng Layer2 của riêng mình, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính an toàn, chỉ cần tự xây dựng một bộ định thứ tự là có thể bắt đầu. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của chính mình, tạo thành một vòng kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những chủ thể thương mại có nhiều người dùng giao dịch, tự xây dựng Layer2 là lựa chọn tốt nhất và có tính cạnh tranh nhất.
Nhưng tất cả những điều này liên quan gì đến các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về cơ bản không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, do đó, các token Layer2 cũng rất khó để hình thành sự đồng thuận. Đây là lý do mà cả Ethereum và Bitcoin Layer2 đều dần yếu đi.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, ngành Crypto cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer 2, chỉ là ngành Crypto cần Bitcoin?
Xung quanh các dự án Crypto khởi nghiệp liên quan đến Bitcoin, dự án có giá trị thị trường lớn nhất đã hiểu một điều: không phải Bitcoin cần một giải pháp mở rộng, mà toàn bộ ngành Crypto cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.
Trước đây, thị trường tài chính của một chuỗi hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng kỹ thuật số lớn nhất thế giới. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần của toàn bộ tiền điện tử, các thị trường tài chính khác cần phát triển mạnh mẽ, rất cần những tài sản chất lượng cao như vậy, vì vậy đã ra đời các giải pháp liên quan. Tất nhiên, những giải pháp này có rủi ro ở chỗ tập trung. Vì vậy, sau đó đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung, bao gồm nhiều loại Bitcoin đa chuỗi mà nhiều tổ chức tự thực hiện trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - chuyển Bitcoin, mỏ vàng siêu lớn này, vào hệ sinh thái của chính họ hoặc đến các hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự thân đã đủ, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Trong nhiều năm qua, các giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có tính đổi mới, chủ yếu là lặp lại việc tạo ra bánh xe.
Vì vậy, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ, tôi không còn quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào cố gắng cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, mà là những gì ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở rộng!
Để hiểu rõ hơn về điều này, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:
Có người đã đặt ra một câu hỏi: Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, còn câu chuyện ở chiều cao nào khác có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 100.000 USD?
Đây là một câu hỏi tuyệt vời.
Có người đưa ra câu trả lời là:
Khi Bitcoin được đưa vào kho dự trữ quốc gia như vàng kỹ thuật số, giá trị của nó gần như không giới hạn với vàng. Nhưng để giá Bitcoin vượt qua 100.000 USD, khái niệm vàng kỹ thuật số là không đủ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã cơ bản được thực hiện khi Bitcoin trở thành kho dự trữ tiền tệ quốc gia. Giá trị của Bitcoin trong giai đoạn tiếp theo nằm ở: trở thành tiền tệ cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Tôi nghĩ rằng cách nghĩ này thực sự mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.
Cách nghĩ này không chỉ giới hạn ở việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn mở rộng để xem xét mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, con người và AI. Đây là sự nâng cấp nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy cảnh quan khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và mạng lưới Bitcoin như một mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Tôi cũng đã tìm thấy những ý tưởng và giải pháp tương tự trong tài liệu whitepaper và các tài liệu giải thích liên quan được phát hành bởi một nhóm nào đó.
Họ mô tả như thế này:
Bitcoin là một máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được thúc đẩy bởi sự đồng thuận cơ học đang không ngừng phát triển. Năng lực đồng thuận của hệ thống này đang gia tăng ( bằng cách hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng ), là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu về quản trị và an ninh AI trong tương lai của con người. Bởi vì Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, các "giao dịch thay đổi trạng thái" đã được đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, năng lực đồng thuận và tính an toàn của mạng lưới này đang không ngừng gia tăng, có thể đáp ứng nhu cầu về an ninh và quản trị phi tập trung ngày càng tăng của con người và AI. Những gì họ cần làm là chia sẻ năng lực đồng thuận cơ học vô hạn của Bitcoin và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI của nhân loại trong tương lai.
Đây là hướng khởi nghiệp mà tôi cho là rất sáng tạo, vượt xa tư duy khởi nghiệp hẹp hòi như Layer2 của Bitcoin.
Đầu tiên, tư duy này đã tìm thấy đường cong tăng trưởng giá trị tương lai của Bitcoin, thực hiện sự chuyển đổi danh tính của Bitcoin từ "vàng kỹ thuật số" sang "tiền tệ AI trên chuỗi và hệ thống quản trị AI trên chuỗi", đây là hướng đi mà tôi cho là đáng khám phá nhất hiện nay.
Thứ hai, thông qua việc kết hợp Bitcoin với sự phát triển của nhân loại trong tương lai cũng như nhu cầu AI trên chuỗi, thực sự mang lại giá trị cho Bitcoin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PanicSeller
· 7giờ trước
Ôi, lại một người nữa bị ETH lừa gạt đến tàn phế.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 7giờ trước
Lại có người muốn đạp lên btc, gấp gáp rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 7giờ trước
Chạy chậm lại một chút, anh em ơi, Layer1 còn chưa hiểu rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSeller
· 7giờ trước
Ai dám mỏng lớp hai nhất định sẽ bị thị trường tát vào mặt.
Lý thuyết vô hiệu hóa Layer2 Bitcoin: Những suy nghĩ mới về giá trị BTC trong thời đại AI
Bitcoin Layer2: Một hướng khởi nghiệp lỗi thời và vô nghĩa
Khi tôi viết tiêu đề này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây ra một số tranh cãi. Nhưng có thể tôi chỉ đang nói lên suy nghĩ của nhiều người.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi đã theo dõi lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian nghiên cứu công nghệ mở rộng Bitcoin, liên tục theo dõi một số đội ngũ mà tôi cho rằng có sức mạnh kỹ thuật, như Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, bao gồm cả các giải pháp BitVM và RGB.
Sau khi nghiên cứu sâu sắc, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 dường như là một giả thuyết. Thực tế, Bitcoin không cần Layer2, mà toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin. Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, chứ không phải là công nghệ blockchain thực sự. Quan trọng hơn, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token của chuỗi chính, và hầu hết những ứng dụng này là bắt chước Layer1, thiếu tính đổi mới.
Đội ngũ BEVM đã xác thực ý tưởng này của tôi từ sớm. Tôi đã bắt đầu theo dõi đội ngũ khởi nghiệp Bitcoin này từ tháng 6 năm ngoái, họ là một trong những đội ngũ đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ lại đột ngột chuyển hướng 180 độ, hoàn toàn phủ nhận lĩnh vực Bitcoin Layer2, chuyển sang triển khai một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin. Những độc giả quan tâm có thể tham khảo bản trắng mới nhất mà họ phát hành, nội dung rất có giá trị.
Tại sao đội ngũ đầu tiên quảng bá Layer2 của Bitcoin lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số suy nghĩ của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng.
Khái niệm Layer2 lần đầu tiên xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác minh thanh toán đơn giản (SPV) trong Chương 8 của whitepaper Bitcoin. Điều này có nghĩa là các nút SPV dựa trên Bitcoin (, tức là các nút nhẹ ), có thể hoàn thành xác minh giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu đây là một phương pháp xác minh giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng lưới Lightning ra đời, hoàn toàn dựa trên việc thực hiện xác thực thanh toán đơn giản do Satoshi Nakamoto đề xuất. Giải pháp này có ý nghĩa, vì mạng lưới Lightning nhanh, chi phí thấp, và quan trọng hơn là nó hoàn toàn kế thừa tính bảo mật của mạng lưới Bitcoin, giúp Bitcoin thực hiện "mở rộng" theo nghĩa thực sự trong giao dịch.
Layer 2 của Ethereum đã mượn mô hình này, nhưng mặc dù Layer 2 của Ethereum có thể chia sẻ tính bảo mật của Ethereum, nó không thể giúp Ethereum thực sự mở rộng quy mô, chỉ làm tăng một số trường hợp ứng dụng của token Ethereum.
Lý do mạng Lightning có thể thực hiện "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác thực thanh toán đơn giản là vì Bitcoin sử dụng mô hình UTXO, trong khi Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer 2 nào cũng không thể giải quyết các vấn đề do mô hình tài khoản Ethereum mang lại.
Nói một cách đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người, hai bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được đồng thuận toàn cầu. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể thực hiện xử lý giao dịch đồng thời và thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để thực hiện tính toán tăng giảm số dư cho các địa chỉ liên quan đến từng giao dịch nhằm thực hiện thay đổi trạng thái.
Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch Ethereum cần phải được thay đổi hoàn toàn trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không sẽ xuất hiện các vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách thống nhất, thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản một cách đồng nhất. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi phi tập trung, nhưng chính vì được điều khiển theo cách phi tập trung mà khả năng thay đổi trạng thái kém và hiệu suất thấp.
Để Ethereum đạt được khả năng mở rộng, bản chất là phải nâng cao hiệu quả và khả năng thay đổi trạng thái. Nhưng hiện tại, tất cả các Layer2 của Ethereum đều không có bất kỳ thay đổi và nâng cấp nào cho Ethereum trong lĩnh vực này. Đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điều quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK( chứng minh tri thức ngắn gọn không tương tác ). Điều này gần như đạt được hiệu quả tương tự như xác thực thanh toán đơn giản (SPV) của Bitcoin. Điều này thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác thực của Ethereum, vì nội dung xác thực đã được nén lại, không cần xác thực toàn bộ nội dung, do đó có thể phần nào nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Nhưng điều này vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum gây ra, vì vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.
So với ví dụ: mô hình UTXO của Bitcoin là một con đường đa làn có thể song song ( thực sự là một con đường vô hạn ), trong khi Ethereum chỉ có một làn đơn. BeamChain của Ethereum chỉ đơn thuần là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này. Hơn nữa, giải pháp này về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng, cuối cùng vẫn cần cải thiện từ chính Ethereum. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "chướng ngại vật lớn nhất" trên con đường mở rộng của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không phải dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là tận dụng khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời vốn có của mô hình UTXO của Bitcoin. Mạng lưới Lightning chỉ trên cơ sở này, thông qua khách hàng và cơ chế tố cáo để ngăn chặn giao dịch chi tiêu hai lần, trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi đi kèm với Bitcoin. Vì vậy, ngoài Mạng lưới Lightning, gần như không có Layer2 thực sự nào khác. Thậm chí có thể nói, Mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà là một ứng dụng cho giao dịch Bitcoin nhanh chóng được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Do đó, bất kể là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về cơ bản đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token của Layer1, không mang lại thay đổi thực chất cho Layer1!
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, thực tế là đang làm việc kinh doanh của riêng mình.
Hai, Layer2 chỉ là kinh doanh của dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ
Một vấn đề rõ ràng là hầu hết các Layer2 đều có tính tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm nút, hoạt động của Layer2 chỉ phụ thuộc vào một bộ sắp xếp chính thức (Sequencer).
Tất cả Layer2 về cơ bản đều là chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Thông thường, các chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS, token của chúng có thể được sử dụng để staking nút, làm GAS và tham gia vào quản trị trên chuỗi. Nhưng token Layer2 không có nhu cầu staking nút ( không có cơ chế đồng thuận và nút ), GAS của chuỗi cũng sử dụng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói là để thực hiện cái gọi là quản trị không có thực. Layer2 về bản chất đều là phi tập trung, vậy có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, như đã đề cập trước đó, Layer2 chỉ có một trình tự của chính phủ, do đó tất cả GAS trên toàn chuỗi đều được thu bởi chính phủ, đây cũng là nguồn thu chính của các dự án Layer2 ngoài việc phát hành token. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE token, đã thu hút người dùng bằng cách tạo ra kỳ vọng airdrop, thu nhập GAS hàng tháng có thể đạt từ 3 triệu đến 5 triệu USD, liên tục trong hai năm sẽ có thu nhập từ 72 triệu đến 100 triệu USD, có thể còn kiếm được nhiều hơn cả việc lên sàn giao dịch.
Vì vậy, Layer2 chính là một công việc kinh doanh. Người dùng muốn nhận airdrop token từ dự án, dự án thu lợi từ phí GAS mà người dùng trả. Cuối cùng, chỉ cần airdrop cho người dùng một token vô dụng là xong.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại nhìn thấu. Do đó, chúng ta thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự phát triển Layer2, bao gồm cả các chủ thể thương mại truyền thống như một số công ty công nghệ, công ty thanh toán, v.v., các dự án tiền điện tử như chuỗi mới của một DEX là ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đều hiểu, tổng số người dùng chỉ có b ст, và đã có "người dùng riêng" của riêng mình, tại sao phải để người khác kiếm tiền, không bằng tự mình kiếm!
Trong tương lai, sẽ có nhiều chủ thể thương mại tự xây dựng Layer2 của riêng mình, phụ thuộc vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính an toàn, chỉ cần tự xây dựng một bộ định thứ tự là có thể bắt đầu. Phí GAS tự thu, người dùng hoạt động trên chuỗi của chính mình, tạo thành một vòng kín thương mại theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những chủ thể thương mại có nhiều người dùng giao dịch, tự xây dựng Layer2 là lựa chọn tốt nhất và có tính cạnh tranh nhất.
Nhưng tất cả những điều này liên quan gì đến các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về cơ bản không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng trong cộng đồng, do đó, các token Layer2 cũng rất khó để hình thành sự đồng thuận. Đây là lý do mà cả Ethereum và Bitcoin Layer2 đều dần yếu đi.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, ngành Crypto cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer 2, chỉ là ngành Crypto cần Bitcoin?
Xung quanh các dự án Crypto khởi nghiệp liên quan đến Bitcoin, dự án có giá trị thị trường lớn nhất đã hiểu một điều: không phải Bitcoin cần một giải pháp mở rộng, mà toàn bộ ngành Crypto cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.
Trước đây, thị trường tài chính của một chuỗi hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng kỹ thuật số lớn nhất thế giới. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần của toàn bộ tiền điện tử, các thị trường tài chính khác cần phát triển mạnh mẽ, rất cần những tài sản chất lượng cao như vậy, vì vậy đã ra đời các giải pháp liên quan. Tất nhiên, những giải pháp này có rủi ro ở chỗ tập trung. Vì vậy, sau đó đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung, bao gồm nhiều loại Bitcoin đa chuỗi mà nhiều tổ chức tự thực hiện trong đợt này, tất cả đều nhằm giải quyết một vấn đề - chuyển Bitcoin, mỏ vàng siêu lớn này, vào hệ sinh thái của chính họ hoặc đến các hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự thân đã đủ, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Trong nhiều năm qua, các giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có tính đổi mới, chủ yếu là lặp lại việc tạo ra bánh xe.
Vì vậy, khi tôi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ, tôi không còn quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào cố gắng cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, mà là những gì ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở rộng!
Để hiểu rõ hơn về điều này, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:
Có người đã đặt ra một câu hỏi: Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, còn câu chuyện ở chiều cao nào khác có thể đẩy giá Bitcoin lên trên 100.000 USD?
Đây là một câu hỏi tuyệt vời.
Có người đưa ra câu trả lời là:
Khi Bitcoin được đưa vào kho dự trữ quốc gia như vàng kỹ thuật số, giá trị của nó gần như không giới hạn với vàng. Nhưng để giá Bitcoin vượt qua 100.000 USD, khái niệm vàng kỹ thuật số là không đủ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã cơ bản được thực hiện khi Bitcoin trở thành kho dự trữ tiền tệ quốc gia. Giá trị của Bitcoin trong giai đoạn tiếp theo nằm ở: trở thành tiền tệ cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Tôi nghĩ rằng cách nghĩ này thực sự mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.
Cách nghĩ này không chỉ giới hạn ở việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn mở rộng để xem xét mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, con người và AI. Đây là sự nâng cấp nhận thức, chỉ khi đứng ở vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy cảnh quan khác biệt.
Tôi nghĩ rằng việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và mạng lưới Bitcoin như một mạng lưới đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Tôi cũng đã tìm thấy những ý tưởng và giải pháp tương tự trong tài liệu whitepaper và các tài liệu giải thích liên quan được phát hành bởi một nhóm nào đó.
Họ mô tả như thế này:
Bitcoin là một máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được thúc đẩy bởi sự đồng thuận cơ học đang không ngừng phát triển. Năng lực đồng thuận của hệ thống này đang gia tăng ( bằng cách hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng ), là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu về quản trị và an ninh AI trong tương lai của con người. Bởi vì Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, các "giao dịch thay đổi trạng thái" đã được đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, năng lực đồng thuận và tính an toàn của mạng lưới này đang không ngừng gia tăng, có thể đáp ứng nhu cầu về an ninh và quản trị phi tập trung ngày càng tăng của con người và AI. Những gì họ cần làm là chia sẻ năng lực đồng thuận cơ học vô hạn của Bitcoin và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung cho các nhu cầu quản trị công cộng và an ninh AI của nhân loại trong tương lai.
Đây là hướng khởi nghiệp mà tôi cho là rất sáng tạo, vượt xa tư duy khởi nghiệp hẹp hòi như Layer2 của Bitcoin.
Đầu tiên, tư duy này đã tìm thấy đường cong tăng trưởng giá trị tương lai của Bitcoin, thực hiện sự chuyển đổi danh tính của Bitcoin từ "vàng kỹ thuật số" sang "tiền tệ AI trên chuỗi và hệ thống quản trị AI trên chuỗi", đây là hướng đi mà tôi cho là đáng khám phá nhất hiện nay.
Thứ hai, thông qua việc kết hợp Bitcoin với sự phát triển của nhân loại trong tương lai cũng như nhu cầu AI trên chuỗi, thực sự mang lại giá trị cho Bitcoin.