Cuộc tranh cãi về Airdrop LayerZero gây ra suy nghĩ trong ngành

Gần đây, Quỹ LayerZero đã hoàn thành hoạt động thanh trừng phù thủy kéo dài hơn một tháng và công bố kết quả tra cứu đủ điều kiện airdrop. Tuy nhiên, đợt airdrop được mong đợi này đã gây ra nhiều tranh cãi và sự không hài lòng trong cộng đồng.

Là một trong những dự án airdrop lớn được chú ý gần đây, kết quả airdrop của LayerZero đã khiến nhiều người dùng thất vọng. Sau một thời gian dài chờ đợi và tham gia tích cực, nhiều người dùng phát hiện rằng họ không nhận được phần airdrop như mong đợi, thậm chí không có gì cả. Kết quả này không chỉ gây ra sự hoài nghi về thiện chí của dự án mà còn khiến mọi người bắt đầu suy nghĩ về việc liệu ngành công nghiệp hiện tại có cần một mô hình phân bổ token mới hay không.

Trước khi bắt đầu Airdrop, LayerZero đã công bố một hoạt động kiểm tra phù thủy kéo dài một tháng. Hoạt động kiểm tra này giới thiệu cơ chế "báo cáo phần thưởng" sáng tạo, được chia thành ba giai đoạn: tự công khai, kiểm tra chính thức và báo cáo phần thưởng. Cuối cùng, có tổng cộng 1.280.000 địa chỉ được công nhận là đủ điều kiện, trong đó 803.000 địa chỉ được xác định là phù thủy tiềm năng, với 338.000 địa chỉ tự công khai.

Tuy nhiên, sau khi kết quả Airdrop được công bố, một số người dùng báo cáo đã nhận được một lượng lớn ZRO token, đặc biệt là những người nắm giữ Kanpai Pandas NFT. Điều này đã gây ra sự hoài nghi trong cộng đồng về hành vi "gian lận" mặc dù các cáo buộc này vẫn chưa được xác minh. Trong khi đó, nhiều người dùng bình thường cho biết, mặc dù đã đầu tư rất nhiều công sức và tiền bạc, nhưng có thể chỉ nhận được một lượng nhỏ token, không đủ để bù đắp chi phí.

Cuộc tranh cãi về Airdrop lần này phản ánh một vấn đề phổ biến hiện nay trong lĩnh vực Web3. Sự cân bằng lợi ích giữa các bên dự án, các nhà đầu tư mạo hiểm và người dùng thông thường đã bị phá vỡ, dẫn đến sự không hài lòng của người dùng về cách phân phối Airdrop. Có quan điểm cho rằng, nguồn gốc của tình trạng này là do một số dự án đạt được mức định giá quá cao, nhưng không thể hình thành mô hình kinh doanh bền vững, cuối cùng chuyển giao rủi ro cho người dùng thông thường.

Mặc dù vậy, đối với người dùng thông thường, việc tham gia Airdrop vẫn là một cách có thể để đạt được lợi nhuận, mặc dù lợi nhuận đang giảm dần. Sau LayerZero, còn một số dự án Airdrop tiềm năng đáng chú ý trong ngành, như Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO và Pendle. Những dự án này đều có đặc điểm riêng, áp dụng các chiến lược phân phối token khác nhau, có thể mang lại cơ hội mới cho người dùng.

Tổng thể, sự tranh cãi do sự kiện airdrop LayerZero gây ra đã làm nổi bật những thách thức mà ngành công nghiệp tiền điện tử hiện đang phải đối mặt trong việc phân phối token và vận hành dự án. Làm thế nào để đảm bảo sự phát triển lành mạnh của dự án đồng thời thực hiện phân phối token công bằng và minh bạch hơn sẽ là vấn đề quan trọng mà ngành cần tiếp tục khám phá và giải quyết trong tương lai.