【coin界】Ngày 28 tháng 6, thông tin cho biết, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã phát hành bài viết "Xác minh kỹ thuật số có tồn tại rủi ro ngay cả khi được bao bọc bằng zk không?", trong đó chỉ ra: ZK-wrapping đã giải quyết nhiều vấn đề quan trọng, nhưng chứng minh không biết (zk-SNARK) vẫn có rủi ro, những rủi ro này dường như không liên quan đến sinh trắc học, phần lớn rủi ro (rò rỉ thông tin, dễ bị ép buộc, sai sót) đều xuất phát từ việc cố gắng duy trì thuộc tính "một người một danh tính". Một cực đoan khác là sử dụng "chứng minh tài sản" để chống lại Tấn công Sybil, nhưng điều này là không đủ trong quá nhiều trường hợp, vì vậy cần một cái gì đó "giống như ID", tình huống lý tưởng về lý thuyết nằm giữa hai bên, điều lý tưởng này khó đạt được trong thực tế, nhưng "đa dạng danh tính" đúng đã gần đạt được mục tiêu, vì vậy cũng là giải pháp thực tế tốt nhất. Đa dạng danh tính có thể là rõ ràng (ví dụ dựa trên mạng xã hội), cũng có thể ẩn danh (nhiều loại chứng minh không biết, bất kỳ loại thị phần đơn lẻ nào cũng không thể gần 100%).
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik thảo luận về rủi ro của việc đóng gói kỹ thuật số ZK, danh tính đa dạng có thể là giải pháp tốt nhất.
【coin界】Ngày 28 tháng 6, thông tin cho biết, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã phát hành bài viết "Xác minh kỹ thuật số có tồn tại rủi ro ngay cả khi được bao bọc bằng zk không?", trong đó chỉ ra: ZK-wrapping đã giải quyết nhiều vấn đề quan trọng, nhưng chứng minh không biết (zk-SNARK) vẫn có rủi ro, những rủi ro này dường như không liên quan đến sinh trắc học, phần lớn rủi ro (rò rỉ thông tin, dễ bị ép buộc, sai sót) đều xuất phát từ việc cố gắng duy trì thuộc tính "một người một danh tính". Một cực đoan khác là sử dụng "chứng minh tài sản" để chống lại Tấn công Sybil, nhưng điều này là không đủ trong quá nhiều trường hợp, vì vậy cần một cái gì đó "giống như ID", tình huống lý tưởng về lý thuyết nằm giữa hai bên, điều lý tưởng này khó đạt được trong thực tế, nhưng "đa dạng danh tính" đúng đã gần đạt được mục tiêu, vì vậy cũng là giải pháp thực tế tốt nhất. Đa dạng danh tính có thể là rõ ràng (ví dụ dựa trên mạng xã hội), cũng có thể ẩn danh (nhiều loại chứng minh không biết, bất kỳ loại thị phần đơn lẻ nào cũng không thể gần 100%).