Tiêu đề gốc: Solana và người sáng lập Base bắt đầu cuộc tranh luận: Nội dung trên Zora có "giá trị cơ bản" không?
Hai nhà sáng lập của hai chuỗi công khai lớn đang đối đầu, Crypto Twitter đang tràn đầy không khí căng thẳng.
Một cuộc tranh luận gay gắt xoay quanh "token của người sáng tạo" đã thắp sáng cộng đồng tiền điện tử. Hai người sáng lập của hai chuỗi công khai Base và Solana hiếm khi trực tiếp tham gia, đối đầu trực tiếp xung quanh hai nền tảng ZORA và Pump.fun.
Cuộc đối đầu này thực sự bắt nguồn từ đâu? Hãy để chúng ta bắt đầu từ đầu.
Điểm bùng nổ tranh cãi, sự nghi ngờ của Sterling Crispin
Cuộc "tranh luận" trong giới tiền điện tử này bắt nguồn từ sự nghi ngờ công khai của nhà nghiên cứu Del Complex, Sterling Crispin đối với Zora.
Zora là một nền tảng mạng xã hội trên chuỗi sinh thái Base, nó mã hóa hồ sơ người dùng và bài viết, nhằm giúp các nhà sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung.
Nhưng theo Sterling, Zora chỉ là rượu cũ trong chai mới. Anh thẳng thắn nói rằng hầu hết các mã thông báo được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), có tính thanh khoản cực thấp và đường giá có hình dạng mũ, vẫn là "đồng tiền rác với lớp vỏ mới".
Trong cuộc tranh luận với người dùng trong cộng đồng, anh ấy đã lấy Pump.fun làm ví dụ: "Kết quả trung vị của token ERC20 trên Pump.fun không phải là thua lỗ so với thị trường, mà là hoàn toàn trở về 0."
Đối mặt với những chất vấn mạnh mẽ này, người sáng lập Base, Jesse Pollak, nhanh chóng vào chế độ bảo vệ. Ông đã tuyên bố trên nền tảng X: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, và người sáng tạo cũng có giá trị." Ông còn nhấn mạnh thêm, "Việc coi tài sản phát hành trên Pump.fun và Zora là tương đương là một sự sai lầm logic. Không phải tất cả các token đều giống nhau, và các yếu tố cơ bản là rất quan trọng."
Tuy nhiên, phát biểu của Jesse rất nhanh đã kích thích cảm xúc của một ông lớn khác - người sáng lập Solana, toly.
Người sáng lập Solana chen ngang vào cuộc chiến, xung đột leo thang
Nhà sáng lập Solana, toly, nhanh chóng can thiệp vào cuộc tranh luận này, đã chia sẻ tweet của Jesse trên X và châm biếm: "lol wut? Có bất kỳ quyền lợi nào từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo đối với đồng coin trên Zora không?"
（Chú thích: "lol wut" là một thuật ngữ mạng tiếng Anh, mang giọng điệu hơi khinh thường hoặc giả vờ ngơ ngác, thường được sử dụng để thể hiện sự không đồng ý với quan điểm của người khác hoặc cảm thấy điều đó thật vô lý.）
Kể từ đó, cuộc chiến giữa hai người sáng lập chính thức bắt đầu:
Vòng đầu tiên: Nội dung có "giá trị cơ bản" không?
Jesse khẳng định: Nội dung tự nó có giá trị cơ bản.
toly truy vấn: Làm thế nào để chứng minh nó có giá trị cơ bản? Người nắm giữ token có quyền chia sẻ doanh thu quảng cáo trong tương lai của nội dung không?
Jesse trả lời: Quảng cáo chỉ là một cách để kiếm tiền. Giống như một bức tranh, ngay cả khi không có ai mua vé vào cửa, nó vẫn có giá trị.
toly tiếp tục tấn công: Theo logic này, việc người sáng tạo bán token Zora có phải là điều tốt cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không? Bởi vì nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể mua với giá thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung?
Jesse cố gắng giải thích: Các loại token trên Zora có rất nhiều, nhưng chúng đều có một điểm chung: đó là một trò chơi cờ bạc lặp đi lặp lại và vô hạn, trong đó hành vi của người tham gia sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của toàn bộ hệ thống.
Vòng hai: Đối đầu không có kết quả, không ai nhường ai
toly không đồng ý, chế nhạo một câu: Nghe có vẻ như "giá trị cơ bản" của chúng là bằng không.
Jesse kiên quyết giữ quan điểm của mình: Nếu bạn muốn tin rằng giá trị của nội dung là bằng không, thì tùy bạn. Nhưng tôi cho rằng chính nội dung đó rất có giá trị, và chúng ta có thể xây dựng một hệ thống mới để trả lại những giá trị này cho hàng triệu nhà sáng tạo.
toly bỏ lại cú đánh cuối cùng: Vậy thì bạn hãy thuyết phục những người nắm giữ tiền, để Coinbase dùng lợi nhuận mua những đồng Zora gần như về số không, vì chúng "dưới giá trị cơ bản của nội dung".
Cuộc đối thoại này giống như những đứa trẻ tiểu học cãi nhau, ai cũng không chịu thua, cuối cùng kết thúc bằng một câu "OK" của Jesse.
Thú vị là, toIy trong vài năm qua đã tích cực ủng hộ các đồng meme trong hệ sinh thái Solana, nhưng lần này để tăng thêm sức thuyết phục, anh ấy còn bổ sung: “Tôi đã nói nhiều năm rồi, đồng meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong game di động, trong khi mọi người chi tiêu lên tới 150 tỷ đô la mỗi năm cho game di động.”
Buổi trình diễn "Kéo giá" của Zora
Trọng tâm của cuộc "khẩu chiến" này là dự án Zora, không chỉ có sự hỗ trợ từ người sáng lập Base, Jesse Pollak, mà token $ZORA đã tăng vọt 883% trong tháng qua. Động lực thúc đẩy đợt tăng giá này không chỉ đến từ lợi ích của việc tích hợp tính năng token hóa nội dung trên Base App mà còn có sự hỗ trợ từ việc Binance niêm yết hợp đồng vĩnh viễn ZORA/USDT.
Hôm qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng Zora đạt 21.478 người, trong đó số lượng người sáng tạo mới đạt 12.292 người, số lượng token phát hành đạt 50.475 cái, tất cả đều lập kỷ lục mới trong lịch sử.
Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách diễn giải khác. Theo phân tích của nhà phân tích trên chuỗi AI dì, về mặt giao dịch thực, Coinbase là nền tảng có khối lượng giao dịch lớn nhất cho đồng token này, với doanh thu giao dịch trong 24 giờ là 82.6 triệu USD; trong khi đó, về mặt hợp đồng, Binance có doanh thu giao dịch lên tới 1.354 triệu USD trong 24 giờ, gấp 16,4 lần giao dịch thực.
Nó cho thấy, ZORA dường như đã bước ra một thị trường độc lập, nhưng gần đây trên chuỗi thậm chí không thấy bất kỳ giao dịch nào trên 500.000 đô la, nghi ngờ đây là nguồn vốn đang thao túng trong CEX.
Hình ảnh nguồn: AI dì
Cuộc tranh luận gay gắt giữa Jesse và Toly không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc về bản chất của "token người sáng tạo" trong thế giới tiền điện tử, mà còn phản ánh sự cạnh tranh phức tạp và sự va chạm ý tưởng giữa các trại chuỗi công cộng.
Cuộc tranh luận này không có người thắng cuộc, giống như cuộc chiến giành định nghĩa giá trị của thế giới, luôn trong cuộc đấu tranh gay gắt giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Solana và người sáng lập Base tranh luận sôi nổi: Zora Token thật sự có "giá trị cơ bản" không?
Tác giả: Fairy, ChainCatcher
Tiêu đề gốc: Solana và người sáng lập Base bắt đầu cuộc tranh luận: Nội dung trên Zora có "giá trị cơ bản" không?
Hai nhà sáng lập của hai chuỗi công khai lớn đang đối đầu, Crypto Twitter đang tràn đầy không khí căng thẳng.
Một cuộc tranh luận gay gắt xoay quanh "token của người sáng tạo" đã thắp sáng cộng đồng tiền điện tử. Hai người sáng lập của hai chuỗi công khai Base và Solana hiếm khi trực tiếp tham gia, đối đầu trực tiếp xung quanh hai nền tảng ZORA và Pump.fun.
Cuộc đối đầu này thực sự bắt nguồn từ đâu? Hãy để chúng ta bắt đầu từ đầu.
Điểm bùng nổ tranh cãi, sự nghi ngờ của Sterling Crispin
Cuộc "tranh luận" trong giới tiền điện tử này bắt nguồn từ sự nghi ngờ công khai của nhà nghiên cứu Del Complex, Sterling Crispin đối với Zora.
Zora là một nền tảng mạng xã hội trên chuỗi sinh thái Base, nó mã hóa hồ sơ người dùng và bài viết, nhằm giúp các nhà sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung.
Nhưng theo Sterling, Zora chỉ là rượu cũ trong chai mới. Anh thẳng thắn nói rằng hầu hết các mã thông báo được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), có tính thanh khoản cực thấp và đường giá có hình dạng mũ, vẫn là "đồng tiền rác với lớp vỏ mới".
Trong cuộc tranh luận với người dùng trong cộng đồng, anh ấy đã lấy Pump.fun làm ví dụ: "Kết quả trung vị của token ERC20 trên Pump.fun không phải là thua lỗ so với thị trường, mà là hoàn toàn trở về 0."
Đối mặt với những chất vấn mạnh mẽ này, người sáng lập Base, Jesse Pollak, nhanh chóng vào chế độ bảo vệ. Ông đã tuyên bố trên nền tảng X: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, và người sáng tạo cũng có giá trị." Ông còn nhấn mạnh thêm, "Việc coi tài sản phát hành trên Pump.fun và Zora là tương đương là một sự sai lầm logic. Không phải tất cả các token đều giống nhau, và các yếu tố cơ bản là rất quan trọng."
Tuy nhiên, phát biểu của Jesse rất nhanh đã kích thích cảm xúc của một ông lớn khác - người sáng lập Solana, toly.
Người sáng lập Solana chen ngang vào cuộc chiến, xung đột leo thang
Nhà sáng lập Solana, toly, nhanh chóng can thiệp vào cuộc tranh luận này, đã chia sẻ tweet của Jesse trên X và châm biếm: "lol wut? Có bất kỳ quyền lợi nào từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo đối với đồng coin trên Zora không?"
（Chú thích: "lol wut" là một thuật ngữ mạng tiếng Anh, mang giọng điệu hơi khinh thường hoặc giả vờ ngơ ngác, thường được sử dụng để thể hiện sự không đồng ý với quan điểm của người khác hoặc cảm thấy điều đó thật vô lý.）
Kể từ đó, cuộc chiến giữa hai người sáng lập chính thức bắt đầu:
Vòng đầu tiên: Nội dung có "giá trị cơ bản" không?
Jesse khẳng định: Nội dung tự nó có giá trị cơ bản.
toly truy vấn: Làm thế nào để chứng minh nó có giá trị cơ bản? Người nắm giữ token có quyền chia sẻ doanh thu quảng cáo trong tương lai của nội dung không?
Jesse trả lời: Quảng cáo chỉ là một cách để kiếm tiền. Giống như một bức tranh, ngay cả khi không có ai mua vé vào cửa, nó vẫn có giá trị.
toly tiếp tục tấn công: Theo logic này, việc người sáng tạo bán token Zora có phải là điều tốt cho nhà đầu tư nhỏ lẻ không? Bởi vì nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể mua với giá thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung?
Jesse cố gắng giải thích: Các loại token trên Zora có rất nhiều, nhưng chúng đều có một điểm chung: đó là một trò chơi cờ bạc lặp đi lặp lại và vô hạn, trong đó hành vi của người tham gia sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của toàn bộ hệ thống.
Vòng hai: Đối đầu không có kết quả, không ai nhường ai
toly không đồng ý, chế nhạo một câu: Nghe có vẻ như "giá trị cơ bản" của chúng là bằng không.
Jesse kiên quyết giữ quan điểm của mình: Nếu bạn muốn tin rằng giá trị của nội dung là bằng không, thì tùy bạn. Nhưng tôi cho rằng chính nội dung đó rất có giá trị, và chúng ta có thể xây dựng một hệ thống mới để trả lại những giá trị này cho hàng triệu nhà sáng tạo.
toly bỏ lại cú đánh cuối cùng: Vậy thì bạn hãy thuyết phục những người nắm giữ tiền, để Coinbase dùng lợi nhuận mua những đồng Zora gần như về số không, vì chúng "dưới giá trị cơ bản của nội dung".
Cuộc đối thoại này giống như những đứa trẻ tiểu học cãi nhau, ai cũng không chịu thua, cuối cùng kết thúc bằng một câu "OK" của Jesse.
Thú vị là, toIy trong vài năm qua đã tích cực ủng hộ các đồng meme trong hệ sinh thái Solana, nhưng lần này để tăng thêm sức thuyết phục, anh ấy còn bổ sung: “Tôi đã nói nhiều năm rồi, đồng meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong game di động, trong khi mọi người chi tiêu lên tới 150 tỷ đô la mỗi năm cho game di động.”
Buổi trình diễn "Kéo giá" của Zora
Trọng tâm của cuộc "khẩu chiến" này là dự án Zora, không chỉ có sự hỗ trợ từ người sáng lập Base, Jesse Pollak, mà token $ZORA đã tăng vọt 883% trong tháng qua. Động lực thúc đẩy đợt tăng giá này không chỉ đến từ lợi ích của việc tích hợp tính năng token hóa nội dung trên Base App mà còn có sự hỗ trợ từ việc Binance niêm yết hợp đồng vĩnh viễn ZORA/USDT.
Hôm qua, số lượng người sáng tạo trên nền tảng Zora đạt 21.478 người, trong đó số lượng người sáng tạo mới đạt 12.292 người, số lượng token phát hành đạt 50.475 cái, tất cả đều lập kỷ lục mới trong lịch sử.
Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách diễn giải khác. Theo phân tích của nhà phân tích trên chuỗi AI dì, về mặt giao dịch thực, Coinbase là nền tảng có khối lượng giao dịch lớn nhất cho đồng token này, với doanh thu giao dịch trong 24 giờ là 82.6 triệu USD; trong khi đó, về mặt hợp đồng, Binance có doanh thu giao dịch lên tới 1.354 triệu USD trong 24 giờ, gấp 16,4 lần giao dịch thực.
Nó cho thấy, ZORA dường như đã bước ra một thị trường độc lập, nhưng gần đây trên chuỗi thậm chí không thấy bất kỳ giao dịch nào trên 500.000 đô la, nghi ngờ đây là nguồn vốn đang thao túng trong CEX.
Hình ảnh nguồn: AI dì
Cuộc tranh luận gay gắt giữa Jesse và Toly không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc về bản chất của "token người sáng tạo" trong thế giới tiền điện tử, mà còn phản ánh sự cạnh tranh phức tạp và sự va chạm ý tưởng giữa các trại chuỗi công cộng.
Cuộc tranh luận này không có người thắng cuộc, giống như cuộc chiến giành định nghĩa giá trị của thế giới, luôn trong cuộc đấu tranh gay gắt giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ.