Нещодавно ринок криптоактивів знову став гарячою темою для обговорення. Аналітик Bloomberg Джеймс Сефат різко розкритикував останні дії компанії BlackRock, вважаючи, що її поведінка під час процесу подання заявки на спот ETF Solana (SOL) є несправедливою.
За повідомленнями, компанія VanEck ще в червні 2024 року першою подала заявку на SOL Спот ETF, після чого інші компанії почали наслідувати, довго спілкуючись з Комісією з цінних паперів США (SEC). Проте, саме в той момент, коли процес подання заявки наближався до завершення, BlackRock раптово приєднався до конкуренції, що вважається disrespect до піонерів.
Seifat яскраво порівняв цю ситуацію з чергою на купівлю напоїв, де відбувається встрибування, що викликало обговорення в галузі щодо чесного конкурентного середовища. Він також висунув унікальну точку зору: оскільки Bitcoin та Ethereum займають 90% загальної вартості ринку криптоактивів, BlackRock, якщо справді хоче інновацій, краще подумати про запуск комплексного індексного продукту, що включає інші малі криптоактиви, що дозволить зекономити ресурси та підвищити прибутковість.
Незважаючи на це, стратегія BlackRock також відображає її гостре бізнес чуття. Як у грі, де потрібно встигнути зробити останній удар для здобуття перемоги, BlackRock вирішила швидко увійти на ринок, спираючись на вже закладену основу інших компаній, продемонструвавши свої високі навички в управлінні ринком.
Проте ця подія також викликала роздуми про складність ринку криптоактивів. Ігри великих установ можуть зрештою завдати шкоди інтересам звичайних інвесторів. Тому інвесторам потрібно бути обережними при виході на цей ринок, ретельно вивчати динаміку ринку, щоб уникнути того, щоб стати жертвами ігор великих установ.
Ця спірна подія безсумнівно продовжить викликати ґрунтовні обговорення в галузі щодо справедливої конкуренції, регуляторної політики та захисту інвесторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeltdownSurvivalist
· 3год тому
Інститут — це бик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YangXiaocheng
· 08-09 07:50
快увійти в позицію!🚗
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 08-09 07:48
дані свідчать, що BlackRock просто використовує еволюційну теорію ігор... статистично передбачувано, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 08-09 07:41
технічно кажучи, blackrock просто обійшла всю протокол смх
Нещодавно ринок криптоактивів знову став гарячою темою для обговорення. Аналітик Bloomberg Джеймс Сефат різко розкритикував останні дії компанії BlackRock, вважаючи, що її поведінка під час процесу подання заявки на спот ETF Solana (SOL) є несправедливою.
За повідомленнями, компанія VanEck ще в червні 2024 року першою подала заявку на SOL Спот ETF, після чого інші компанії почали наслідувати, довго спілкуючись з Комісією з цінних паперів США (SEC). Проте, саме в той момент, коли процес подання заявки наближався до завершення, BlackRock раптово приєднався до конкуренції, що вважається disrespect до піонерів.
Seifat яскраво порівняв цю ситуацію з чергою на купівлю напоїв, де відбувається встрибування, що викликало обговорення в галузі щодо чесного конкурентного середовища. Він також висунув унікальну точку зору: оскільки Bitcoin та Ethereum займають 90% загальної вартості ринку криптоактивів, BlackRock, якщо справді хоче інновацій, краще подумати про запуск комплексного індексного продукту, що включає інші малі криптоактиви, що дозволить зекономити ресурси та підвищити прибутковість.
Незважаючи на це, стратегія BlackRock також відображає її гостре бізнес чуття. Як у грі, де потрібно встигнути зробити останній удар для здобуття перемоги, BlackRock вирішила швидко увійти на ринок, спираючись на вже закладену основу інших компаній, продемонструвавши свої високі навички в управлінні ринком.
Проте ця подія також викликала роздуми про складність ринку криптоактивів. Ігри великих установ можуть зрештою завдати шкоди інтересам звичайних інвесторів. Тому інвесторам потрібно бути обережними при виході на цей ринок, ретельно вивчати динаміку ринку, щоб уникнути того, щоб стати жертвами ігор великих установ.
Ця спірна подія безсумнівно продовжить викликати ґрунтовні обговорення в галузі щодо справедливої конкуренції, регуляторної політики та захисту інвесторів.