Towns Аірдроп викликав суперечки: користувачі спільноти відчувають розчарування, користувачі біржі отримують більше вигоди
Нещодавно, широко обговорюваний Web3 проект Towns завершив подію генерування токенів (TGE) та відкрив отримання Аірдроп. Однак цей Аірдроп не викликав очікуваного захоплення в спільноті, натомість викликав широкі сумніви.
Більшість користувачів повідомляють, що вони доклали величезних зусиль для підвищення свого рейтингу та активності, але не отримали відповідної винагороди. Деякі користувачі, які протягом кількох місяців щодня входили в систему, врешті-решт отримали кількість аірдропів, яка навіть не дорівнює кількості учасників деяких акцій біржі. Ще більш незрозуміло, що деякі користувачі з високим рейтингом були визнані "відьомськими акаунтами" і втратили право на отримання винагороди.
Аналіз показує, що Towns стверджує, що для громади було виділено майже 10% від загального обсягу токенів, але насправді ранні користувачі отримали лише близько 3%. Решта частина в основному потрапила на різні біржі та їхніх учасників, що беруть участь у відповідних заходах. Такий спосіб розподілу викликав питання щодо того, що проектна команда більше цінує користувачів біржі, ніж реальних учасників громади.
Перегляньте адреси в топ-10 за балами, результати справді вражають. Адреса, що займає перше місце, має понад 15 мільйонів балів, але отримала менше ніж 15 тисяч токенів TOWNS, що за поточною ринковою ціною коштує близько 600 доларів. Ще більш незрозуміло, що адреси з 5 по 9 місце, незважаючи на те, що мають мільйони балів, повністю втратили право на отримання.
У порівнянні, деякі користувачі, які раніше ніколи не мали справи з Towns і які лише задовольняли умови певної біржі, отримали більшу кількість аірдропів, ніж активні користувачі, які витратили кілька місяців на участь у розбудові спільноти. Такий спосіб розподілу викликав сумніви щодо того, чи справді проектна команда цінує ранніх прихильників.
Є думка, що така тенденція до стратегії аірдропів, орієнтованої на користувачів біржі, можливо, має на меті отримати більше підтримки від бірж під час TGE. Проте така практика може вплинути на довгостроковий розвиток проекту, оскільки справжніми користувачами, які готові продовжувати використовувати та підтримувати протокол, зазвичай є ті, хто рано взяв участь у спільноті.
Ця подія знову викликала роздуми про обіцянку "децентралізації" проектів Web3. Якщо навіть найосновніша спільнота не може отримати вигоду від розвитку проекту, як далеко можуть зайти ідеали Web3?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiLegend
· 5год тому
Перед математичною логікою весь маркетинг — це паперовий тигр. Направлення цього 7%-го різниці варте глибокого дослідження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 5год тому
Після кількох місяців реєстрації на кінець відчув самотність
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 5год тому
Ще один проект обману для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 5год тому
криптосвіт новий невдахи обдурювати людей, як лохів вже онлайн, старі невдахи сміються, але потім заплакали
Суперечки щодо аірдропу Towns: спільнота розчарована, користувачі біржі отримують більше вигоди
Towns Аірдроп викликав суперечки: користувачі спільноти відчувають розчарування, користувачі біржі отримують більше вигоди
Нещодавно, широко обговорюваний Web3 проект Towns завершив подію генерування токенів (TGE) та відкрив отримання Аірдроп. Однак цей Аірдроп не викликав очікуваного захоплення в спільноті, натомість викликав широкі сумніви.
Більшість користувачів повідомляють, що вони доклали величезних зусиль для підвищення свого рейтингу та активності, але не отримали відповідної винагороди. Деякі користувачі, які протягом кількох місяців щодня входили в систему, врешті-решт отримали кількість аірдропів, яка навіть не дорівнює кількості учасників деяких акцій біржі. Ще більш незрозуміло, що деякі користувачі з високим рейтингом були визнані "відьомськими акаунтами" і втратили право на отримання винагороди.
Аналіз показує, що Towns стверджує, що для громади було виділено майже 10% від загального обсягу токенів, але насправді ранні користувачі отримали лише близько 3%. Решта частина в основному потрапила на різні біржі та їхніх учасників, що беруть участь у відповідних заходах. Такий спосіб розподілу викликав питання щодо того, що проектна команда більше цінує користувачів біржі, ніж реальних учасників громади.
Перегляньте адреси в топ-10 за балами, результати справді вражають. Адреса, що займає перше місце, має понад 15 мільйонів балів, але отримала менше ніж 15 тисяч токенів TOWNS, що за поточною ринковою ціною коштує близько 600 доларів. Ще більш незрозуміло, що адреси з 5 по 9 місце, незважаючи на те, що мають мільйони балів, повністю втратили право на отримання.
У порівнянні, деякі користувачі, які раніше ніколи не мали справи з Towns і які лише задовольняли умови певної біржі, отримали більшу кількість аірдропів, ніж активні користувачі, які витратили кілька місяців на участь у розбудові спільноти. Такий спосіб розподілу викликав сумніви щодо того, чи справді проектна команда цінує ранніх прихильників.
Є думка, що така тенденція до стратегії аірдропів, орієнтованої на користувачів біржі, можливо, має на меті отримати більше підтримки від бірж під час TGE. Проте така практика може вплинути на довгостроковий розвиток проекту, оскільки справжніми користувачами, які готові продовжувати використовувати та підтримувати протокол, зазвичай є ті, хто рано взяв участь у спільноті.
Ця подія знову викликала роздуми про обіцянку "децентралізації" проектів Web3. Якщо навіть найосновніша спільнота не може отримати вигоду від розвитку проекту, як далеко можуть зайти ідеали Web3?