Репутаційна оцінка токенів крипторинку: якісні проєкти є рідкісними, еко-система помітно диференційована
Нещодавно, крипторинок в цілому демонструє спадний тренд, багато токенів подешевшали на 80%-90% від історичних максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, створивши систему для вимірювання надійності проектів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційний рейтинг токенів має помітну пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" та "поганий", тоді як токени з високим рейтингом надзвичайно рідкісні. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, а й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Репутаційний індекс токенів: рідкість якісних проектів
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Наступними йдуть Polygon (21,88%) та Base (16,32%), тоді як Avalanche та Linea є відносно менш поширеними.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена в категоріях "середній" та "поганий". Наприклад, у випадку з Ethereum, близько 116 347 токенів знаходяться на середньому рівні, а 573 739 токенів на поганому рівні. В той же час, у категоріях відмінного та хорошого рейтингу кількість токенів з різних блокчейн-платформ є дуже обмеженою.
Варто зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, частка токенів у його "середньому" діапазоні досягає 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum. Це відображає різницю в здатності різних платформ блокчейну приваблювати якісні проекти.
Загальні проблеми токенів з низькими рейтингами
Порівнюючи характеристики токенів в діапазонах високих і низьких оцінок, можна виявити, що токени з низьким балом зазвичай мають такі проблеми:
Нестача ліквідності та низький рівень участі на ринку: обсяги ліквідності та кількість учасників у ліквідності низькооцінених токенів зазвичай невеликі, що призводить до різких коливань цін і послаблює довіру до ринку.
Концентрація утримувачів монет занадто висока: перші 10 утримувачів токенів з низьким рейтингом часто займають частку, що значно перевищує частку токенів з високим рейтингом, що може призвести до ризику маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом значно відстають за обсягом торгівлі та рейтингом прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Екологічні стратегії різних блокчейн платформ
Кількість токенів та зв'язок з рейтингом репутації виявляють відмінності в екологічних стратегіях різних блокчейн-платформ:
Ефір: як одна з найрозвиненіших блокчейн-технологій, має як переваги, так і недоліки. Розвинута інфраструктура приваблює велику кількість проектів, але висока ціна Gas та проблеми з перевантаженням мережі також призвели до того, що деякі проекти перейшли на інші платформи.
Polygon та Base: швидко розширюються, але багато проектів все ще на ранній стадії, потребують подальшого покращення глибини ліквідності та залучення користувачів.
Avalanche та Linea: привертають конкретні проекти через технологічну диференціацію, але база користувачів все ще потребує нарощування.
Висновок
Зі збільшенням регуляторного контролю та професіоналізації інвесторів, репутаційний індекс токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. У майбутньому лише ті проекти, які розвиваються в рівновазі в аспектах ліквідності, розподілу тримачів монет, сталості торгівлі та інших, зможуть вирізнитися на ринку та стати лідерами в галузі шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorSweeper
· 10год тому
ngmi паперові руки... ринок просто викидає слабких зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalker
· 08-02 23:22
насправді, пірамідальна структура екосистеми є саме тим, що відокремлює зерно від Третього. не буду брехати, це класичний приклад ігрової теорії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 08-02 23:22
Багато фальшивих проектів, але скільки з них виживе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 08-02 23:21
Золото в сміттєзвалищі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 08-02 23:20
-90% занадто реалістично
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 08-02 23:12
Повністю проекти, що обдурюють людей, як лохів, дратують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 08-02 23:01
Втратили 100 монет ETH, але я обов'язково зможу їх відіграти. no zuo no die, випуск монети обов'язково призведе до смерті.
AI оцінка 2 мільйонів Токен: якісні проекти рідкісні, екосистема крипторинку чітко диференційована
Репутаційна оцінка токенів крипторинку: якісні проєкти є рідкісними, еко-система помітно диференційована
Нещодавно, крипторинок в цілому демонструє спадний тренд, багато токенів подешевшали на 80%-90% від історичних максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, створивши систему для вимірювання надійності проектів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційний рейтинг токенів має помітну пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" та "поганий", тоді як токени з високим рейтингом надзвичайно рідкісні. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, а й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Репутаційний індекс токенів: рідкість якісних проектів
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Наступними йдуть Polygon (21,88%) та Base (16,32%), тоді як Avalanche та Linea є відносно менш поширеними.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена в категоріях "середній" та "поганий". Наприклад, у випадку з Ethereum, близько 116 347 токенів знаходяться на середньому рівні, а 573 739 токенів на поганому рівні. В той же час, у категоріях відмінного та хорошого рейтингу кількість токенів з різних блокчейн-платформ є дуже обмеженою.
Варто зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, частка токенів у його "середньому" діапазоні досягає 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum. Це відображає різницю в здатності різних платформ блокчейну приваблювати якісні проекти.
Загальні проблеми токенів з низькими рейтингами
Порівнюючи характеристики токенів в діапазонах високих і низьких оцінок, можна виявити, що токени з низьким балом зазвичай мають такі проблеми:
Нестача ліквідності та низький рівень участі на ринку: обсяги ліквідності та кількість учасників у ліквідності низькооцінених токенів зазвичай невеликі, що призводить до різких коливань цін і послаблює довіру до ринку.
Концентрація утримувачів монет занадто висока: перші 10 утримувачів токенів з низьким рейтингом часто займають частку, що значно перевищує частку токенів з високим рейтингом, що може призвести до ризику маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом значно відстають за обсягом торгівлі та рейтингом прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Екологічні стратегії різних блокчейн платформ
Кількість токенів та зв'язок з рейтингом репутації виявляють відмінності в екологічних стратегіях різних блокчейн-платформ:
Ефір: як одна з найрозвиненіших блокчейн-технологій, має як переваги, так і недоліки. Розвинута інфраструктура приваблює велику кількість проектів, але висока ціна Gas та проблеми з перевантаженням мережі також призвели до того, що деякі проекти перейшли на інші платформи.
Polygon та Base: швидко розширюються, але багато проектів все ще на ранній стадії, потребують подальшого покращення глибини ліквідності та залучення користувачів.
Avalanche та Linea: привертають конкретні проекти через технологічну диференціацію, але база користувачів все ще потребує нарощування.
Висновок
Зі збільшенням регуляторного контролю та професіоналізації інвесторів, репутаційний індекс токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. У майбутньому лише ті проекти, які розвиваються в рівновазі в аспектах ліквідності, розподілу тримачів монет, сталості торгівлі та інших, зможуть вирізнитися на ринку та стати лідерами в галузі шифрування.