Hook механізм Uniswap v4: можливості та виклики

Випуск Uniswap v4 вже близько, це оновлення введе безліч нових функцій, серед яких механізм Hook особливо привертає увагу. Hook дозволяє виконувати користувацький код у певні моменти життя ліквідного пулу, що значно підвищує його масштабованість і гнучкість. Проте, складність Hook також приносить нові виклики безпеки.

Ця стаття починає серію, в якій ми розповімо про основні механіки Uniswap v4 і окреслимо потенційні ризики безпеки, пов'язані з Hooks, щоб спонукати спільноту до створення більш безпечної екосистеми.

Основний механізм Uniswap v4

Uniswap v4 впроваджує три ключові функції: Hook, одноразову архітектуру та миттєве облікування.

Механізм Hook

Hook є контрактом, який виконується на різних етапах життєвого циклу ліквіднісного пулу, включаючи 8 зворотних викликів:

• передІніціалізацією/післяІніціалізації
• передЗміноюПозиції/післяЗміниПозиції
• перед обміном/після обміну
• передПожертвою/післяПожертви

За допомогою Hook можна реалізувати динамічні збори, лімітні ордери на ланцюгу, середньозважених маркет-мейкерів за часом (TWAMM) та інші функції.

! [Чому Hook є «палицею з двома кінцями» для Uniswap V4?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f652bf2a22ca7f28f19b4ce9880d0548.webp)

Архітектура одиночки та миттєва бухгалтерія

Архітектура Singleton концентрує всі ліквідні пулі в одному смарт-контракті, яким керує PoolManager. Швидка бухгалтерія замінює миттєві перекази коригуванням внутрішнього чистого балансу, що підвищує ефективність.

механізм блокування

Механізм блокування забезпечує послідовне виконання та розрахунок угод:

1. запит на блокування контракту locker
2. PoolManager додає locker до черги та викликає зворотний виклик
3. логіка виконання locker, взаємодія з пулом
4. PoolManager перевіряє стан і видаляє locker

Зовнішні облікові записи повинні взаємодіяти з PoolManager через контракти, існує два основних сценарії:

• Через маршрутизаторний контракт, розгорнутий офіційно або користувачами
• через контракт, який інтегрує функції locker і Hook

! [Чому Hook є «палицею з двома кінцями» для Uniswap V4?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ba4bfa88e0ac0b6246e82ad879361ff3.webp)

Аналіз моделі загрози

Ми головним чином розглядаємо дві моделі загроз:

Модель загрози I: добросовісний, але з вразливостями Hook

У цьому випадку основна увага приділяється потенційним вразливостям самого Hook, особливо логіці, що стосується стандартного інтерфейсу Hook. Ми зосередилися на аналізі двох типів Hook:

• Зберігання коштів користувачів Hook
• Hook для зберігання ключових станів даних

Після аналізу виявлено основні проблеми, які включають:

1. Проблеми з контролем доступу: Функція зворотного виклику Hook може бути викликана неавторизованою адресою.
2. Проблема валідації вводу: неналежна валідація вводу може призвести до ненадійних зовнішніх викликів

Щоб запобігти цим ризикам, рекомендується:

• Впровадження суворого контролю доступу до чутливих функцій
• Провести повну перевірку вхідних параметрів
• Впровадження механізму захисту від повторного входу

Модель загрози II: Зловмисний Hook

У такому випадку ми припускаємо, що сам Hook є злочинним. Залежно від способу доступу, їх можна поділити на:

• Хостинг Hook: Користувачі отримують доступ через маршрутизатор
• Незалежний Hook: користувачі можуть отримати доступ безпосередньо

Основний ризик управлінських Hook полягає в можливій маніпуляції механізмом управління витратами. Ризики незалежних Hook ще більші, особливо якщо їх можна оновити, оскільки після оновлення вони можуть стати зловмисними.

Заходи безпеки:

• Зосередьтеся на управлінні витратами для керованого Hook
• Оцінка масштабованості незалежного Hook

! [Чому Hook є «палицею з двома кінцями» для Uniswap V4?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-97c1e5846e4f09953053fb97876f16)

Висновок

Механізм Hook Uniswap v4 приніс нові можливості для DeFi, але також ввів складні виклики безпеки. Ця стаття підсумовує відповідні механізми та потенційні ризики, а наступні статті проведуть більш глибокий аналіз різних проблем безпеки. Розробники та користувачі повинні усвідомлювати ці ризики та спільно будувати більш безпечну екосистему DeFi.