Про ігри на блокчейні: дослідження виявило сім основних інсайтів гравців
Наразі в галузі блокчейн-ігор спостерігається цікаве явище: з одного боку, багато старих гравців Web3 вважають, що це "недоцільна" галузь, оскільки протягом багатьох років не було справжніх успішних прикладів; з іншого боку, капітал продовжує активно інвестувати, що призводить до появи багатьох AAA-ігор на блокчейні. Отже, що насправді потрібно блокчейн-іграм: "ігровість" чи "ігрова механіка"? У чому різниця між ними? Що насправді потрібно гравцям Web3?
Щоб відповісти на ці питання, ми провели глибоке дослідження серед 62 гравців і отримали 7 ключових висновків. Але перед аналізом результатів опитування давайте спочатку розглянемо найактуальнішу тему в світі блокчейн-ігор – "ігровість" та її відмінність від "ігрофікації".
Ігровість vs ігрова механіка: одна літера відмінності, як небо і земля
У 2019 році з'явилася концепція GameFi, а успіхи Axie і StepN відкрили хвилю фінансування Web3 ігор. А сьогодні фокус у цій галузі змістився з "Fi" на "ігровість".
Отже, що насправді означає "ігровість"? Чим вона відрізняється від "ігрової механіки"?
Ми можемо провести аналогію з тортом:
Ігровий процес є основною частиною торта, яка визначає його базовий смак і форму. Він включає в себе основні механіки гри, правила, виклики та елементи взаємодії, що є ключем до отримання задоволення гравцями.
А ігровий елемент – це як прикраса на торті, що робить торт більш привабливим. Це застосування ігрових елементів у неігрових ситуаціях для підвищення залученості користувачів.
Коротко кажучи, "ігровий елемент" визначає "апетит", змушуючи вас "хотіти їсти", а "ігрова складова" визначає "смак", оцінюючи "на скільки це смачно".
У Web3-іграх ігровість є основою гри, а гейміфікація — це стимулювання гравців до участі у побудові спільноти, ринкових торгах та інших особливих заходах Web3 через ігрові механіки.
Як приклад Bigtime, це типовий Web3-гра, яка акцентує увагу на "ігровості". Гра має різноманітні дизайни сцен, випадкові випади елітного обладнання приносять відчуття збудження, гравці постійно тренуються для підвищення своїх навичок, все це підсилює ігровий процес.
А такі проекти, як Spacebar, більше зосереджені на "ігрових елементах". Вони перетворюють процес знайомства користувачів з Web3 проектами на гру, надаючи різні бали за допомогою таких заходів, як щоденна реєстрація, стейкінг тощо, аби залучити користувачів. Але насправді це більше нагадує елегантно упакований продукт DeFi, а не справжню гру.
Отже, що більше підходить для нинішнього середовища Web3: зробити торт, який "хочеться з'їсти", чи дійсно "смачний" торт? Давайте подивимося на відгуки справжніх гравців.
Сім основних прозорливостей гравців Web3
Ми провели опитування серед групи гравців Web3 і отримали такі 7 ключових висновків:
Більшість гравців стикаються з кількістю ланцюгових ігор не більше 5.
Твіттер є основним каналом для отримання інформації про ігри на блокчейні.
90% гравців грають у блокчейн-ігри не більше 2 годин на день, 57,5% — менше 1 години.
Популярність гри є основним чинником, що визначає, чи варто спробувати блокчейн-гру.
30.6% людей грають у блокчейн-ігри через "гейміфікацію"(, зокрема через фактор заробітку), 29% через "ігровість"( та різноманітність ігрових механік), обидва показники приблизно однакові.
38.7% людей відмовилися від блокчейн-ігор через "втрату ігрового інтересу" (, втратили привабливість заробітку ), так само 38.7% відмовилися через "втрату ігровості" (, оскільки це стало нудно ).
Найбільш очікувані Top 5 ланцюгових ігор: Xterio екосистема, MATR1X, Space Nation, Pixels, BAC Games.
Ці результати несподівані. Як старий гравець Web3, я вважав, що всі грають у блокчейн-ігри виключно для заробітку, але опитування показує, що половина гравців хоче грати через те, що сама гра "цікава".
Це вказує на те, що індустрія Web3 ігор, можливо, перебуває на порозі переломного моменту, починаючи повертатися до здорового розвитку. Гравці Web3, здається, одночасно цінують "ігрові елементи" та "ігрову механіку", очікуючи покращень в обох аспектах.
Висновок
Незалежно від того, чи йдеться про інновації в "ігровості", чи в "ігрофікації", головне, щоб вони задовольняли потреби гравців. А основні потреби людини насправді не змінилися, змінилася лише форма задоволення цих потреб.
Web3 ігри все ще задовольняють потребу людей у духовній свободі та емоційній розрядці, просто в інший спосіб. Хоча наразі справжніх ігрових Web3 ігор ще дуже мало, але поки існує попит на ігри, у Web3 ігор є майбутнє.
Незалежно від того, чи робите ви торт, який хочеться "з'їсти", чи торт, який здається "смачним", кінцева мета - зробити "торт" більшим. Таким чином, як розробники, так і гравці можуть отримати вигоду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperer
· 17год тому
Траси пусті, переможців мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 08-02 17:26
Ще кричите, що важливий спосіб гри? Треба заробляти!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 08-02 17:25
Просто розкрути це і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 08-02 17:12
Хтось грав в axie? ... Справді, втратили всі гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 08-02 17:04
Грати в блокчейн-ігри - це лише обдурювання людей, як лохів. Хто в це вірить, той дурень.
Опитування гравців у ланцюгових іграх: рівнозначно важливі ігровість та гейміфікація. Сім основних інсайтів про майбутнє Web3 ігор.
Про ігри на блокчейні: дослідження виявило сім основних інсайтів гравців
Наразі в галузі блокчейн-ігор спостерігається цікаве явище: з одного боку, багато старих гравців Web3 вважають, що це "недоцільна" галузь, оскільки протягом багатьох років не було справжніх успішних прикладів; з іншого боку, капітал продовжує активно інвестувати, що призводить до появи багатьох AAA-ігор на блокчейні. Отже, що насправді потрібно блокчейн-іграм: "ігровість" чи "ігрова механіка"? У чому різниця між ними? Що насправді потрібно гравцям Web3?
Щоб відповісти на ці питання, ми провели глибоке дослідження серед 62 гравців і отримали 7 ключових висновків. Але перед аналізом результатів опитування давайте спочатку розглянемо найактуальнішу тему в світі блокчейн-ігор – "ігровість" та її відмінність від "ігрофікації".
Ігровість vs ігрова механіка: одна літера відмінності, як небо і земля
У 2019 році з'явилася концепція GameFi, а успіхи Axie і StepN відкрили хвилю фінансування Web3 ігор. А сьогодні фокус у цій галузі змістився з "Fi" на "ігровість".
Отже, що насправді означає "ігровість"? Чим вона відрізняється від "ігрової механіки"?
Ми можемо провести аналогію з тортом:
Ігровий процес є основною частиною торта, яка визначає його базовий смак і форму. Він включає в себе основні механіки гри, правила, виклики та елементи взаємодії, що є ключем до отримання задоволення гравцями.
А ігровий елемент – це як прикраса на торті, що робить торт більш привабливим. Це застосування ігрових елементів у неігрових ситуаціях для підвищення залученості користувачів.
Коротко кажучи, "ігровий елемент" визначає "апетит", змушуючи вас "хотіти їсти", а "ігрова складова" визначає "смак", оцінюючи "на скільки це смачно".
У Web3-іграх ігровість є основою гри, а гейміфікація — це стимулювання гравців до участі у побудові спільноти, ринкових торгах та інших особливих заходах Web3 через ігрові механіки.
Як приклад Bigtime, це типовий Web3-гра, яка акцентує увагу на "ігровості". Гра має різноманітні дизайни сцен, випадкові випади елітного обладнання приносять відчуття збудження, гравці постійно тренуються для підвищення своїх навичок, все це підсилює ігровий процес.
А такі проекти, як Spacebar, більше зосереджені на "ігрових елементах". Вони перетворюють процес знайомства користувачів з Web3 проектами на гру, надаючи різні бали за допомогою таких заходів, як щоденна реєстрація, стейкінг тощо, аби залучити користувачів. Але насправді це більше нагадує елегантно упакований продукт DeFi, а не справжню гру.
Отже, що більше підходить для нинішнього середовища Web3: зробити торт, який "хочеться з'їсти", чи дійсно "смачний" торт? Давайте подивимося на відгуки справжніх гравців.
Сім основних прозорливостей гравців Web3
Ми провели опитування серед групи гравців Web3 і отримали такі 7 ключових висновків:
Більшість гравців стикаються з кількістю ланцюгових ігор не більше 5.
Твіттер є основним каналом для отримання інформації про ігри на блокчейні.
90% гравців грають у блокчейн-ігри не більше 2 годин на день, 57,5% — менше 1 години.
Популярність гри є основним чинником, що визначає, чи варто спробувати блокчейн-гру.
30.6% людей грають у блокчейн-ігри через "гейміфікацію"(, зокрема через фактор заробітку), 29% через "ігровість"( та різноманітність ігрових механік), обидва показники приблизно однакові.
38.7% людей відмовилися від блокчейн-ігор через "втрату ігрового інтересу" (, втратили привабливість заробітку ), так само 38.7% відмовилися через "втрату ігровості" (, оскільки це стало нудно ).
Найбільш очікувані Top 5 ланцюгових ігор: Xterio екосистема, MATR1X, Space Nation, Pixels, BAC Games.
Ці результати несподівані. Як старий гравець Web3, я вважав, що всі грають у блокчейн-ігри виключно для заробітку, але опитування показує, що половина гравців хоче грати через те, що сама гра "цікава".
Це вказує на те, що індустрія Web3 ігор, можливо, перебуває на порозі переломного моменту, починаючи повертатися до здорового розвитку. Гравці Web3, здається, одночасно цінують "ігрові елементи" та "ігрову механіку", очікуючи покращень в обох аспектах.
Висновок
Незалежно від того, чи йдеться про інновації в "ігровості", чи в "ігрофікації", головне, щоб вони задовольняли потреби гравців. А основні потреби людини насправді не змінилися, змінилася лише форма задоволення цих потреб.
Web3 ігри все ще задовольняють потребу людей у духовній свободі та емоційній розрядці, просто в інший спосіб. Хоча наразі справжніх ігрових Web3 ігор ще дуже мало, але поки існує попит на ігри, у Web3 ігор є майбутнє.
Незалежно від того, чи робите ви торт, який хочеться "з'їсти", чи торт, який здається "смачним", кінцева мета - зробити "торт" більшим. Таким чином, як розробники, так і гравці можуть отримати вигоду.