Кризис віри в індустрії Блокчейн: Глибокі роздуми, викликані подією Sui

Нещодавно в екосистемі блокчейну Sui відбулася значна хакерська атака, яка не лише призвела до величезних економічних втрат, але й викликала глибоке осмислення основних цінностей блокчейн-індустрії. Спосіб, у який буде вирішено цю подію, може стати важливою віхою у розвитку галузі.

22 травня 2025 року найбільша децентралізована біржа на блокчейні Sui зазнала хакерської атаки, в результаті якої було втрачено понад 220 мільйонів доларів. Наступна серія заходів, включаючи замороження коштів, голосування з управління в мережі та оновлення протоколу, викликали широкі суперечки.

Зловмисники використовували кредитування на блискавичних позиках та уразливість переповнення цілого числа в смарт-контрактах, щоб за дуже низьку вартість отримати велику ліквідність. Після інциденту мережа Sui швидко вжила заходів, заморозивши кошти хакера через спеціальний механізм списку відмов.

Більш вражаючим є те, що Sui також планує "перемістити відновлені" викрадені кошти за допомогою оновлення в блокчейні. Цей підхід вводить механізм псевдонімів адрес, що дозволяє переміщати кошти без підпису хакера. Це рішення отримало підтримку більшості валідаторів через голосування в блокчейні.

Однак, такий підхід викликав гостру дискусію в індустрії. Він ставить під сумнів основний принцип незмінності Блокчейн, а також порушує традиційний консенсус "код — це закон". На відміну від попередніх способів вирішення проблем за допомогою жорстких розгалужень, підхід Sui більше нагадує "протокольне виправлення", де Блок приймає рішення за користувача.

Цей підхід може стати прецедентом для блокчейну в реагуванні на безпекові інциденти в майбутньому, але також виникає низка питань: якщо ланцюг може порушити правила заради справедливості, чи означає це, що у нього з'явився прецедент для порушення будь-яких правил? Чи повинні колективні голосування стати основою для визначення напрямку руху коштів? Якщо так, то чи ґрунтується цей механізм ухвалення рішень на кількості активів чи на числі учасників?

З більш широкої точки зору, цей інцидент також відображає двозначну ситуацію в індустрії Блокчейн перед обличчям регуляторного тиску. З одного боку, ефективна централізація може бути обов'язковим етапом розвитку Блокчейн; з іншого боку, надмірні компроміси можуть призвести до того, що Блокчейн перетвориться на "іншу, ще менш зручну фінансову систему".

Справжня цінність Блокчейн полягає в тому, що, навіть якщо група має можливість втручатися, вона обирає цього не робити. Майбутнє ланцюга визначається не лише його технологічною архітектурою, а й тими віруваннями, які він обирає захищати. Під час прагнення до ефективності та безпеки, як врівноважити ідею децентралізації, стане серйозним викликом для всього сектору.