Випадки шахрайства на платформі цифрового збору даних трапляються часто, куди рухається індустрія?
Нещодавно Департамент громадської безпеки провінції Хубей розкрив справу про шахрайство, пов'язану з цифровими колекціями. 11 підозрюваним у роботі цифрової колекторської платформи були вжиті примусові заходи, а причетна сума сягала понад 1200 юанів. Це перший подібний випадок у провінції Хубей і він привернув широку увагу.
Зі зменшенням популярності цифрових колекцій багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку року рішення суду Футяньського району Шенженя про справу шахрайства на платформі цифрових колекцій викликало великий резонанс у галузі, а тепер оприлюднення справи в Хубеї ще більше викликало безвихідні зітхання у багатьох гравців.
Наразі активні користувачі на платформі колекціонування цифрових активів перебувають у скрутному становищі. Їхнє майбутнє, здається, висить на волосині: вони можуть "стати мільйонерами за ніч", а можуть і зазнати краху. Кожен боїться стати наступною жертвою, а тінь "обвалу" платформи постійно нависає.
"жертви" в епосі цифрових колекцій
Деякі ЗМІ повідомили історію 31-річного програміста, який потрапив у халепу через свою пристрасть до цифрових предметів колекціонування. Гравець не тільки виснажив заощадження двох поколінь своєї родини, а й заборгував сотні тисяч зовнішніх боргів і зрештою змушений був працювати на кількох підробітках одночасно, щоб компенсувати нестачу. Він неохоче сказав: «Цифрова колекція перетворилася на спекулятивну гру на барабанах і передачу квітів, і це залежить від того, хто швидко бігає». "
Отже, чому колись популярна цифрова колекція перетворилася на «спекулятивну гру»? І як стільки гравців зазнали втрат у цій «грі»? Озираючись назад на ці питання, нам потрібно повернутися до суті цифрових предметів колекціонування та дослідити приховані ризики.
Юридичне визначення цифрових колекцій і ризики
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети можуть бути визначені як підтверджуючі документи, що генеруються на основі блокчейн-технологій та інших криптографічних технологій, які є незамінними, незмінними та неподільними. По суті, це доказ віртуальної власності або майнових інтересів, а не авторського права на твір чи самі майнові права, що в ньому містяться.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути поділена на епізодичну та комерційну торгівлю. Перша зазвичай не заборонена законом, тоді як друга може стикатися з викликами щодо відповідності, особливо в ситуаціях, коли дозволено багаторазове перепродаж. Деякі платформи застосовують моделі співпраці з біржами або самостійної експлуатації, щоб впоратися з цими викликами, але ці практики не можуть повністю уникнути юридичних ризиків.
Поради щодо відповідності платформам цифрових предметів колекціонування
Отримайте необхідні адміністративні ліцензії: Хоча відсутність ліцензій не обов'язково є злочином, це збільшить ризик розслідування платформи.
Уникати втручання в ціну вторинного ринку: платформа не повинна впливати на ціну торгівлі шляхом маніпулювання рахунками або найманням ботів, інакше може зіткнутися з обвинуваченнями у шахрайстві.
Розумний контроль за ціною цифрових колекцій: Хоча ціноутворення може бути до певної міри «завищеним», його слід тримати в розумних межах, щоб уникнути підозр у шахрайстві.
Обережно проводьте рекламу платформи: уникайте використання мовлення, яке може бути розглянуте як незаконне залучення коштів, і не описуйте цифрові колекційні предмети як "інвестиційні продукти".
Висновок
У той час, коли ризики в індустрії цифрових зборів є частими, побудова відповідності платформи є актуальною. Незважаючи на те, що захоплення відступило, все ще є надія, що інсайдери галузі зможуть суворо дотримуватися принципу відповідності та підтримувати здоровий розвиток галузі. Тільки так ми можемо залишити надію на майбутнє індустрії цифрових колекцій, коли хвиля дійсно піде на спад.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
not_your_keys
· 07-20 01:11
Без слів невдахи все ще мріють наяву
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 07-19 10:20
Виявляється, якщо є невдахи, то є й коса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 07-17 01:44
сказав про цей рогатий обман давно... класична динаміка більшого дурня в дії
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 07-17 01:43
Цифрові колекційні предмети - це чистий обдурювання невдах, тому не дивно, що це поширено.
Справи про шахрайство на платформі цифрових колекцій часто виникають. Будівництво відпоідності в галузі є терміновим.
Випадки шахрайства на платформі цифрового збору даних трапляються часто, куди рухається індустрія?
Нещодавно Департамент громадської безпеки провінції Хубей розкрив справу про шахрайство, пов'язану з цифровими колекціями. 11 підозрюваним у роботі цифрової колекторської платформи були вжиті примусові заходи, а причетна сума сягала понад 1200 юанів. Це перший подібний випадок у провінції Хубей і він привернув широку увагу.
Зі зменшенням популярності цифрових колекцій багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку року рішення суду Футяньського району Шенженя про справу шахрайства на платформі цифрових колекцій викликало великий резонанс у галузі, а тепер оприлюднення справи в Хубеї ще більше викликало безвихідні зітхання у багатьох гравців.
Наразі активні користувачі на платформі колекціонування цифрових активів перебувають у скрутному становищі. Їхнє майбутнє, здається, висить на волосині: вони можуть "стати мільйонерами за ніч", а можуть і зазнати краху. Кожен боїться стати наступною жертвою, а тінь "обвалу" платформи постійно нависає.
"жертви" в епосі цифрових колекцій
Деякі ЗМІ повідомили історію 31-річного програміста, який потрапив у халепу через свою пристрасть до цифрових предметів колекціонування. Гравець не тільки виснажив заощадження двох поколінь своєї родини, а й заборгував сотні тисяч зовнішніх боргів і зрештою змушений був працювати на кількох підробітках одночасно, щоб компенсувати нестачу. Він неохоче сказав: «Цифрова колекція перетворилася на спекулятивну гру на барабанах і передачу квітів, і це залежить від того, хто швидко бігає». "
Отже, чому колись популярна цифрова колекція перетворилася на «спекулятивну гру»? І як стільки гравців зазнали втрат у цій «грі»? Озираючись назад на ці питання, нам потрібно повернутися до суті цифрових предметів колекціонування та дослідити приховані ризики.
Юридичне визначення цифрових колекцій і ризики
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети можуть бути визначені як підтверджуючі документи, що генеруються на основі блокчейн-технологій та інших криптографічних технологій, які є незамінними, незмінними та неподільними. По суті, це доказ віртуальної власності або майнових інтересів, а не авторського права на твір чи самі майнові права, що в ньому містяться.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути поділена на епізодичну та комерційну торгівлю. Перша зазвичай не заборонена законом, тоді як друга може стикатися з викликами щодо відповідності, особливо в ситуаціях, коли дозволено багаторазове перепродаж. Деякі платформи застосовують моделі співпраці з біржами або самостійної експлуатації, щоб впоратися з цими викликами, але ці практики не можуть повністю уникнути юридичних ризиків.
Поради щодо відповідності платформам цифрових предметів колекціонування
Отримайте необхідні адміністративні ліцензії: Хоча відсутність ліцензій не обов'язково є злочином, це збільшить ризик розслідування платформи.
Уникати втручання в ціну вторинного ринку: платформа не повинна впливати на ціну торгівлі шляхом маніпулювання рахунками або найманням ботів, інакше може зіткнутися з обвинуваченнями у шахрайстві.
Розумний контроль за ціною цифрових колекцій: Хоча ціноутворення може бути до певної міри «завищеним», його слід тримати в розумних межах, щоб уникнути підозр у шахрайстві.
Обережно проводьте рекламу платформи: уникайте використання мовлення, яке може бути розглянуте як незаконне залучення коштів, і не описуйте цифрові колекційні предмети як "інвестиційні продукти".
Висновок
У той час, коли ризики в індустрії цифрових зборів є частими, побудова відповідності платформи є актуальною. Незважаючи на те, що захоплення відступило, все ще є надія, що інсайдери галузі зможуть суворо дотримуватися принципу відповідності та підтримувати здоровий розвиток галузі. Тільки так ми можемо залишити надію на майбутнє індустрії цифрових колекцій, коли хвиля дійсно піде на спад.