Децентралізована автономна організація стикається з юридичними викликами: випадок Lido DAO спонукає до роздумів у галузі

19 листопада 2024 року Федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив рішення, яке викликало широкі дискусії в індустрії Web3 щодо правового статусу децентралізованих автономних організацій (DAO). Суд визнав, що Lido DAO слід вважати загальним партнерством, це рішення не тільки спростувало твердження Lido DAO про те, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й має глибокий вплив на розвиток комплаєнсу в усій індустрії Web3.

Юридичний статус DAO: Дилема

Суть рішення суду полягає в чіткому вказуванні на те, що, хоча Lido DAO називається децентралізованим, насправді його спосіб роботи відповідає характеристикам загального партнерства. В рамках законодавства Каліфорнії формування партнерства не вимагає формальної процедури реєстрації, достатньо наявності спільного інтересу та відповідних коопераційних дій. Суд вважає, що спосіб управління Lido DAO та впізнаваність ролей членів робить його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення забезпечує важливу довідку для позиціонування "Децентралізації" в правовій рамці. Хоча децентралізовані автономні організації є важливими інноваціями у сфері Web3, це рішення чітко зазначає, що децентралізована організаційна модель не може просто стати інструментом для ухилення від юридичної відповідальності.

Юридичні ризики учасників Lido DAO

У рішенні суду деякі відомі установи були визнані "партнерами" Lido DAO, оскільки вони активно брали участь в управлінні та голосуванні за пропозиції Lido. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже перевищили статус простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, отже несуть спільну відповідальність за загальну діяльність Lido.

Це рішення значно збільшило ризики та відповідальність між членами DAO. Якщо DAO розглядатиметься як звичайне партнерство, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Навіть прості дії, такі як публікація повідомлень на форумі спільноти або участь в голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь" і, отже, призвести до складних юридичних суперечок.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення безсумнівно завдало удару децентралізованому управлінню в сфері Web3. Деякі експерти вважають, що це рішення означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності, що, безсумнівно, підвищує операційні та юридичні ризики для розробників і інвесторів проектів Web3.

Однак такі виклики також можуть стати нагодою для сприяння змінам в галузі. DAO у проектуванні та експлуатації, як знайти найкращий баланс між децентралізацією та правовою відповідністю, стає ключовим питанням, з яким повинні стикатися різні проекти. У майбутньому децентралізовані автономні організації можуть поступово почати використовувати змішану управлінську структуру або переосмислити свою правову форму, обираючи реєстрацію як товариства з обмеженою відповідальністю або інші форми юридичних осіб, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь

Справа Lido DAO позначає процес переходу управління DAO від експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. З поступовим проникненням технології Web3 у фінанси, ігри, соціальні мережі та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять свою увагу та контроль над децентралізованими організаціями.

Для DAO одним з можливих напрямків розвитку в майбутньому може бути впровадження "правового пакету", тобто під поверхнею децентралізації, шляхом реєстрації юридичних осіб для надання учасникам юридичних пільг. Це може задовольнити потреби інновацій в децентралізації, а також зменшити ризики з юридичної точки зору.

Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а скоріше більш прагматично шукатиме середній шлях. Децентралізовані проекти, такі як Lido, потребують більш тонких юридичних консультацій і підтримки з боку регуляторів, щоб забезпечити свою здатність справлятися з викликами, які виникають внаслідок постійно змінюваного правового середовища, продовжуючи інновації.

У цю епоху швидкого розвитку майбутні DAO, можливо, шукатимуть динамічний баланс між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність та контроль ризиків стануть ключовими питаннями, що стосуються виживання та розвитку проекту.